松下PV65C等离子电视缺点大汇集

xmway

原帖由 afei414 于 2007-6-10 19:47 发表
最差的是色彩问题

本帖的主题就是PV65C的缺点，欢迎PV65C的用户和真正的专家来此发表意见。


请问你是如何得出这个结论的？在家里还是在卖场，是什么信号源，播放的是什么节目，你发现了色彩的什么问题？不然你说这句话就毫无参考价值，除了占用版面没有任何意义。

闲散山人

网络上瞎扯蛋的人、瞎扯蛋的帖子太多了。

我和2楼同样的感受，65C最大的缺点就是外形和音响，其他都很棒。

112q

评价一个产品确实要客观,公正,公平.不能以一代全.

jdyk

我的65C用到现在,对其性能非常满意,看DVD色彩层次非常好,黑色表现很好,看有线也能感到不错的黑色表现.每天看3-4小时,关机时除散热空有点微热,其余部分没什么温度.耗电和以前用CRT电视时没感到电费明显变化.至于烧屏问题,LP每天看上下有黑边的电视连续剧,关机前在调到AV状态下可看到阴约残影,第二天就看不出了.

xmway

原帖由 闲散山人 于 2007-6-10 20:56 发表
网络上瞎扯蛋的人、瞎扯蛋的帖子太多了。

是啊，忍无可忍才发此贴。

想吃鱼的猫

7. 音响效果差
只能说音响效果一般，低音比较单薄，还不如我原来买的夏新27寸的液晶电视"低音炮"的效果。
个人感觉音响效果不错,本人对音乐的要求挺高的,但对此机的音响还算满意.我认为对声音的感觉有非常强的主观性,远远大于视觉的主观性,而且多数人对声音的要求并不高或者并不正确,比如我GF就觉得能放迪士高音乐的普通音箱的感觉要远好于善于表现比较静谧音乐的高档音箱[s:14] ８造型难看
造型主要是个人喜好问题，本来没特别注意，因为放置的地方比较杂乱。听别人一说，发现造型确实一般。那些追求外表的用户也不用考虑这款了.
楼主也说了，因为放置的地方比较杂乱，所以觉得造型一般．事实上这款机的外形是比较后现代的极简设计风格，如果家里装修风格比较前卫现代，此机非常的合适也非常的有感觉，但它并不适合多数中国人所喜欢和已经存在的装修风格，所以大家觉得它不好看．但我要说的是看到新出的Ｖ７０的图片，觉得这个机更现代更漂亮，因为我非常喜欢黑边．[s:97]
9. 拖影严重: 什么穿红色衣服的背后一团火,什么黄绿色的拖影,足球飞出去变成2个....等等
为了验证这个我在体育比赛的节目中和动态大的画面特别留意了。土伦杯决赛，中国穿的就是红色队服，根本没有那样的问题。只能说是信号源的问题，或者弄了"数码降噪"(我没设置过这个)。发这些帖子的人请你自己先排除信号源的问题好不好?
十几分钟前刚看了深圳本地体育台的重播，好象各体育台的信号相对其他台都不太好，但仍然不存在什么拖影问题．只能如楼主所说，要不自己家信号不好，要不设置方面不对．

想吃鱼的猫

原帖由 lowdutch 于 2007-6-10 17:11 发表
看看65C里黄种人黄澄澄的皮肤，整个一个甲肝患者。
原帖在http://www.jd-bbs.com/viewthread ... 1&highlight=65c

http://att.jd-bbs.com/day_070522 ... 00f97e89f3e2c7wVkqh ...

兄弟，难道不清楚电视的色彩感觉是可以调节的吗？不懂的调节电视的人就不应该误导别人．换句话说，任何一台色彩表现非常棒的电视，比如先锋，我都可以把色彩弄的很难看，这不说明什么问题．
当然，松下电视偏冷色调，这是事实．这是对色彩的设置方向问题，不是好与坏的问题．

guo2feng

此帖乌龙不发表看法就说不过去了。[s:14]

ximenqq

原帖由 lowdutch 于 2007-6-10 17:11 发表
看看65C里黄种人黄澄澄的皮肤，整个一个甲肝患者。
原帖在http://www.jd-bbs.com/viewthread ... 1&highlight=65c

http://att.jd-bbs.com/day_070522 ... 00f97e89f3e2c7wVkqh ...

没发现您是有心人啊，本来想显摆一下，没想到连我的摄屏成了65的把柄[s:16] ，这里我承认色彩我没仔细调过，只是按“标准”和“暖色调”调了一下。不过我再给你发一张，看看还是我家的65。估计这张应该不时太黄吧。

[ 本帖最后由 ximenqq 于 2007-6-11 08:52 编辑 ]

ximenqq

原帖由 lowdutch 于 2007-6-10 17:26 发表
等离子耗电量的确比液晶大，大一倍。网友“平板看扁人”用功耗表实际测量过。
网址在：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... hlight=%B9%A6%BA%C4

总结表格：

型号暗画面（低亮度 ...

您50吋的我就不发表评论了，而且我觉得你拿的WWW.[url=http://www.PCPOP]PCPOP.COM[/url]的测评，的我明确的告你，我家刚装修完，晚上用的电器也就是65和PS2。我曾经做过试验65看有线的耗电量不超过220W，基本在190W左右。不信你可以翻我发的帖子去。最后再说下65的默认的“最佳”设置，的确非常亮，但买65的时候导购就曾经给我说过，你别看这么一个设定，随便100W就上去了。这里我不想人身攻击，但我觉的你至少是别有用心的。鄙视 ！

[ 本帖最后由 ximenqq 于 2007-6-11 09:05 编辑 ]

lowdutch

原帖由 ximenqq 于 2007-6-11 08:49 发表
没发现您是有心人啊，本来想显摆一下，没想到连我的摄屏成了65的把柄 ，这里我承认色彩我没仔细调过，只是按“标准”和“暖色调”调了一下。不过我再给你发一张，看看还是我家的65。估计这张应该不时太黄吧。

兄弟，我没有故意贬低某个品牌，故意损毁等离子的意思。

我自己买了两台液晶电视，一台是32A3000C，一台是26A3000C。回家对比后我发现，32A3000C表现黄种人的皮肤就比较真实，说白了就是发黄，当然也可以通过调整色彩来近似解决，但最终无法彻底解决，因为这是电视机电路算法所决定的。

而我的26A3000C则把黄种人的皮肤处理成肉粉色，色彩艳丽像索尼液晶，虽然常识告诉我们这是不真实的肤色，但的确很养眼。

我的32A3000C和26A3000C在表现白种人的肤色时，都没有问题，很好的！就像您上面的贴图一样。

有了上述的故事，我才格外注意平板电视表现黄种人肤色的问题。从照片上感觉，您的65C对黄种人的肤色同样表现的不好，避讳是没用的，实事求是吧。

我自己买的是A3000C系列液晶电视，但我意识到黄种人肤色问题后，再向网友推荐液晶电视时，就多推荐索尼液晶了。原因就是肤色问题，我不会因为买了东芝电视就成为东芝枪手，也不会为东芝护短，毕竟我只是用户，不是东芝销售人员。以后再买电视，我会格外注意肤色问题了。

无意中伤害了您，我表示抱歉。



[ 本帖最后由 lowdutch 于 2007-6-11 09:11 编辑 ]

左爱右爱左

写了这么多，
吃不消看！

zyhdelg

LZ分析得很好，赞一个

ximenqq

原帖由 lowdutch 于 2007-6-11 09:07 发表

兄弟，我没有故意贬低某个品牌，故意损毁等离子的意思。

我自己买了两台液晶电视，一台是32A3000C，一台是26A3000C。回家对比后我发现，32A3000C表现黄种人的皮肤就比较真实，说白了就是发黄，当然也可以通 ...

伤害，没有的啦。大家可以讨论嘛！我也收回我刚才说过话。(特别是“鄙视”这个词，）[s:97]

ithinkpad

原帖由 lowdutch 于 2007-6-10 17:26 发表
等离子耗电量的确比液晶大，大一倍。网友“平板看扁人”用功耗表实际测量过。
网址在：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... hlight=%B9%A6%BA%C4

总结表格：

型号暗画面（低亮度 ...

老是搞理论测试，还要计算。nnd，还不如就给同样尺寸的液晶和等离子都配个电表，接同一个机顶盒，这样两台电视绝对是同一信号、同一条件测试。玩它个几个小时，读电表就行了。乱七八糟的什么亮场、暗场、峰值的，整一个砖家啊？