终极大PK 液晶VS等离子火爆画质比拼

朱振威 · 发表于 2007-6-5 22:46

我看
SN的最好；

please_jq · 发表于 2007-6-5 22:55

难道静止画面也有假轮廓？太假了吧

想吃鱼的猫 · 发表于 2007-6-5 23:04

SONY 的X200系列确实不错,但价格奇贵,而且只不过接近等离子效果而已.
夜晶只适合离远看,这样效果还可以.

wooingbin · 发表于 2007-6-5 23:05

回lz，分辨率有多重要？？？？因为高清片源是1080p的，pv65c的话，1366x728，影响有多少？？

emufan · 发表于 2007-6-5 23:16

错误还是有不少，就不一一点评了

roger243 · 发表于 2007-6-6 01:12

其实这些评测没什么意思,因为我们没看到他们是怎么调电视的,这里面就大有文章了~~

以德胡人 · 发表于 2007-6-6 01:32

对比参数索尼40X200A 夏普37BX5 松下42PV65C 日立42PD9900TC
屏幕亮度 480nit 450nit 1500nit 1150nit

[s:97] [s:97] [s:97]

please_jq · 发表于 2007-6-6 08:18

日立的通透感奇差？65C通透感奇好？[s:18]
要是搬出60C不知道会通透到什么程度！（60C无高光问题）
松下绿色确实不错

forestbo · 发表于 2007-6-6 08:22

对比参数索尼40X200A 夏普37BX5 松下42PV65C 日立42PD9900TC
屏幕亮度 480nit 450nit 1500nit    1150nit

   我想如果对比参数索尼40X200A 夏普37BX5 都调到 1500nit    1150nit ,估计就废了.

forestbo · 发表于 2007-6-6 08:27

　还是请版主emufan进行点评一下，好让大伙心里透亮　透亮．
　我想很多准备购入的朋友都想搞个明白．先替大伙谢谢了[s:21] [s:15]

瞎玩 · 发表于 2007-6-6 08:36

应该加上肤色还原测试最为重要,松下的肤色还原我认为最差.

西天八戒 · 发表于 2007-6-6 09:00

这种评测没什么意思，用的是厂商的缺省值真是笑话。

leonzed · 发表于 2007-6-6 09:20

喜欢客观的技术分析。

深水兰 · 发表于 2007-6-6 10:29

夏普应该拿42G7出来吧，要不多窝囊

gwn · 发表于 2007-6-6 15:18

液晶看人都象磨过皮的一样，一点真实感都没有

[等离子] 终极大PK 液晶VS等离子火爆画质比拼