请教SONY的40X200A与SHARP的42G7该选哪个?

andervic

没有DX给意见了?[s:16] [s:16]

wisdomjm

本来一直在考虑SHARP的42G7和42B7,但很多人都说坏点多是个问题,而且今天在商场看有线的效果确实比不上SONY40X,我们这价格还便宜,JS报价G7要18500呢,该怎么选好?[s:11] [s:11]

砂瀑の我愛羅

这类帖子已经回得太多了，不想再回了，我的意见是：坚决选择夏普G系列！
当然还有一点不得不提，虽然40寸要比37寸“大3寸”，可是对于人眼的视觉感来说，40和37在大小上感觉差别非常小。而42虽然“仅仅”比40“大2寸”，但实际效果确是给人感觉42要远远比40大，而40和37在视觉大小上是一个档次，这就跟人眼对垂直分辨率的敏感程度远远大于水平分辨率的原因，所以等离子才会出现1024*768、1024*1024、1280*1080等奇怪分辨率。

AyaneC3

等离子的那些分辨率是由于像素是长方形 和屏幕大小有什么关系? G7是SHARP8代屏幕第一款产品 很多地方都不完善 所以当初SHARP很快就推出了R系列和D系列 在我看来40 42 一般大 你不2台放一起能看出"远远"开玩笑吧  除非和37的比才明显看出来大

[ 本帖最后由 AyaneC3 于 2007-8-31 01:24 编辑 ]

砂瀑の我愛羅

“奇怪”分辨率是因为像素全是长方形？为什么需要把PDP的像素做成长方形？PDP的发光原理又是什么？既然都是长方形，为什么不做成竖直的长方形？？举人眼对垂直分辨非常敏感这个例子，是为了解释为什么感官上看42寸的感觉要远比40寸大，而40和37的又感觉差不多的现象。如果不能理解，还有别的方式可以解释。当然在这个问题上抬杠就没劲了，尤其是对于根本没有一台平板电视来长时间实地感受，整天只能看网上无数的枪文、发布会的照片，在6ms响应时间上看不出液晶的拖泥带水，最多搬个三红机到处试机YY的人。

另外，长时间使用后得出的结论：不管是夏普还是索尼，液晶无法媲美等离子

[ 本帖最后由 砂瀑の我愛羅 于 2007-8-31 16:58 编辑 ]

ATNT

夏普的东西口碑还可以的，但这次北京的评比夏普就没参加，是对这种评比看不上眼呢还是怕一起PK？

fxaicicia

原帖由 zhuangyuping 于 2007-6-5 09:10 发表
如果SONY放SHARP的示范碟，SHARP放SONY的示范碟，不知效果怎么样？不过我感觉SHARP的示范碟更多是在向大家显示它的暗处的细节表现，而SONY的示范碟更多是在显示它的色彩效果，如里二者合二为一，就更完美了。

看过了索尼胜
我买了40x与32v200a

砂瀑の我愛羅

夏普的演示片做的是很垃圾的，压缩率太大

helpmejssz

sony sharp 放在一起（46X200 46G7），放两个公司的演示碟， SONY胜出。

frankpumc

北京双井家乐福x和g都有，同信号源，所有电视里好像是g7最好，色彩很鲜艳，又不刺眼，x就在旁边，不觉得多好，色彩淡、假
可能跟调校有关吧，没把x系列调好

[ 本帖最后由 frankpumc 于 2007-9-1 08:56 编辑 ]

砂瀑の我愛羅

索尼X300发布会特意无耻的搬着G7去做对比，可是不知为什么看着G7还是比X300好。。。可能因为G7实在太像等离子了

awpawp

原帖由 砂瀑の我愛羅 于 2007-9-1 12:12 发表
索尼X300发布会特意无耻的搬着G7去做对比，可是不知为什么看着G7还是比X300好。。。可能因为G7实在太像等离子了

呵呵, 关注了这么久这个贴子, 只有你这个葫芦让我感到新鲜! 确有此事吗? 有点搞笑哦.....

信你! 顶你了![s:6] [s:6]

砂瀑の我愛羅

图片在此
从这张图上看我实在是觉得G7的色彩更胜一筹。“受害”的还有其他电视，原文地址在此http://group.ea3w.com/140/314_139937.html
另外，请解释下“你这葫芦”？？？

悠游一族

买SONY的W系列，X200的替代产品。

poky

当然是sony的x系列了，呵呵

但是是不是原装的X2000A比国内的X200A好，呵呵

不知道是不是我心理问题，感觉原装的肯定比国产的好

香港台湾卖的都是X2000A，都是日本原装的