请教SONY的40X200A与SHARP的42G7该选哪个?

andervic

它们各有什么优、缺点？
恳请各位实事求是反映客观情况

大陆人士

40X画面比较艳丽,选台时间快.音响效果也不错.
G7屏幕大2寸42么~,反应速度4MS.音响当然也还可以啦.
我是最终选择了40X.
1.我比较喜欢40X的外观.
2.背面的接口比G7要人性化.......我是觉得G7接头位置不怎么舒服.
3.选台时间明显比G7快.说实话,液晶看有线也就这个效果.你近看肯定不行.
4.40X  8MS的反应速度,感觉还是可以的.我用来玩实况,感觉不到残影.应该说和G7的效果差不多.起码看上去差得不多.
  再说了那只是面板反应速度.整体显示的画面要算上其他电路等功能.显然SONY的电路优与夏普
5.面板虽然夏普面板世界第一.但是电路拖累了面板的发挥.SONY虽然面板次之,但是 可以靠电路弥补.起码在国内买电视来说SONY的电路还是数1数2的.真的想咙一款夏普面板,SONY电路的电视.可惜只有前期的PSP是这个构架.
反正喜好自己定.如果再大尺寸的如46,52肯定是选SONY的.人家已经对比过了.不过价格你自己看得办.我是说有米的情况下.

guo2feng

乱说。
sharp除了两个HDMI口，还有DVI，接电脑比VGA实用。
sony那个脱影比较明显，sharp做的好些，楼主自己可以到大卖场比较。
整个液晶电视机，面板占70％－80％，无论是成本还是效果，所以主要看面板。就算sony电路好，难道sharp电路就差的不行了，sharp以前也生产CRT，电路方面有底子。
现在看有线是机顶盒了，选台与电视机无关。况且换台慢也不算什么大毛病。
现在应该是40X贵过42G，而42G还大两寸，怎么选都是sharp，除了sony铁杠fans！

[ 本帖最后由 guo2feng 于 2007-6-2 01:52 编辑 ]

weiwangno1

夏普有个问题，坏点多，口碑不好，SONY质量比较靠谱。但夏普的屏幕比较好，颜色自然，对比度高，黑位非常好，没见过液晶有这么好的黑色，接口也丰富，电路方面其实水平差不多，要在国外肯定买夏普，国内还是SONY吧

高速

进口的我会买夏普，国产的我会买索尼。

andervic

顶出来继续求教
顺便多问句小白问题
这两台电视连电脑点对点都好实现吗？效果差距大不大？

副总编辑杨丽娟

都是全尺寸的，点对点都没问题


各有各的优点，都不错，本人迷信SHARP，但怕坏点

[ 本帖最后由 副总编辑杨丽娟 于 2007-6-2 18:16 编辑 ]

andervic

都各有什么优点大概介绍一下吧

大陆人士

原帖由 guo2feng 于 2007-6-2 01:50 发表
乱说。
sharp除了两个HDMI口，还有DVI，接电脑比VGA实用。
sony那个脱影比较明显，sharp做的好些，楼主自己可以到大卖场比较。
整个液晶电视机，面板占70％－80％，无论是成本还是效果，所以主要看面板。就算 ...

废话,你拿游戏机到现场做过测试吗?我上面帖都说了,用40X玩实况完全看不出拖影的.差距只有体现在数据上.
夏普的屏每台都有坏点,重来没有听说过商家敢包夏普无坏点的!夏普都用8代屏的次货到中国市场.
SONY在这方面明显比较诚意.至少完美屏很多.在5.1降价前几乎听不到X系列有坏点的.
即使SONY用了日本淘汰下来的电路产品在中国市场也是数1数2.也比夏普的电路好.这个是为什么?道理不用我说明说透.
你自己翻翻论坛,夏普看有线明显上下底有条行纹.
你还主观强调用机顶盒能解决.熟不知一台机顶盒只能接一台电视.现在谁没有2台以上的电视?以后大家只能看同一个频道?
自己说面板占成本的70%~80%,夏普用次品.你自己说舒服伐?只能自欺欺人的说在2,3米外我看不见坏点.呵呵.
虽然你买了46G7.我也理解你的心情.但是报着"只有SONY铁杆FAN才会买"那样的反索情绪,来做比较显然不合适.
发一组SONY和夏普的背面接口图.楼主自己比较下哪个舒服吧

please_jq

据说目前机顶盒出来的画面数码的痕迹很重，画质有劣化的迹象（主要是马赛克增多），效果比不上好的模拟。

CheryPower

想都不用想当然G7了，尺寸大、价格便宜，别听人胡说什么色彩、对比、层次、拖影，你当自己是电子眼啊，中高端产品在这些方面的差别用肉眼看是微乎其微。至于坏点，我仔细看了那么多台夏普液晶，从来没发现过有坏点的

guo2feng

首先我承认sharp确实有坏点问题，这点我很BS，当然你也可以事先跟卖场讲好，多少点保换。
我看有线没有看到条纹。我没有强调机顶盒解决什么问题，我只是说客观事实，换台是被机顶盒接管了嘛。有线台送了我2台机顶盒，勉强够用，我可不会替有线台说什么好话。
sony的脱影的确比sharp明显，我看的出来，绝对不是心里因素，坛子上很多人也说过。sony和sharp的电路问题没什么好说的，sony是好，难道sharp电路有什么问题吗？所以主要看面板，sharp面板是有坏点，三个以内我接受，根本不影响看电视，当然完美屏更好。
你难道不觉的sony比sharp贵很多吗，凭什么，还以为是特丽龙时代。sony有一点我受不了，只要它技术上领先的东西就死贵，还喜欢立一些标准方便它卖的贵，比如该死的记忆棒。我欢迎象sharp这样的企业给消费者便宜又好的东西。要是sony有sharp的面板技术，你看着吧，死贵死贵！
我不反sony，我跟S不一样，sony的PS3我会买的。要不是XBOX360，你以为sony会卖这么便宜！
还有我是真的买了sharp46G7,所以我不知道你的sharp图片是哪一系列的，起码不是46G7的。

homejd

LZ可以到商场里去比较，看效果明显SONY强。

大陆人士

原帖由 guo2feng 于 2007-6-3 14:42 发表
首先我承认sharp确实有坏点问题，这点我很BS，当然你也可以事先跟卖场讲好，多少点保换。
我看有线没有看到条纹。我没有强调机顶盒解决什么问题，我只是说客观事实，换台是被机顶盒接管了嘛。有线台送了我2台机 ...

当然啦,我搜索过你的帖子.才知道你买了46G7.我没说夏普电路很差.我所比的对象是SONY.
好啦,不争啦,又找到一个TV玩家.各自喜欢自己的电视没什么不对.
我找的图片是52G7的.

foam1987

这俩机器本来就是实力相当的，工业设计来讲索尼可能要比夏普好那么一丁点，不过外观这东西真是没法绝对说好坏的，夏普的相对回比索尼便宜2000元左右，因为夏普是八代线了吧？成本要低一些。其他的……坏点问题是个麻烦事，不过说句实在话就算有两个坏点看电视的时候能看出来吗？当然心理感觉会不好。至于响应时间，夏普说4ms是什么灰阶响应，不明白什么意思，不过听商场的人说就是平常说的8ms。所以这俩机器性能上真差不多的。