【推荐榜】2007年夏季最不推荐的平板电视

svideo · 发表于 2007-5-30 16:48

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

[作者] 中国平板电视网测评中心

五一节已经过去一个月，平板电视市场经过一段沉寂之后，开始复苏，销售又开始趋旺。这段时间内，大家可以按照顾中国平板电视网www.cn1080.com推出的平板电视推荐榜（2007年五一版）的指导购买平板电视。
   但是每个人的需要不同，预算不同，不可能完全按照这个推荐榜去购买自己需要的产品。市场上有很多产品在性能、质量、价格等方面，并不值得购买，如果不幸购买到这些产品，可能无法忍受糟糕的画质，或者虽然画质平平，却花费不菲。为了让大家避免购买到画质低劣，质低价高的产品，我们中国平板电视网测评组为大家总结出最近市场上最不值得推荐产品的名单，供大家在购买时参考。
32英寸液晶
国产
康佳32AS12
   这款32英寸液晶电视采用台湾屏，这倒不是我们不推荐的理由，主要原因是这款电视的对比度处理的非常糟糕，在播放松下范冰冰演示碟一开始白色画面时，层次感尽失，画面一片白。很多在康佳其他液晶上正常播放的画面，在32AS12上都有过曝现象发生。虽然此机最低可达3999元，我们仍不建议各位网友购买。
外资
索尼32T200A
   这款电视采用台湾面板，但是这并不是我们不推荐的理由。我们不推荐的原因包括几个方面：一、外观，这个电视虽然采用卧式音箱设计，但是音箱高度比一般卧式音箱要高，看起来不太精致。虽然此机只有60毫米厚，号称是最薄的液晶，但是实际使用中很难体现出来。二、图像效果并不很满意，在通透性上，只是略好于低档的32U200A，画面也不够锐利，清晰度甚至不如32U200A。三、价格，虽然此机各方面表现都很平庸，“一无是处”，但是价格却不低，要8000元以上，因此我们不推荐购买。与同价位的飞利浦32PF7321,高1000元的索尼32V200A比，明显不是一个档次的产品，甚至不如三星低档的32R81B。
40英寸液晶
索尼40T200A
   不推荐理由同索尼32T200A
42英寸液晶
国产
TCL L42B68-T
   这是TCL炫舞系列产品，外观由法国倜傥设计团队设计，但是似乎很不符合中国人的审美习惯。画质上，最大的问题出在对比度的处理上，与其高端定位感觉有所差距，其价格高达1.3万元，性价比严重失衡。
外资
夏普42G7
   这是一款全高清液晶，我们不推荐的理由是，性价比偏低，其性能一般，而且不时有反映坏点问题的，图像效果也乏善可陈。而2万元的价格，已经可以购买到效果更出色的50英寸三星和松下的等离子。
50英寸等离子
长虹PT5016
   这款等离子价格不高，我们不推荐的理由是其效果不够好，特别是对比度方面，处理的非常差，是我们见到过的等离子中最差的，和康佳的AS系列液晶电视的效果可以相提并论了。高光时过曝明显，即使是和长虹的PT4228428842600比，也有很大的差别，让人不敢相信这是同一公司生产的产品。

[ 本帖最后由 svideo 于 2007-5-30 17:34 编辑 ]

lowdutch · 发表于 2007-5-30 16:55

原帖由 svideo 于 2007-5-30 16:48 发表
夏普42G7
这是一款全高清液晶，我们不推荐的理由是，性价比偏低，其性能一般，而且不时有反映坏点问题的，图像效果也乏善可陈。而2.5万元的价格，已经可以购买到效果更出色的50英寸三星和松下的等离子。

夏普的粉丝会急眼的[s:11] [s:11]

svideo · 发表于 2007-5-30 17:03

粉丝急眼可以理解，但是夏普液晶电视确实很一般。互相理解好了。[s:15]

homejd · 发表于 2007-5-30 17:16

42 G7 的价格不是25000。黄金周上海16000就可以拿下。当然现在是有所回升，大概在19000左右。
42 G7 的效果确实差强人意。

rogela · 发表于 2007-5-30 17:32

G系列的还好啦,我买的52的,感觉对的起近4万的价格,svideo的观点其实我大多数还是赞同的,唯一一点就是夏普G系列我认为看有线效果非常好,这点不敢苟同s大人~至于sony那款52的效果和夏普的谁好谁不好我就不清楚了,起码我看到sony的价格就感觉抢钱..

svideo · 发表于 2007-5-30 17:34

谢谢楼上的指正，已改正

Allan.D · 发表于 2007-5-30 18:16

怎么顶贴的大部分的发帖量都在100以下？[s:33]

svideo · 发表于 2007-5-30 18:20

原帖由 Allan.D 于 2007-5-30 18:16 发表
怎么顶贴的大部分的发帖量都在100以下？

呵呵，你的发帖量也不多啊，又怎么解释？不要捣乱了好吗？不喜欢就不要看，谁也没有请您，自重吧。[s:97] [s:97] [s:97]

please_jq · 发表于 2007-5-30 18:20

同意楼主的意见！

Allan.D · 发表于 2007-5-30 18:23

原帖由 svideo 于 2007-5-30 18:20 发表

呵呵，你的发帖量也不多啊，又怎么解释？不要捣乱了好吗？不喜欢就不要看，谁也没有请您，自重吧。

我在顶啊，我的发帖也不到100啊，我说的没错啊[s:97] [s:97] [s:97]

你想YY，请在标题注明，我们不打扰你[s:14]

svideo · 发表于 2007-5-30 18:24

不欢迎楼上的捣乱，欢迎交流。[s:97]

Allan.D · 发表于 2007-5-30 18:26

你转个身，抬高点，我找人帮你[s:18]

guo2feng · 发表于 2007-5-30 21:15

我对我的46G7很满意，难道42G7会差很多？

深水兰 · 发表于 2007-5-30 21:49

难道SONY X200和三星的FULL HD就值得推荐？20ms 8ms。
G7价格18xxx，其他两个价格也没好哪里去

821023kyo · 发表于 2007-5-30 21:52

三星最高

【推荐榜】2007年夏季最不推荐的平板电视

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖

【推荐榜】2007年夏季最不推荐的平板电视

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！