谈谈 惠威M1与丹拿音箱的一些看法。

小S

原帖由 blue7 于 2007-5-30 22:34 发表



很遗憾,你错了,我还真把M1测试过频率响应曲线,真的跟他标出来的曲线基本一样.

测试工程师该下岗了。。。。。。。。专业的测试空间也不需要，设备也多余了。。。。。

blue7

交易区新帖推荐

原帖由 小S 于 2007-5-30 22:52 发表

测试工程师该下岗了。。。。。。。。专业的测试空间也不需要，设备也多余了。。。。。

我很奇怪,没有数据的时候,你可以说别人没有根据,是错的.
有数据的时候,你可以说是假的.
我拿出自己测量的数据,你又说出上面的话,究竟什么意思??

很好玩么?只是为了证明你永远是对的?
比别人懂的多?还是比别人更牛?

[ 本帖最后由 blue7 于 2007-5-30 23:10 编辑 ]

风再起时

[s:97] [s:97] [s:97]

原帖由 blue7 于 2007-5-30 23:04 发表


我很奇怪,没有数据的时候,你可以说别人没有根据,是错的.
有数据的时候,你可以说是假的.
我拿出自己测量的数据,你又说出上面的话,究竟什么意思??

很好玩么?

广东阿成

[s:97] [s:97]

原帖由 tonycaoyi 于 2007-5-30 22:46 发表
m1有点营养不良,少低频衬托，你认为少多少？少了多少才算是 少了低频的衬托，听过，认证听过，月之阴暗面吗？第五元素，吗？这里面的低频如何？我可以毫不费力的播放。

[s:97] [s:97]m1讲低频,毫不费力的播放[s:18] [s:18] [s:97] [s:97]这位仁兄真搞笑.

[ 本帖最后由 广东阿成 于 2007-5-30 23:32 编辑 ]

tonycaoyi

测试工程师该下岗了。。。。。。。。，他们应该请你们去做工程师了。

小S

交易区新帖推荐

原帖由 blue7 于 2007-5-30 23:04 发表


我很奇怪,没有数据的时候,你可以说别人没有根据,是错的.
有数据的时候,你可以说是假的.
我拿出自己测量的数据,你又说出上面的话,究竟什么意思??

很好玩么?

有什么好奇怪的。。。。。。。。有些东西不方便说而已。。。。。。。。m1如果象你所说的那么好的话，为什么许多听音室不拿来做监听箱呢？？？、不是有很多仁兄说了m1的真实度超过了dy吗？？还义正严词的说当场比较过，那么为什么还要用dy，真力，jbl呢，老外真的脑子有问题？？？？放着物廉价美的m1不选，而选dy，真力等lj？？？？
我的话什么意思，自己慢慢体会，偶也说到此为止了。。。。。。免得损了有些人的利益。。。。。。。。马甲，枪手，流氓一起来我可吃不消。。。。。。。。

blue7

我记得以前碰见一个人和我一个哥们玩台球

第一局,大家都是标准打法,很明显,那人不是对手,输了.
于是那人说:不行,你的打法和我的不一样得按照我的来.

于是按照新方法打第2局,结果又输了.于是那人又说:
不行,我这根竿子不好,还没用顺手,我换一根.前面不算

于是又打了一局,又输了,
于是他说:不行不行,美式我很久不玩了,咱们丝诺克.

结果司诺克也输了.
他说:不是我水平不行,今天运气不好,明天我跟你打,你肯定不是对手.

结果........

从此再也没见这个人来过.

风再起时

我记得一个DIY的高手在音响技术中发表过一篇文章，据他的分析，其实M1的单元可以做得更好声，但是这个音箱有所权衡。

小S

原帖由 tonycaoyi 于 2007-5-30 23:13 发表
测试工程师该下岗了。。。。。。。。，他们应该请你们去做工程师了。

不，应该是你。。。。。。。。玩文字游戏和吹牛的功夫一流。。。。。。。测试，宣传一人包销多好。。。。。再过一阶段来个设计生产。。。。那真的要是无敌了。。。。。。。。[s:14]

风再起时

小音箱就不要真正的谈论低频了，任何小音箱的低频永远都是挤出来的，即使是号称可以唯一播放马勒7的ATC SCM10也不能真正让人满意他的低频表现

广东阿成

[s:20] [s:20] [s:20]

原帖由 风再起时 于 2007-5-30 23:22 发表
小音箱就不要真正的谈论低频了，任何小音箱的低频永远都是挤出来的，即使是号称可以唯一播放马勒7的ATC SCM10也不能真正让人满意他的低频表现

blue7

原帖由 小S 于 2007-5-30 23:13 发表

有什么好奇怪的。。。。。。。。有些东西不方便说而已。。。。。。。。m1如果象你所说的那么好的话，为什么许多听音室不拿来做监听箱呢？？？、不是有很多仁兄说了m1的真实度超过了dy吗？？还义正严词的说当场 ...

不方便?哈哈,这么简单的道理你说不出来?你不是懂的很多么?

那我来帮你说吧:
    监听箱子的作用就是一个标准,你混音的条件和我混音条件要一样,才好做参考,尤其对跑来跑去干活的录音师来说,每个棚都有的yamaha NS-10M这类箱子才是大家共同的标准(后来是真力).
所以,箱子好坏并不是非常重要,更重要的是大家认可的参考.
   M1作为一个在指标上还能过去的箱子,没有被专业领域认可,一是因为厂家根本没有去专业市场推广,二,品牌诚信度还没到那个程度,所以,一样的价格甚至更便宜,人家也宁可弄对NS-10听了.

但是这并不能证明.....注意,是不能证明,M1不能做监听音箱.
也更不能证明 丹拿的箱子就一定比M1 真实......注意,是真实,前面发言的兄弟已经说了,是真实,不是好听.

blue7

原帖由 小S 于 2007-5-30 23:21 发表

不，应该是你。。。。。。。。玩文字游戏和吹牛的功夫一流。。。。。。。测试，宣传一人包销多好。。。。。再过一阶段来个设计生产。。。。那真的要是无敌了。。。。。。。。

哈哈~~为什么又去扯到文字游戏和吹牛的功夫一流上去了???你为什么不去找找别人的帖子看看是干什么的?
毛主席说了:知己知彼,百战百胜,你连基本功课都没做好,就和我争论,不是幼稚是什么?
起码我已经知道你有一对52SE,差点卖了,又留着了........[s:97] [s:14]

[ 本帖最后由 blue7 于 2007-5-30 23:30 编辑 ]

tonycaoyi

他们认为 (小S） ： 喇叭花，老K，OPUS3 ，RCA ，Verve，这些都不是好的CD的，好的CD是steam boy的ost ，是这样的吧？因为 喇叭花的CD在你的这套音响里是没有办法放的，既然没有办法放，听也是不可能的了。

风再起时

原帖由 blue7 于 2007-5-30 23:25 发表


不方便?哈哈,这么简单的道理你说不出来?你不是懂的很多么?

那我来帮你说吧:
    监听箱子的作用就是一个标准,你混音的条件和我混音条件要一样,才好做参考,尤其对跑来跑去干活的录音师来说,每个棚都有的 ...

呵呵，那我还是喜欢NS10MS多一些，首先我觉得准确度好过M1，而且我更加喜欢封闭音箱那种平顺的低频[s:97] [s:97] [s:97]