一只大炮！18寸Triad Platinum PK MK MX125

zhang_lei_china · 发表于 2007-5-28 14:33

低于20HZ的属于次声波，听说这玩意儿对人的身体产生影响，不知道是不是真的，要注意健康呀:victory:

gauss2000 · 发表于 2007-5-28 15:37

原帖由 zhang_lei_china 于 2007-5-28 14:33 发表
低于20HZ的属于次声波，听说这玩意儿对人的身体产生影响，不知道是不是真的，要注意健康呀:victory:

任何声音DB太高，对人体都有影响。

战时有使用次声波武器，对人体产生伤害。其原理是次声波能量很强时，耳朵也听不见，达到伤人于无形之效，这里利用了次声波低于人耳听觉范围的作用，不代表次声波特别有害。

大自然中存在大量次声波，比如大海或者瀑布旁边，我们完全相信，从几个HZ到几十KHZ的声波都存在的，只要声压不超过危险范围，我猜想应该不是问题的。

38度 · 发表于 2007-5-29 13:44

出差一段，刚回，看到gauss兄的文，帮顶。
Lexicon的首席设计是不太赞成一个炮来解决所有的低频的，他认为这样的低频环境就不理想。
LFE的低频从杜比公司的解释看，低频的信息是同时在各声道也有的，不同是LFE的分贝增大。
这样看，最理想的低频环境应该是起码两个低音（炮或能较好表现的全频音箱）来表现低频，如果还要突出震撼，加LFE或混合LFE进低音系统。有叠加没关系，人耳有遮蔽效应。
   gauss兄本身各声道都是大口径单元，为何不试试低音跑只管LFE的效果？（各声道都为大）
   然后再对比低音炮管LFE和截止频率下的低频这种模式。
   看看前者后者，那种低频效果（质感）更好。
   等着gauss兄的试验。
   我前段也在试验中，这段忙，没时间再弄。
   另外，老兄对炮的评论到是令自己长知识了，想问问gauss兄，PMC的传输线的炮，老兄有研究吗？
   祝，好。

gauss2000 · 发表于 2007-5-29 17:51

原帖由 38度 于 2007-5-29 13:44 发表
出差一段，刚回，看到gauss兄的文，帮顶。
Lexicon的首席设计是不太赞成一个炮来解决所有的低频的，他认为这样的低频环境就不理想。
LFE的低频从杜比公司的解释看，低频的信息是同时在各声道也有的，不同是LF ...

赞同38度兄的说法，理想的状态当然是Subwoofer与LFE分开了，那就得要更大的空间、器材和调整时间的投资[s:18] [s:18] [s:18]

我来盗用您帖子里的劳动成果，加上我的理解来阐述：

LFE 是一个信道，专门的一个通路，输入系统的时候就存在了。Subwoofer是一个分频后的结果，用于重播主音箱低频不足的部分，可以理解为主箱的下半身。所以LEXICON MC12系列，把LFE和SUBWOOFER分开，而且还把左右Subwoofer分开，我想设计师的意思是希望这样来实现左右低音能量的平衡，这应该是最理想的模式吧。有一天我发疯了，会考虑两颗18寸炮。正在等脑子坏掉那天[s:18] [s:18] [s:18]

LFE是不能省的，这就是传统意义上的“炮”。

如果主音箱对低频的重播没问题（理想的喇叭和后级），可以通过把主喇叭（7个）设大来把Subwoofer来省去。如果喇叭能够完全重播低频，把喇叭设为大（在LEXICON 上是FULL)，我确实试过，动态大增，音场也会大一圈，低频的速度感也大大提升！

LEXICON MC12非常绝的一点，就算你的喇叭可以重播20－20K，也可以把任意一个喇叭设为FULL+SUB模式，也就是SUBWOOFER同时辅助主箱重播低频，在一些动态极大的音轨，subwoofer出来帮忙，主箱的压力减轻不少。如果7个喇叭都能全频播放，用这个模式相信是最佳的。

目前我的侧环绕是临时的小喇叭，所以设到60HZ。后环绕是12寸落地大箱，设到40HZ，中置是15寸大箱，设到50HZ。最特别是左右主箱我不是箱体，而是障板，障板的低频有限，所以设到60HZ。所以Subwoofer还是省不掉。

LEXICON的低频管理能力较方便，可以10HZ为单位调整，而且Triad Platinum炮相位可以连续调整，与主箱的无缝整合还有一定的提升空间，就看我这几天的调整、调整再调整，能否调出个让自己满意的结果出来吧[s:18]

gauss2000 · 发表于 2007-5-29 18:00

原帖由 38度 于 2007-5-29 13:44 发表
出差一段，刚回，看到gauss兄的文，帮顶。
Lexicon的首席设计是不太赞成一个炮来解决所有的低频的，他认为这样的低频环境就不理想。
LFE的低频从杜比公司的解释看，低频的信息是同时在各声道也有的，不同是LF ...

没玩过PMC炮，还是等有经验的大大们来谈吧。
PMC一直以来都是传输线设计，传输线设计的低频量足，潜得深，比倒箱箱干净。但一般来说，1/4波长的延时让它的低频有点慢，20HZ的1/4可是12.5ms啊！PMC应该有独步天下的办法解决吧。非常期待……

GTO · 发表于 2007-5-29 19:28

交易区新帖推荐

PMC的延时没所谓的，只要他能跟前一个波形能同相叠加就OK了。听起来不会觉得慢的。
就像速度快的MK，要靠墙角来加强量感，用的也是倒相箱的原理，利用墙身反射回来的声波叠加来加强。
真正听到的波形不是一次波，而是一次波加上两面墙身二次反射得出的波形，二次反射叠加的波形当然也是比一次反射的延迟了，但是也没人说觉得慢了

danwa · 发表于 2007-5-29 19:46

真想到你家听听效果！！[s:97]

gauss2000 · 发表于 2007-5-29 22:56

原帖由 GTO 于 2007-5-29 19:28 发表
PMC的延时没所谓的，只要他能跟前一个波形能同相叠加就OK了。听起来不会觉得慢的。
就像速度快的MK，要靠墙角来加强量感，用的也是倒相箱的原理，利用墙身反射回来的声波叠加来加强。
真正听到的波形不是一次 ...

对于同一个房子，墙体对任何音箱的声波反射都是公平的，对吗？

我上面提及的只是炮的快慢。

不管一个炮的低频是快还是慢，到了房间里还是得反射的[s:15]

不过这只是一个担心而已，也许这对于PMC的设计师来说，只是小CASE，早已解决了。

真想找机会实地听听[s:97]

cj2588 · 发表于 2007-5-29 23:10

不顶下睡不着。

米奇大大 · 发表于 2007-5-29 23:44

好炮啊！都是上千瓦的大功率。
穷人啊～～楼主那些高档炮俺这辈子恐怕都无福亲近了，回头看看我的JBL8400无源炮，炮RMS为600W、MAX1000W。而我却只是用RMS 250W的后级来推，怎么可能会出好声呢？
咬咬牙，再收台RMS600W、MAX1000W以上的专业后级！

[ 本帖最后由米奇大大于 2007-5-29 23:46 编辑 ]

38度 · 发表于 2007-5-30 10:59

哈，等有空忙完这段跟你联系，去听听你的障板。
对了，上次问你障板的原理，好像gauss兄还没完全做答。期待。
我目前5.1，前面声道和中置都是低频到35HZ，（PMC LB1 ）后面环绕低频到40HZ，我前段初对比，都设喇叭为大（meridian561 一个低音炮时有三种搭配，mono，中置，或中置＋前方），炮只管LFE，低频来得更干净、线条和质感都好一些。
但炮还没着落，现在是M&K的K9先顶着，它是我卧室一套mini系统的，有意上PMC的炮，（汤版也建议）准备中。