【原创】NHK技术研究所最新放送技术展会(7,680×4,320 超高清晰技术等）

bobjyj · 发表于 2007-5-25 19:21

哈哈,期待啊,看来目前PDP是最佳的显示设备```

ttvv · 发表于 2007-5-25 20:45

咱无意之中，非常幸运地用D-VHS数字录像机录到，去年由NHK自己的高清BS-hi频道放送的—由原始4K素材降频至1920※1080I格式的Super Hivision超高精细电视节目，节目内容与Lz帖图相同[s:97] [s:97] [s:97] ，画面清晰度之精细，可把目前的兰光电影软件打翻在地:Q :Q :Q
这可是一部无法数字拷贝的高清精品之中的孤品[s:33] [s:33] [s:33]

[ 本帖最后由 ttvv 于 2007-5-25 20:50 编辑 ]

iiiiuuuu · 发表于 2007-5-25 21:04

中国的开发部门都在搞什么飞机？

pigo · 发表于 2007-5-25 21:21

原帖由 gaga2 于 2007-5-25 18:01 发表

看起来模拟信号的胶片是没有希望了。
不过对于8K或者4K，我想应该可以根据观看距离换算到人眼视网膜上感光细胞间距上，然后再做评估会更加有意义一些。

比如在距离屏幕N米的时候，视角60度情况下，8K水 ...

像素的分辨率不能简单的讨论到生物原理上。至于你说的视网膜等等，更是有史以来第一次听到。

像素的提高，不单单是分辨率增高和像素点变小，更加重要的是信息量的增多，尤其是动态画面，像素的提高更加重要。

虽然已经收看日本高清电视3年有余，X46也收了有半年了，可这次在展会上看到的4K：2K播放3300万像素信号的视频，也非常明显的感觉到了画质的提高！

那种真实度远远超过了自己1080P的X46，那种感觉有种打开窗户直接看见现实景象的感觉。

而目前的1080P设备，还没见过能达到这种水平的。

所以说，分辨率的提高，对提高画质至关重要。

这里很多人讨论50以下的电视，1080P和720P没有什么区别，完全是一种误解。当然和收看距离也是有不小关系的，5米以内距离的话，画质上1080P绝对要比720P的画面更加真实！

leonzed · 发表于 2007-5-25 21:22

可怕的技术储备，看到差距了。

wxlfh · 发表于 2007-5-25 21:31

貌似是转贴,太平洋网站有的.

http://www.pconline.com.cn/coolshow/new/family/0705/1021835.html

gaga2 · 发表于 2007-5-25 21:39

原帖由 pigo 于 2007-5-25 21:21 发表

像素的分辨率不能简单的讨论到生物原理上。至于你说的视网膜等等，更是有史以来第一次听到。

像素的提高，不单单是分辨率增高和像素点变小，更加重要的是信息量的增多，尤其是动态画面，像素的提高更加 ...

视觉上的所有东西，最终不过是刺激你的视网膜上密密麻麻的神经元而已。你没听过比较正常，隔行如隔山。
最终极的显示设备，应当是直接刺激大脑枕叶视觉区皮质，而不是经过光学及感光系统---瞳孔和晶状体和视网膜。
研究这种设备的人并非在很遥远的将来，已经有人在做了。话题扯的有点远。

搜索用ID · 发表于 2007-5-25 21:46

居然是原创！在家电实属难得。

pigo · 发表于 2007-5-25 21:56

原帖由 wxlfh 于 2007-5-25 21:31 发表
貌似是转贴,太平洋网站有的.

http://www.pconline.com.cn/coolshow/new/family/0705/1021835.html

这位朋友，看看文字内容和图片，再发表言论不迟，本人转载绝对会著名！

而且从一开始上论坛开始，就没有转载的习惯，除非有些海外的新闻，也是自己翻译以后转过来。

pigo · 发表于 2007-5-25 22:01

原帖由 gaga2 于 2007-5-25 21:39 发表

视觉上的所有东西，最终不过是刺激你的视网膜上密密麻麻的神经元而已。你没听过比较正常，隔行如隔山。
最终极的显示设备，应当是直接刺激大脑枕叶视觉区皮质，而不是经过光学及感光系统---瞳孔和晶状体和 ...

对生物学确实没有太多研究，不过我还是相信自己的眼睛，展会展出的4K2K显示器的效果，清晰度和效果要真的明显超过1080P的显示效果！
如果你真的认为清晰度提高的一定程度视觉感觉不到区别，那也许有这个可能，不过我还是认为一直升级到Super Hivision的清晰度，视觉效果是一定会有区别的。

否则继续做这种高清晰信号的研究，就完全失去它本身的意义了。

agun672 · 发表于 2007-5-25 22:33

首先感谢楼主提供的现场实拍,可惜网络图片的精细度一般在72dpi.

个人倒相信gaga2的说法,文革时上海印刷搞出300线精细度的书籍在欧洲获金奖,后有人贪功要搞1000线精度的印刷,结果一般人绝对分不出300线和1000线精细度的区别.

gaga2 · 发表于 2007-5-25 22:47

原帖由 pigo 于 2007-5-25 22:01 发表

对生物学确实没有太多研究，不过我还是相信自己的眼睛，展会展出的4K2K显示器的效果，清晰度和效果要真的明显超过1080P的显示效果！
如果你真的认为清晰度提高的一定程度视觉感觉不到区别，那也许有这个可 ...

举个例子，正常人的静止视觉分辨率，或者说视敏角，最高约1分（六十分之一度角），而对运动物体，视敏角更大（即分辨率更低）。在3米的距离，1分的角度对应的点距为0.87毫米，也就是说，3米的观看距离，小于0。87米的点距是没有意义的。正常视觉的人是分辨不出来小于这个距离的“高清细节”的。0.87毫米乘以1920，即1.676米，按16：9的比例折合成对角线约为1.923米，即76英寸。

也就是说，3米的观看距离，1080p的极限屏幕尺寸为76英寸。屏幕再大的话，就必须要增加屏幕像素个数。这也是为什么要开发4K的原因。而4K对应的3米观看极限屏幕尺寸约150英寸。所以我不觉得在家用方面有必要开发8K或者更高的规格。除非用望远镜去看，或者坐近一点。

就像音响里面，延展到100KHz的频率响应也是没有意义的一样。

上面都是临时用Windows计算器算的，没有验算，不过应该大致不差。

ttvv · 发表于 2007-5-25 22:50

原帖由 agun672 于 2007-5-25 22:33 发表
首先感谢楼主提供的现场实拍,可惜网络图片的精细度一般在72dpi.

个人倒相信gaga2的说法,文革时上海印刷搞出300线精细度的书籍在欧洲获金奖,后有人贪功要搞1000线精度的印刷,结果一般人绝对分不出300线和1000 ...

放大到一定尺寸就分辨得出来

ttvv · 发表于 2007-5-25 22:57

以下是该节目降频至1K线后在Fuii HD液晶显示之屏摄画面

[ 本帖最后由 ttvv 于 2007-5-25 23:01 编辑 ]

chokaiwang · 发表于 2007-5-25 22:58

我们的广电大楼造得漂亮,可技术呢?套用一句日本汉字无料[s:14] [s:14] [s:14]

索尼旗舰A95L系列OLED电视

奥图码MX-98激光投影机

8K版画面测试下载

广告合作

[其它] 【原创】NHK技术研究所最新放送技术展会(7,680×4,320 超高清晰技术等）