常见等离子电视画面质量比较

leonzed · 发表于 2007-5-8 08:52

但这样的比较个人觉得有不合理的地方。
在上海的影音博览会上，有幸用同样的“新视觉”高清NBA信号，同时比较了一下50寸的8款机器，我的感觉是先锋色彩柔和，松下600色彩饱满，日立也很好。他们之间才有得一拼呀！

petertiger · 发表于 2007-5-8 09:39

原帖由 papaxo 于 2007-5-8 00:36 发表
谁家有那么多PDP来比较？这个帖子只能说明参与投票的人买哪种电视的人多。

而且有的就是用来看DVD、HD，有的就用来看“非常6+1”，怎么比？

相信每个人在做出选择之前，肯定要反复比较心目中的几个型号，将近一万元的东东，我们工薪阶层不会那么草率就作决定吧？

netbug1972 · 发表于 2007-5-8 09:46

我在买pdp前,中意的是pa60c,听说过没看过.但是发现苗头不对参加团购后,才看了看9500,最后拿到的却是黑色的95X0,呵呵.

paoloshaw · 发表于 2007-5-8 11:46

我也是想买60C的，我看过60c的玩游戏和看有线的表现，效果非常满意，但是松下那时60c是9980元，还断货，所以后来才买了10500的9580，现在觉得还行，就是观看距离太近，所以眼睛很容易疲劳

cbjah · 发表于 2007-5-8 16:34

为什么松下PV65C不好啊
我还想买啊
分辨率对于PDP没有意义么？

wwpeng · 发表于 2007-5-8 16:46

以前是选松下，因为性价比的原因现在买下了日立42PD9570了，而且看了两天效果不错，对得起我的8500RMB。

petertiger · 发表于 2007-5-8 18:54

pv65C对于想接电脑的朋友来说，还是很好的选择，确实比日立9××××系列强很多！
但是如果只是用来看电视和DVD，并且等待高清信号，大家不如先买八千多的日立了。
如果不等高清信号，PA60C应该更适合，画质确实不错。

deepwater33 · 发表于 2007-5-8 19:54

日立在中国市场是为了赚钱砸牌子买便宜货了。

日立的等离子电视（在美国叫UltraVision），先锋的Elite系列等离子以及以前的富士通的PlasmaVision系列等离子在美国绝对是高档货的代名词。咋在大陆市场比松下之流卖得还便宜？奇怪了！

日立制作所，三菱电机在北美投了那么多钱搞实验室绝对不是吃素的，就是没见过松下的。

hreeo5555 · 发表于 2007-5-8 19:54

原帖由 please_jq 于 2007-5-7 17:21 发表

其实电影暗场景占的比重更大，特别是最近几年的片子

不是最近几年，电影向来暗场景比较多，像2001太空漫游那样有很多白场景的片子很少。

chahua · 发表于 2007-5-8 20:02

我觉得楼上只说对了一半,现阶段电影还是白场景比例大,暗场景只是越来越多

hreeo5555 · 发表于 2007-5-8 20:05

偶家收了有500~600张dvd，当然都是D的，真的没觉得白场景比暗场景多。

hreeo5555 · 发表于 2007-5-8 20:07

ps:不要怀疑是枪版（那的确是暗场景多，嘎嘎），枪版只占1%，初期淘片时被boss骗过几张。

militaner · 发表于 2007-5-8 20:11

我在卖场比较仔细看过下列:
65c pa60c pc1r 长虹PT4288 PF9531
画面质量排列:

9531>65c>pc1r>60c

4288和以上不是一挡次产品.

其中4288和60c分辨率吃亏, 画面明显粗, 而pc1r亮度过高.

cnlaozou · 发表于 2007-5-8 20:59

原来是投票，上当了....

please_jq · 发表于 2007-5-8 21:12

原帖由 hreeo5555 于 2007-5-8 19:54 发表

不是最近几年，电影向来暗场景比较多，像2001太空漫游那样有很多白场景的片子很少。

你把历年来的007系列扫一遍就知道了[s:15]

[等离子] 常见等离子电视画面质量比较

如果设置价格上限的话，我同意。

浏览过的版块