不客气地说，现在买pc65c的人比较傻

hifiman

看到很多人在本坛说买了 65c, 我怀疑是不是托，要不就是傻

价格13000，买个分辨率才1366的过渡产品，1两年内1080p的BD就会普及，到时候pv65c就是一个废物

现在full HD的夏普液晶才14000，国产品牌价格更低，又环保又安全不烧屏，而且现在液晶效果已经很好，反正在卖场看绝对超过等离子，根本看不出等离子枪手所说的拖尾，而我在几家卖场看65c都是昏暗模糊

真不明白等离子还有什么存在的必要，65c买6000块才勉强合理[s:29]

[ 本帖最后由 hifiman 于 2007-5-2 12:08 编辑 ]

amakaya

用语不当，删除

[ 本帖最后由 emufan 于 2007-5-2 12:24 编辑 ]

抢手枪手

支持楼主的说法。

zhanggc

LZ会得罪很多人的

guo2feng

楼主不要跟等离子过不去。个人有个人的喜好，等离子也有其优点。42寸1366*768分辨率也过的去了，毕竟42寸液晶也很多是这个分辨率。没看半年前PA60C多么嚣张。我说PA60C才852*480，还被人骂。惹恼了大爷我，天天跟PA60C过不去。
我对sharp液晶有兴趣，MD，深圳这边怎么就没有2万左右的46G7.

Baxter

如果价格差不多肯定买1080P啊,分辨率一样价格也差不多的话还是买等离子

afu

不客气地说,LZ发表这样的标题显出素质低下！
难道坛子里打成一片才对了LZ的心意吗？不要把自己的意志强加给别人，也不要用这样的词汇！[s:18]

木纹

我可以不同意你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利
希望楼主也能做到

kenyuhai36

”1两年内1080p的BD就会普及”
对这句话持保留意见

寂寞的风

ＬＣＤ太亮了，我玩ＰＳ３看１个小时眼睛就累了，如果把亮度关小，那效果就是ＳＨＩＴ[s:97]

ＬＣＤ是比较差的显示技术，颜色不行，没有层次感，而且是全靠背光灯发光，看一会眼睛就累．

实在不明白ＬＣＤ有什么好，这次买ＬＣＤ就是为了配ＰＳ３，也在网上看了很久，发现现在ＬＣＤ的颜色，层次和拖影已经改进不少，才买的ＬＣＤ，没想到啊，这些是改进了，但是是以提高亮度为前提的，太亮了我眼睛累得不行，以后我结婚时绝对不考虑任何ＬＣＤ显示设备，效果差而且太伤眼睛

netbug1972

加1000就是50寸了.

GegeLee

我同意楼主，但是说过过于偏激了。

有一个事实就是坛子里的抢手太多了，什么东西过分宣传就会物极必反。以前我对等离子并不反感，但是自从来了这个论坛后，关于等离子的帖子我一概跳过。

希望大家能有个清醒认识，花2，3万买夏普，sony高端液晶的很多。这些里有很多人并不来论坛的。因为他们不在乎。

试想一下，如果你买了台52X200a，会来论坛大骂自己买的液晶多么不好吗？

我相信在坛子里也有不少买了PV65C，它不错，因为他性价比好。如果喜欢等离子的用户当然是不2之选。有些是枪手，有些是中枪的人。当然，既然中枪了，就不会说自己的眼光有问题了。自然就会说些等离子如何如何好了。

大家发现没？5.1期间真正出手的还是液晶要多于等离子。 不论SVIDEO大人如何反sony，夏普。这两个仍然是买的最好的，因为嘴上会说，不代表眼睛会看。

netbug1972

对于有线和dvd,分辨率是件很扯淡的事情,s端子就够用了.

firesunking

lz，你等着看，2009年五一，1080P的BD能不能普及。

afei414

1080P,720P都很难这么快普及,是的话就好了