液晶，连分辨率这个最大的护身符都没有了，你怎么和我斗啊？

please_jq

就目前的FHD液晶的动态效果，就算放1080P也比不上1280、1366的等离子！

金属之死的马甲2

有些问题是天生的
没法改
人要吃饭
液晶要拖尾[s:97]

我觉得两个技术都有很大的缺陷..lcd有响应速度的问题.pdp有烧屏的问题..
而且我个人觉得pdp在静态画面的时候相比lcd有点闪.而且对于接电脑的人来说pdp的烧屏是不太能忍受的...至于说看有线pdp效果好,你买个平板电视就为了看有线么?那不如用crt...而且你效果再好有线也就那样,发挥不出你机器的性能.当然lcd在看足球一类大动态的片子的时候拖尾会比较明显,所以对喜欢这类片源,对接电脑没要求的人来说pdp可能合适点.
我个人以前是比较喜欢pdp的,但是东西买来是自己用的,别人说再好你自己用了不爽不也没意义么.由于我比较在意pdp的烧屏问题,所以我现在是用lcd.
而且,就算pdp或者lcd再好,也不会说就让另外一方没有存在的价值的...

kenyuhai36

存在的就是合理的。市场的法则是需求引起供给，适者生存。只有迎合消费者的口味，才有活着的可能。
随着液晶、等离子技术的进步，两者都在从一条线段的两头往中间走，或许永远没有相遇的一刻，但距离总会越来越近，
差距越来越小。呵呵，或许到了一定程度，两者都给第三者代替了。就目前的有线信号来看，看电视当然是pdp为首选。
近几年内国内都还不会有fullhd的数字信号吧，1366X768的pdp已经上市很久了，价格也不贵。所以说，未来一段时间，
可以说是相当长的一段时间，看有线，不管是数字还是模拟，都是pdp为首选。

蓝点XP

VIERA TH-50PZ700SK 日本已经卖到375,798日元了。合24000人民币都不到，这都是刚上市才1个多星期的价格，估计以后国产价格也不会太离谱。:victory:

ludezhang

全高清的等离子太贵了。

amour620

原帖由 militaner 于 2007-4-28 20:55 发表
说其它也就算了,分辨率?

30寸lcd pc 显示器 2560x1600.

用台湾屏的康佳工程56寸lcd分辨率:3840×2160.

他们不适合当家用电视机只是因为价格,可pdp, 再怎么整,目前也就1920x1080.

pdp和lcb比分辨率? ...

你是真傻B还是装傻B啊？

难道你从你家到你公司上个班需要每天来回坐飞机？

臻臻切切

烧屏和分辨率------是当今强加在等离子电视上的两道魔咒！
  应该说，早期的等离子屏可能有烧屏之一并不太显著的缺陷，但经过数年的研发和改进，时下的等离子已经足以克服了烧屏的缺陷，平的寿命也已实现了30000小时（这是2004年先锋中国公司日本提供的435HDC最保守数字，一般寿命在60000小时）以上的保证！但几年前，国内家电厂家受产品线只能批量采购液晶屏赚钱的限制，铺天盖地的进行了夸大等离子缺陷、充分展示夸大液晶优点的宣传，已经严重误导了国内消费者，已到了为等离子正名、为液晶揭掉虚假光环的的时候了。
就液晶过去宣传的的优势指标来看，（仅从作为42寸以上大屏幕电视的实用角度）
1.功耗比等离子小--------胡说，几年前根本没有42寸以上的液晶电视，所以由着它诬蔑，等离子阵营没有对液晶的对比测试证据，无奈沉默；现在看液晶的功耗还要大于等离子；
2.分辨率高于等离子------这是一个对于大屏电视、对于观看距离大于2米以上毫无用处的指标，
3.动态分辨率-------液晶阵营丝毫不愿提及，这是他的软肋！也就是说：液晶的拖尾缺陷目前没有得到革命性的改变；4.烧屏--------几年以来等离子的消费者已经用实践证明这属于为等离子抹黑，帽子可以摘掉了；
5.环保--------实际上，对于人体辐射，等离子与液晶都可称得上环保，无优劣之分，反而液晶电视对于眼睛的刺激要高于等离子，即：常看电视等离子对眼睛更舒适一些；
6.对比度：过去液晶尽量回避这一问题，如果了解两种原理的消费者在商场对比电视显示的暗部细节，可以明显看出等离子优于液晶，也就是说电视画面的立体感液晶要比等离子差距明显；
--------------一个消费者的观察对比与感受

臻臻切切

烧屏和分辨率------是当今强加在等离子电视上的两道魔咒！
  应该说，早期的等离子屏可能有烧屏这一并不太显著的缺陷，但经过数年的研发和改进，时下的等离子已经足以克服了烧屏的缺陷，平的寿命也已实现了30000小时（这是2004年先锋中国公司日本提供的435HDC最保守数字，一般寿命在60000小时）以上的保证！但几年前，国内家电厂家受产品线只能批量采购液晶屏赚钱的限制，铺天盖地的进行了夸大等离子缺陷、充分展示夸大液晶优点的宣传，已经严重误导了国内消费者，已到了为等离子正名、为液晶揭掉虚假光环的的时候了。
就液晶过去宣传的的优势指标来看，（仅从作为42寸以上大屏幕电视的实用角度）
1.功耗比等离子小--------胡说，几年前根本没有42寸以上的液晶电视，所以由着它诬蔑，等离子阵营没有对液晶的对比测试证据，无奈沉默；现在看液晶的功耗还要大于等离子；
2.分辨率高于等离子------这是一个对于大屏电视、对于观看距离大于2米以上毫无用处的指标，
3.动态分辨率-------液晶阵营丝毫不愿提及，这是他的软肋！也就是说：液晶的拖尾缺陷目前没有得到革命性的改变；4.烧屏--------几年以来等离子的消费者已经用实践证明这属于为等离子抹黑，帽子可以摘掉了；
5.环保--------实际上，对于人体辐射，等离子与液晶都可称得上环保，无优劣之分，反而液晶电视对于眼睛的刺激要高于等离子，即：常看电视等离子对眼睛更舒适一些；
6.对比度：过去液晶尽量回避这一问题，如果了解两种原理的消费者在商场对比电视显示的暗部细节，可以明显看出等离子优于液晶，也就是说电视画面的立体感液晶要比等离子差距明显；
--------------一个消费者的观察对比与感受