点石Ｘ３把我折腾的够跄！

何必认真

相信Y9，期待新秀。
古古拙刀，何虑难消。
声音表现要巩固，做工质量须提高。
虚伪名字必改掉，求真务实太必要。

古古

交易区新帖推荐

原帖由 邹宁 于 2007-5-3 16:29 发表
这胆机的声音还是不错的。

什么时候能看见你对点石Ｘ－３的评价文章？

古古

原帖由 何必认真 于 2007-5-3 16:41 发表
相信Y9，期待新秀。
古古拙刀，何虑难消。
声音表现要巩固，做工质量须提高。
虚伪名字必改掉，求真务实太必要。

　　　我一定转告点石老板阿仁。[s:21]

mmc2003

强烈要求！做好面子工程

古古

原帖由 mmc2003 于 2007-5-3 16:49 发表
强烈要求！做好面子工程

　　老兄的意思是说希望把点石的外观做得更漂亮吧？

yyy9

交易区新帖推荐

　　频率响应与听感测试．
　　刚收到Ｘ－３的时候，根本没有与任何功放对比过，接好线开机从上午一直听到晚上睡觉才关机！
　　当时最触动我的是廉价小功率功放真能控制住有１０寸大喇叭的３分频落地箱！
　　也就没心思对比器材了，先尝尝鲜再说...
　　把放在茶几上的唱片听了个遍，才想起来体会体会与Ｖ８Ｉ有什么不同？
　　第一个感觉到的不同是速度感没有Ｖ８Ｉ快，这个前面已经说了．
　　第二个感觉是低音不足，主要体现在音乐的漂浮感比较强，不象Ｖ８Ｉ播放同样音乐时候那么扎实沉稳，俺害怕是心理作用，于是ＡＢ对比反复感受确实如此．Ｖ８Ｉ用比较小的音量听音乐，若乐队是大编制的交响乐团，当乐器齐奏的时候，有在演出现场的那种重量感，仿佛重物落在舞台上！Ｘ－３若想得到这样的感受，必须把音量开到非常大才可以！　　
而我平时听音乐，别看我用的功放音箱都是大块头，声音我开得却不大，一方面是怕扰民，另一方面是为了保护耳朵，其实房间安静，耳朵保护得还凑合，小点音量听音乐非常好，录音中的细节音乐的内涵完全可以感受得到！只有想体验下音乐厅的感受时，俺才偶尔开大音量，接近音乐会的声压，偶尔过过瘾．
　　因此若听高中低频比较全的大型音乐作品，喜欢小音量听音乐时，用Ｘ－３只好放弃一部分音乐信息，偶尔想体会下现场音乐会那种声压，或播放某些低音成分多的唱片还要感受那种按摩的滋味，Ｘ－３是做不到的．

yyy9

　　上面的体会，其实我听Ｘ－３的第一天晚上就发现了，在与古兄通电话的时候也提到Ｘ－３与Ｖ８Ｉ的这一区别，为了慎重且古胸说他用Ｘ－３与Ｖ８Ｉ做过对比，古兄说Ｘ－３的低音要比Ｖ８Ｉ下潜深得多！所以，俺就没有草率将上面的听感发出来...
  前面曾提到我们全家做听力测试游戏，其实就是为了考察Ｘ－３这方面的真实情况做准备！可惜当时Ｘ－３耍＂小姐脾气＂罢工了！
　　后来经过一番＂蒙古大夫式＂的＂治疗＂，Ｘ－３竟然奇迹般地起死回生了，也就有机会确认我开始的听感没有错．
　　今天太累了，明天俺把测试过程写出来供关心的朋友参考．（２００７年５月３日）

古古

yyy9兄今天写了不少，辛苦了。[s:21]

yyy9

　　测试过程是这样的，唱片选雨果发烧唱片第一集中的频率测试信号，先用Ｖ８Ｉ调整音量，用尽量小的音量刚好可以听到最低频率为标准，然后播放音乐记住此时的声音大小．关Ｖ８Ｉ开Ｘ－３播放音乐，把声音调整到与用Ｖ８Ｉ时一样大，然后再播放最低频率测试信号，结果我坐在正常听音位置根本听不到最低频率，这绝对不是因为我的音箱或耳朵的问题！
　　逐渐把Ｘ－３的音量调大，最低频率终于可以听到了，这时再播放钢材的音乐，声音就大多了！关Ｘ－３，再开Ｖ８Ｉ，把声音放在原来的刻度，听最低频率信号，与Ｘ－３差不多，但再播放音乐，Ｘ－３要比Ｖ８Ｉ吵多了！
　　Ｖ８Ｉ在调整音量的时候，高中低频信号是同时增减的，而Ｘ－３不是这样，Ｘ－３的特点是，开大音量时候，首先是中高频的声音突然增大，当音量旋纽开到一半时候，高中音的声音增加的就不明显了，低音开始逐渐出来．减小音量时候，Ｘ－３正相反，低音突然减小中高音逐渐减小．
　　看频率响应指标这两台功放标的都是：20hz~20khz，但Ｖ８Ｉ标出了不平坦度为0.5db，实际使用感觉Ｖ８Ｉ的频率响应也是很平坦的．但Ｘ－３没有给出频率响应的不平坦度，实际使用，感觉Ｘ－３在小功率输出的时候低音衰减的比较明显，但中高音却有提升．相反Ｘ－３在大功率输出的时候中高音有衰减，功率分配到低频信号则多一些．
　　总之Ｘ－３的频率响应是不平坦的，但也许正是因为这个原因，Ｘ－３这么个小功率功放，就能把有１０寸大喇叭的３分频落地箱推得有定位有声场！个人感觉好象是在小功率输出时候，Ｘ－３只使用３分频落地箱的中高音，把落地箱当作书架箱用了，在大功率输出的时候才把音箱当落地箱用，而且这时，把功率多分配给了低音一些．所以就让人感觉Ｘ－３的控制能力有些不可思议...
　　以上只是俺的实际体会，大家的耳朵和对比器材也都不一样，希望关心Ｘ－３并实际用过的朋友多多交流．

yyy9

　　关于机器加工装配，主要技术指标的听音感受先告一段落．
　　下面俺在来谈谈，具体音乐播放时候的对比．前面已经谈了速度感与音色特点，反映在音乐表现上，Ｖ８Ｉ线条清晰明快，Ｘ－３不同声音的轮廓柔和，略带一点温暖与朦胧，至于这样不同的效果究竟哪个更有＂音乐味＂更有＂艺术性＂，俺实在没有能力分个高低贵贱！
　　但若听音乐的内容比较单一，切所听的音乐作品都比较小，整部作品前后的风格都一致，那么就比较好选择．
　　比如，以听甜美女声和抒情的小提琴小品为主，那么从这两台功放中绝对要选择Ｘ－３，因为播放这类音乐Ｘ－３更柔顺润滑，这也是为什么，有些人嗓子不好，唱功也不怎么样，唱卡拉ＯＫ时候把延时调的大些，通过器材出来的声音都比本人原唱的好的原因．速度感慢的器材实际上就是延时比速度感快的器材长．
　　相反，如果以听演奏技巧比较强的弹拨乐，也就是爱听吉它琵琶之类的拨弦乐器，钢琴这样的键盘乐器演奏的音乐作品，这类音乐非常讲究颗粒性，演奏手法繁多，声音效果个不相同，比如连音＼断音＼跳音＼颤音＼刮奏等等，听吉它弹奏时要听清楚是用指尖的哪个部分（指甲还是手指肚儿），这样的话也好选择，这两台功放中选Ｖ８Ｉ更合适．
　　友人以为欣赏音乐感受的是艺术而不是技术，其实这是大错而铽错，任何工作要想达到艺术境界必须以高超的技术为基础加上人的精神才能说与艺术沾边，没有这些技术根本谈不到艺术，即使谈也与音乐没有多大关系！实际上很多人谈的音乐感受，与其说是音乐感悟，不如说是文学感悟...．
　　为什么有人写器材评论那么有诱惑力？主要是人家写作技巧高超！一点写作技巧都没有的人，无论他写多少字都成不了文学作品，比如俺就是这样！
　　如果听音乐没有那么明确的取向，个人感觉选择什么风格的功放都可以，不存在哪个更擅长音乐表现的问题，友人把器材描写的比演奏家都神，一方面是他太喜爱那个器材了，另一方面，是人家的写作有艺术性，免不了有艺术夸张！我觉得选择器材的风格类似于选择太阳镜，质量合格的器材都不会过分改变录音，只是听感略有区别而已，不过分注意器材，音量相同条件下根本感觉不到有什么区别．
　　若区别大的话，无论哪个器材都有局限性，绝对不会出现哪个器材更擅长表现音乐的事情！
　　下面俺结合具体的音乐来说说Ｖ８Ｉ与Ｘ－３听什么更有特长．笼统地讲，Ｖ８Ｉ更适合听乐器较多的大型音乐作品，Ｘ－３更适合听乐器较少的小型作品．
　　听贝多芬的钢琴协奏曲＜皇帝＞第一乐章，＜月光＞奏鸣曲第三乐章，Ｖ８Ｉ更能表达出那种刚毅挺拔的风格，而听彭丽媛的＜白毛女＞插曲
北风吹＞喜儿的演唱无论从哪个方面都比Ｖ８Ｉ的效果好．
　　听小提琴曲，Ｘ－３的声音更粘稠，声音也更凝聚，听钢琴曲的刮奏，Ｖ８Ｉ更真实，Ｘ－３的颗粒感要差些．
　　除了已经谈到的外，俺觉得播放不同的音乐顶多也就是不同而已，分辨不出哪个更好．

桂林胡子

一直在等着看3y9兄的评介,
这样的好帖不设精华实在是失职！

古古

　　yyy9 兄实在是太能写了，而且写得很客观、很深入，也很吊胃口，我服了！[s:20] [s:97]

古古

　　本论坛有几位写长篇评书的高手，如中庸无为兄、温柔一刀aa兄、yyy9 兄，他们能够把枯燥的东西写得让人看得出神，真的很了不起！[s:20]

yyy9

原帖由 小胡子一箭穿心 于 2007-5-4 18:57 发表
一直在等着看3y9兄的评介,
这样的好帖不设精华实在是失职！

　　谢谢胡子兄奖励！
　　其实就是流水帐，胡子胸这么说，俺实在不好意思...

yyy9

原帖由 古古 于 2007-5-4 19:13 发表
　　本论坛有几位写长篇评书的高手，如中庸无为兄、温柔一刀aa兄、yyy9 兄，他们能够把枯燥的东西写得让人看得出神，真的很了不起！

　　俺的水平与古兄提到的两位实在差得太远！中庸无为兄是ＤＩＹ高手，音响器材的真行家．温柔一刀ＡＡ兄虽然是理科老师，但文学修养与写作技巧说他是学文的都够资格．我只会记帐...