JBL4344折腾记

wpdanny

你的DAC1不卖的话声音可能还要好:loveliness:

迷糊.

交易区新帖推荐

原帖由 wpdanny 于 2007-4-22 20:04 发表
你的DAC1不卖的话声音可能还要好:loveliness:

DAC1？呵呵，过去时了~

我知道的，成色好的JBL、Altec在日本的保有量相当大，就看你有没有渠道把它们弄过来了。

迷糊.

wpdanny 兄，为何说“有DAC1声音会更好”？愿听其详。

wpdanny

原帖由 迷糊. 于 2007-4-22 20:06 发表


DAC1？呵呵，过去时了~

我知道的，成色好的JBL、Altec在日本的保有量相当大，就看你有没有渠道把它们弄过来了。

确实是,哎,没钱啊,我还是专心找偶的越南新娘算了[s:89]

wpdanny

原帖由 迷糊. 于 2007-4-22 20:07 发表
wpdanny 兄，为何说“有DAC1声音会更好”？愿听其详。

[s:18]

我不在行哈,听人说BENCHMARK DAC-1的声音很通透,更能发挥4344的优势哈,只是听说而已,仅供参考.:loveliness:

迷糊.

交易区新帖推荐

原帖由 <i>wpdanny</i> 于 2007-4-22 20:09 发表<br />
我不在行哈,听人说BENCHMARK DAC-1的声音很通透,更能发挥4344的优势哈,只是听说而已,仅供参考.

哦，呵呵，DAC-1的声音的确通透无染，但一套系统仅仅通透就够了吗？~~过于直白的风格不是我所喜欢的，DAC-1有它的优点，但也有它的不足之处，它的表现始终只属于那个级别的，对它苛求太多是不现实的，要通透、要分析力，上一台Mark 的390S或者30+31.5岂不是更好？

[ 本帖最后由 迷糊. 于 2007-4-22 20:25 编辑 ]

wpdanny

原帖由 迷糊. 于 2007-4-22 20:16 发表


哦，呵呵，DAC-1的声音的确通透无染，但一套系统仅仅通透就够了吗？~~过于直白的风格不是我所喜欢的，DAC-1有它的优点，但也有它的不足之处，它的表现始终只属于那个级别的，对它苛求太多是不现实的，要通透 ...

对支持迷糊上mark 30,31[s:97]

迷糊.

或许这个会更好。[s:14] [s:30]

[ 本帖最后由 迷糊. 于 2007-4-22 22:50 编辑 ]

hlwsssfuhuo

哪里有越南新娘啊，会说中文吗，大学本科毕业了吗，英语四级通过了吗？获得微软认证吗？有THX认证吗？全频的吗？

becktan

:Q :Q :Q 羡慕到一塌糊涂！！！
目标目标。能否告知这箱要多少米？
电子分阴[s:99] [s:99]

迷糊.

原帖由 becktan 于 2007-4-22 22:03 发表
:Q :Q :Q 羡慕到一塌糊涂！！！
目标目标。能否告知这箱要多少米？
电子分阴  

这对4344成色新，价格略高，5W左右。

wpdanny

原帖由 迷糊. 于 2007-4-22 20:22 发表
或许这个会更好。  

价格也更好吗?![s:18]

我也想要4344[s:16]

becktan

原帖由 迷糊. 于 2007-4-22 22:10 发表


这对4344成色新，价格略高，5W左右。

[s:16] [s:16] [s:16] 5 W。。。还要其他配套。。。。唉。。。只能再意淫多几年。。。或者N年。。。

对了。为啥说一代要比二代好。。。贴些选箱子的过程跟想法嘛。思路历程。[s:97] [s:97]

迷糊.

原帖由 becktan 于 2007-4-23 00:52 发表

   5 W。。。还要其他配套。。。。唉。。。只能再意淫多几年。。。或者N年。。。

对了。为啥说一代要比二代好。。。贴些选箱子的过程跟想法嘛。思路历程。  

我现在是想再收一对4344或者一对4343，再加一对4428作环绕，用来玩影院，按照目前的配置，再增加一台双声道放大器推4344就可以了，其余声道则交给Theta，所以后期投入不会很大。

但若是用4344玩HiFi，尤其是搞电子分音，那个投入就有点让人冒汗了...

按照老烧的说法，后期生产的4344在用料方面不及第一代，这里所说的用料应该主要是指单元，第一代的4344是最好声的这一点基本是公认的，但是因为年代比较久远，能安然被保存到现在并且成色好的不多见，所以它的价格一直都很坚挺。

近阶段可以说对JBL的兴趣与日俱增，通过去年玩JBLS3800，我开始喜欢上JBL的风格，并且一直在YY它家的旗舰9800，但是因为价格以及某些老烧对新旧两代JBL的评价让我一直犹豫不决，尤其是没有地方可以听到9800，所以迟迟没敢下手，毕竟那不是对便宜的东西。对于4344，其实在这之前对它并没有什么了解，只是因为它的名头太响（音箱皇帝这四个字怎能不对发烧友产生致命的吸引力？），也只在网上见到很多4344的用家痴迷于电子分频，玩得热火朝天，贪心使然，我心里其实对那些古董老家伙也充满了兴趣，也总想找个机会尝试一下，潜意识里感觉那一定是个神奇的世界。[s:17]

机缘凑巧，正好在二手发烧站上见到有人在出成色巨好的4344，机会不可错过，就一鼓作气拿下了。买这对4344可以说既有必然性也存在偶然性，说到底，跟它还算是有缘分~[s:30]

迷糊.

转几篇关于JBL的文章，这一篇是二手发烧站上的dadb兄摘抄的，在这里向dadb兄表示敬意，引用如下：

为使更多朋友了解神话般的JBL 4344, 小弟抄下今期Steore Sound(2002/140) 的JBL 4344MK II试听报告. 好第多一点朋友能对此对经典扬声器有更深入了解. 但有一点各位朋友需注意. 现今生产的JBL 4344 MK II是比旧款4344(巳停产) 在用料方面有所不及, 有很多发烧前辈巳一致公认, 新款没有老款声音好.

与现代不同的逼真充实感 JBL 4344 MK II

在别篇试听测试中聆听的10机, 几乎都是我个别试听过的机种, 一个个机种让我感受到最近扬声器的变化风貌. 用一句话来说就是总称为现代性的鸣放方式. 每个频带的间断性及声音分离性佳. 至少感受不到音箱共鸣等产生的钝重低音, 及往前推出混合频带的呜放方式, 音场比起扬声器的前方更往后方扩展, 使音像浮现在其中的倾向.10机种中的9机种大概都是这种类, 剩下的1机种, 也就是JBL 4344 MK II, 成为与目前不同的特异扬声器. 所以, 呜放方式相当老式.

这样说的话, 似乎会被批评已跟不上时代而应该忽视, 但曾在音响的世界开创时代, 且能持续担任现后的这台扬声器, 具有不能如此简单就错过的含蓄及深刻的味道. 发现这点之后, 反而觉得夸示现代性的其它扬声器, 只是用乍听之下的良好气氛吸引人的浅薄制品. 当然这种比喻算是夸张的……..

虽说如此, 但这次与其它扬声器在同样条件呜放的4344MK II声音, 特别是低音的模糊性及拖泥带水性, 整体的平衡及整理并不算好. 而且音像奇妙地拉入深处, 也不像本机而有种无法接受的感觉.

所以说我不打算挣扎地让这台鸣放现代机风格的声音, 反而重视现代机没有的鸣放方式及其中感受到的含蓄, 以魅力与现代机互别角头, 甚至希望引发出超越现代机的回放. 这台扬声器应该满含足以对应此愿望的能力.

-靠近试听室后方的墙壁偏内设定后, 印象有相当大的变化-

最近的试听中, 扬声器和试听室后方的墙壁与左右的墙壁保持充份的间隔, 被放置在宽敞的空间. 理由是避开壁面的影响, 聆听扬声器原本的声音, 尤其从现代机重视让声音回送到后方的回放效果之设计来看, 事实上这台的声音比较好. 就算承认这一点, 这种设定在一般家庭不具现实性, 会有”这样可行吗?” 的疑间. 然而, 相反地将” 这个试听室的墙壁” 这种固定条件带到试听中也是个问题, 本次的测试也铁所有扬声器设置在宽敞的空间. 但是对巨大箱体的4344MK II来说, 这种设定不只是梦想, 实际上也不自然, 重要的是这台扬声器的设计并未考虑到如此设置的情形. 后这个音箱的造型也知道, 是让扬声器更靠近壁面, 希望避免声音回送到后方.

被放置在宽敞空间中的4344 MK II, 就算不喜欢声音仍会回送到后方, 所以无法产生现代机般的回放效果. 反而奇怪地带模糊之中. 试听测试时”Lumcu” 及” 诹访内” 的音像, 因为不像本机而招致不满就是这个原因. 因此首先着手变更设定.不使扬声器偏内, 与后方的壁面平行地接近到留下15cm左右. 这样做如何呢? 拉立的音像能向扬声器的前方推出. 回送的话, 声音当然会被后方的壁面反射, 如此一来, 就相当能扫除那种不像本机的不满.

但是, 不只无法改善整体声音的一致性, 甚至有变得更坏的一面. 例如低音. 最低音仍然拖泥带水, 中低音部份是奇怪地膨胀而没有紧缩性的声音. 这种情形也涵盖到中音, 说的好听是舒缓的感觉, 但是就像浸泡在半冷不热的混浊洗澡水中般感觉不太好.
本机的背面是像现代机的坚牢作工, 因为是被大面积且谈不上坚固的后挡板封闭, 所以会振动. 声音从此处传出, 而且更惨的是在与壁面间的空隙共鸣, 总觉得是原因之一.

因为扬声器不偏内地与壁面平行, 指向性的轴也未面对试听位置, 我从一开始就不打算这样聆听. 只是想确认音像是否如期待的往前推出. 结果虽然一如期待, 低音却非常之差. 然而让扬声器偏向的话, 与壁面就会产生角度问题, 但似乎可以逃离最惨的共呜, 就在这个位置让放大致面对试听位置.

如果在普通的房间使用这台扬声器, 我想恐怕会用这种便使用方式设定, 而且这种设置方式的声音比较好. 与试听测试时的印象有相当大假改变, 虽然多少有中低音过度膨胀且涵盖到中音的情型, 但能适度地推出音像并提高定位感, 带点油腻深厚色彩的乐音逼近眼前, 显现出与现代机不同的逼真充实感. 很久没有机会听到这种呜放式的4344MK II声音, 就像和老友重逢般地高兴对谈.

-调整等级控制器抑制中低音的过度膨胀与中音的明亮性, 加入坚实的高音-

然而, 侧耳倾听这种声音时, 还是开始介意起低音及中低音有点过度膨胀的情型, 中高域的明亮性也有点强. 只是越发突显其它扬声器让人听到的清晰明声音.

344 MK II除低音单元以外的单元都有等级控制器, 这是打算让人配合状况及喜好积极地调整的意思. 与多现代机从重视品质的观点排除控制器, 强迫所有人接受设计时的平衡不同.

因此下定决心试着将负责340HZ~1.3KHZ的中低音单元降低约4.5db. 用标是抑制300HZ附近的膨胀, 虽然想抑制500HZ~1kHZ附近却没有办法. 又想稍微抑制中高音的明高性, 而将付责1.3kHZ~8kHZ的中高音单元降低约1.5db相仅地如果想强调声音的浮游感及坚牢性, 就将8kHZ以上的高音单元提高1.5db. 结果, 不仅减少中低音的过度膨胀, 中高音的明亮性也适度地减低. 高音的浮游感及坚牢性亦增加, 这部份变成滑顺整齐的良好状态,[Lumcu] 的歌声及[诹访内] 的弦乐器也产生柔软性. 可是, 声音的扩歌有点变弱,[ 新世界] 的管弦乐奏法乏善可陈,[Weat 8th] 也过于成熟. 过度调降中低音单元的结果, 似乎连中音的力感都失去了.

期间试听过好几种的等级设定, 只说结论的话, 中针对前述的中低音单元等级提升2.5db, 也就是约[--]2db时最整齐. 重低音尚具有钝性的[新世界] 则稍微显现SACD般的质感, 让人听到热闹管弦乐奏法的浓厚色彩中特有的密度感.[West 8th] 也在直进的萨克斯风破裂音中加入气魄,Bass及钢琴的低音质感亦属上等.

-与Mimesis SR Mono2的组合, 前所未闻的良好新鲜呜声令人吃惊-

至今的放大器及CD机都沿用试听测试时的参考机, 功率放大器则是Accuphase A50V. 这个组合对本机来说并不算最好, 在此就算不可能找出最佳组合, 也想试试看不同功率放大器造成的差异. 所以准备倾向不同的三台.Mclntosh MC 602,GOLDMUND Mimesis SR 2,UESUGI Bros23.
Mclntosh在低音加入沉重的重量, 音像虽有点倾向油腻, 阻尼感却佳, 声音的重叠及轮廓清晰度增加, 音色黏腻且湿润. 这台扬声器声音的直进性显现出浓密的厚度, 有种正在聆听JBL的豪华充实感. 而且歌声具感官性, 弦乐器优美. 带有阴影的管弦乐奏法中具有宽敞的演奏厅感, 爵士乐不只敏感更让人体验到深度.

相反地GOLDMUND的气氛有点明亮, 让这台扬声器发散出高透明度的新鲜气息, 加入适度的现代性. 所有声音均透明, 音像虽然紧缩, 纤细的细部却表情丰富. 而且所有声音都灵敏而不尖锐, 弦乐器具有张力与黏性, 起伏大的歌声也有紧张感与肉感, 花腔女高音雄雄地燃烧. 管弦乐的分解能力比预期地高且色彩鲜明, 虽为小型力感及规模感也没有不足. 至今未从这台扬声器听过的良好新鲜声音令人大吃一惊.

UESUGI虽为管球式却不是狭窄的回顾性声音, 仍然产生特有的温暖感, 且有良好的坚固性. 不是一下子扩展开来的音像, 有点保守的清楚状态也不错, 表情柔和且充满气质. 尤其声音是图润的混合声音, 弥漫诱人的色香, 弦乐器的柔软摩擦音相当官性. 使人感受到情感丰富的音乐气息.
然而, 三台都色彩浓厚地传达出这台扬声器的音色, 回放的表情虽有相当大的变化, 却各自深具魅力. 如果现代机差异是用逐项列出的写法来表现,4344 MK II的差异就像用诗咏叹的表现, 在此也能感受到本机的含蓄.

dadb后记:

其实JBL 43系列在我第一套组合出现过(当时是用4301b) 衣柜箱所需要的空间和价格,導致一直只能在陈列室或音响展听听, 其实在发烧生涯中小弟是多次和它相对过, 这次在机缘巧合下购入了这对4344, 其实小弟也是心大心细, 它好到那个层次, 我一早知道, 只是小弟聆听环境太少, 怕玩得不好而矣. 但完美的4344在市场上巳绝少, 因此才胆粗粗买下. 小弟抄下此篇文张主要是希望更多朋友了解JBL43系列是甚么, 曾接触几位国内玩机的朋友(包括店内JS), 说起JBL43系列时他们都表示它粗声, 临场感比较好, 听他们这样说我就知道他们根本没有听过或了解过, 这样对一对全世界公认经典的音箱作这个评价, 实在對

[ 本帖最后由 迷糊. 于 2007-4-23 02:21 编辑 ]