UID276130
威望2
金钱18638
交易诚信度0
主题0
帖子23
注册时间2006-6-28
QQ
最后登录2021-12-5
初级会员
交易诚信度0
注册时间2006-6-28
|
转一篇老文：
Crossroad 1
话说「音响世界」於二零零零年十月停刊到今天己是两年多了，这些日子裡我是忙著公司的事情，间中也有投稿到某些同类型的本地音响杂誌，但基於立场不同及取向不同，我是决定终止投稿,就是这样我停了笔两年。 懒得可以啦！ 总算皇天不负有心人，於一九九五年至一九九六年间,我曾向各位读者说过，LP器材及软件一定会於不久的将来復甦，今天不是已是LP器材的世界吗？CD是已沉寂，SACD或DVD Audio仍未正式举步，有朋友对我说，有位可能是音响评论界的权威前辈说LP己死！走著瞧吧！
不要去作无谓的争论?
又再说话，我在三年前的某月某日我决定把我的Cello系统卖掉后，我是开始步上了一条音响不归路，我是决定将我的系统更换為号角式扬声器系统，而且是一套超大型的号角式扬声器系统.
我一向也是日本权威音响杂誌Stereo Sound的忠实读者，不太记得是某年某月或是某日了，我是被一帧照片所吸引著相信己是二十或二十多年了，直至现在，它仍是吸引著我！这一帧照片内容是菅原正二氏的《BASIE》「贝斯」爵士咖啡室的音响系统，那一套大型的JBL扬声器系统真是迷人啊！虽然我不可能从杂誌的照片裡看得到其重播声音，但这己足够了！多年裡，那一双十五吋直径的2220B低音单元，那一对似像展翅高飞的537-512音响透镜号角，是多麼的使人羡慕啊！
菅原氏曾提及JBL的C31 001型号扬声器，那175高中音号角驱动器配上一对130B，他说175既能有足够的音压来覆盖一对的130B十五吋全音域单元（以上是指一声道），那麼375相信可有足够音压来覆盖两对十五吋直径的低音单元。（以上也是指一声道）。
菅原氏是尝试过以一对375号角驱动器来匹配上每声道两对2220B十五吋低音单元，两声道即為八件2220B，我看到先生的这一篇文章时，我是顿感热血翻腾，太伟大啊！也太感人啊！可惜的是，先生结尾时写，他是失败了，可喜的是，先生说他会留待日后再一试！
当我迷恋上Cello系统时，我是把菅原氏的这一篇文章忘了，到了我耍面对JBL时，我才想起了来！此时公司己是设了一套JBL的号角式扬声器系统做為试音之用途，己是有数个月了，这期间我是用尽各种不同的方式来把JBL系统来匹配，得到的答案是---JBL的分音网络己是经不起岁月的摧残，大多数是电容器坏了(数值改变了)，或者是接点氧化了，己是不能正常操作，至少音质上己是打上了折扣，经过反覆思量及加上客人们的大力推动下，我是用上了，是千万不愿意地用上了电子分频器(Electronic Crossover 或称為Channel Divider)来取替上JBL原装的分频网络。
很久以前，我是曾经与发烧友口中的电子分音有著不深的接触过，是有缘耹听过而不是使用过，是二十年前的事情了，那百多件的扬声器单元的阵势是十足，也是深深给我留下了一个深得不能再深的印象，相信这算是童年阴影吧，幸好没有午夜梦迥，是极度的坏印象，是各频带与各组单元分开来各自大合奏，不知為何总是听不到音符的连贯性，正是分工而不合作，难道这便是音响的最高境界？我可以肯定说---绝对不是！
有音响文章报导过半电子分音，是没有拆去扬声器的原厂分频网络只接上电子分音器作双放大器(Bi-amp)式驱动，即是，先以电子分音器分开频率后分别接驳上二台功放再驱动仍有著无源式分频网络的扬声器系统，作者称讚其重播声音如何如何的好，还不断向读者推介，这怎可算得上是正宗的电子分音系统呢？这只可称為吃多了一旧鱼后排放体内臭气前先脱掉裤子(够不够文雅呢？敬希诸君明白箇中含意！！)，难道这便是音响报导的最高境界？我也可以肯定说---绝对不是！
亦有音响文章报导过自大高手玩电子分音，这篇文章相信有可能是高手的毕生的功力所在及呕心沥血之巨著，他拥有一对俗称西湖的妥协式直立形不伦不类似是鑑听式的大型扬声器，西湖扬声器厂曾以用上他厂扬声器单元加上西湖的精心设计的无源式分频网络加上独步丹方的阻尼物料贴用於扬声器单元及音箱上而自豪，当然还有那木质号角等，西湖厂是大力推荐他们的精心无源分频网络，若是用家以西湖扬声器作為电子分音系统的时候，西湖厂是大力推荐他们的电子分音器材，因西湖扬声器的低频部份是以双低音扬声器单元负责的，而為著重播的同步配合，不论是全频、多功放或是电子分频驱动西湖扬声器时，西湖厂是特别设计了一低通均衡网络做為整体平衡之用，故而以西湖扬声器做為电子分频系统的话是必须要同时用上西湖厂的电子分音器及西湖厂推荐的Boulder功放，或折掉西湖的低通均衡网络方可用上别厂的电子分音器產品，最佳的是别厂的电子分音產品同时具备上时间延迟的调校功能，因為西湖的扬声器系统產品是会将各频的扬声器单元安装在音箱的前障板上，而障板更是垂直成的，即是说，西湖的扬声器產品是著重於分频网络设计来迎合使用单元的不同灵敏度，而不是偏重於音箱前障板的设计来迁就因单元的灵敏度的时间性同步重播。
高手是以想当然而言，他总认為高灵敏度的扬声器单元可用上低输出功率的功放驱动，但西湖扬声器是沿用上JBL的业务用的扬声器单元再加上独步丹方的阻尼物料，己是不再是JBL单元原来的规格，加上JBL的业务用扬声器单元是可承受超高功率的输入驱动，以低输出功率的功放驱动西湖扬声器是不可行的事情，再加上高手以Accuphase的电子分音器做為西湖扬声器的心臟，成功的机会率是偏低，据知高手的西湖扬声器是顶级的妥协型四路五单元加上可二路电子分音的，而Accuphase是F20或F25，以西湖扬声器而言，扬声器单元是安装在音箱的平直的前障板上，扬声器单元是不可移动分毫的，即是说若遇到扬声器单元的灵敏度各有不相同时及对应西湖扬声器的低通均衡网络是必定依赖电子分音器的时间延迟功能，但Accuphase F20或F25电子分音器是并未设备上时间延迟功能的，以二路电子分音时应该己是缺点尽露，但耳朵并不十分灵光的话是可以勉强过关的，高手就是以二路电子分音比三路电子分音為佳而提笔著作起来，但却没有明言為何三路电子分音不佳！
让我姑且逐一分析吧！原来是只供二路电子分音的四路五单元西湖扬声器是必定有著无源式分频网络设备在超高及高及中音单元做為分隔频率之用途，四路分频划分出二路可做為电子分音而勉强做為三路电子分音时是必需要拆卸某部份的无源式分频网络才可进行多一路的电子分音行动，否则又只是当作吃多了一旧鱼及要脱裤子论好了！！為甚麼这麼多人喜欢多吃一旧鱼的呢？音响著作的尤甚！唉‧‧‧！！
Accuphase F20或F25是没有时间延迟功能，不适合西湖扬声器是必然的事情，正是不用实试己早应知晓的，高手啊高手，你為何如此无知啊？？难道这便是音响报导的最高境界？我亦也可以肯定说---绝对不是！
坐井观天与闭门造车这来形容是最贴切不过啊！请自重！！
记起三年前，自大高手知悉我的公司陈列室是以古董JBL号角式扬声器系统做為试音时，他问了我一些配搭的问题：是不是用300B或2A3灯胆机驱动呀！乜原子粒机种也可匹配古董号角式扬声器的吗？好声吗……？等等！我没有作出任何正式的答案，只是邀请了高手到我陈列室试听.
高手一听便是两个小时，竟然未能说出任何评语，也没有任何评论，是奇怪地一反过往大哥大的豪迈的作风，甚麼揽过世、填海彷似忘记带来，只有硬著头皮的尷尬表情，最后只说欠缺了灯胆机的空气感！我相信他是指灯胆机通常有著的1KHz的失真噪音吧，期时试音用的器材為Mark Levinson ML-6A加A & E Technical Research DCA 400二佰瓦功率扩大机及以Kuzma LP系统做為音源。算了吧！ML加A & E又怎可有1KHz的噪音呢？这是音响报导的最高境界？我再一次可以肯定地说，绝对绝对不是！！
心痛、心伤忽然地同时涌现，乖乖不得了！够了吧！够了吧！太多太多实在太多的绝对不是，怎麼辨呢？太过的使人失却了信心及使人反感，我真的失望了，算了吧发烧友们，以后是靠自己会好一点，对吗？
面对上自己从未有接触过的电子分音，第一步是要将JBL扬声器系统的无源式分频网络逐一拆卸下来，因电子分音系统是依赖电子分音器的电子线路来做為扬声器的各单元分割频率，所以我们是不会再需要无源式分频网络（吃鱼时吃够了就不要贪心多吃一旧，否则又要先脱裤子来等排气就不太好啦）。
电子分音分频有甚麼好处呢？不如在未说好处前先说缺点好吗？请各位有著心理準备！第一是会花掉你一大笔金钱，第二是会弄得你头大如斗，第三是大有可能弄得你再提不起兴趣听音响。第四是相信是较以上三点更為严重的，是弄得不好听时会被老婆埋怨你花了钱又花上了大量时间於音响没有陪她，或弄得不好听时会被朋友耻笑你只懂花钱买器材不懂声音為何物或者被朋友当作你是失聪人仕，甚或你只是金钱多过智慧……等等！
只是以上三点己是能给你好受的了，若果你是承受不起的话，最好不要与电子分音结下缘份，并立志今生不去想它，否则后果自负！至於第四点更是会影响你的一生幸福，一定要三思而后行啊！！！
有点危言耸听吧，有没有那麼这麼的严重呢？请容我為各位稍作解释与开解。
第一， 电子分音於二路分频的场合时，是必需要两台功放分别驱动扬声器单元，如此类推，三路分频时要三台功放、四路分频时要四台功放……，当然地线材亦相应地多了起来，但总的是要以大量金钱来筑构，希望这是难不到你！
第二， 是情况己开始严重了起来，是，扬声器厂商是非常聪明的，他们一定為你们(為金钱)悉心设计出不小精品產品来取悦你们，扬声器的分频网络设计与选用零件及单元的选用与匹配等更是无所不用其极地用上及做到最好的，最基本的亦毫不马虎，而电子分音是要你去把原厂匹配好了的扬声器系统的己有技术人员或工程师早己设计好的心臟(无源式分频网络)掏将出来更换上一个要由你来全盘操控与调配的电子心臟(电子分音器)，你有如此毅力与能耐吗？
第三， 两路电子分音是很容易控制与调配，正是略懂音响的人也是很容易弄出不错的声音重播出来，但三路、四路或更多呢？因為三路分音是要用上三台功放，你所选择的功放是否能不经过严格挑选而能自行沟通呢？很多人会有一种误解，是灵敏度高的扬声器是可用上三瓦或更低瓦数输出功率的功放来驱动，是取其小功率声音可幼细一点的出发点，这一个选配方式於高音或中音单元的匹配上是还可行的，但十二吋或十五吋直径的低音单元又如何呢？
JBL的歷史告诉了我们，JBL出產的是原子粒机种，是完全没有真空管机种生產过，这己是最明显不过的了，我并不是说JBL必定要用上原子粒机种才行而真空管机种不行，只是以原子粒机种驱动JBL的单元是较容易控制。 有一点重点是必须要提出的是，以电子分音分频后，讯号是交往功放放大后去驱动扬声器单元，举例说500Hz分频后讯号交给只得500Hz以下的功放，那麼某厂的某型号功放於500Hz给截止了是有著甚麼样的声音呢？有没有人可以确实的告诉我呢？相信没有人尝试过的人一定不可能不可能告诉我，但尝试过的人也未必能告诉我，我也不能，因為我不可能单凭想像而作出推介。
还有一点是比以上更為重要及需要的，就是算你已选配好了若干台功放，你的前置又是否能同时间驱策多部功放及电子分音器呢？可以告诉你曾被誉為经典或高级的前置，十部著了九部也不可能完全驱策电子分音系统，是前置的增益与输出功率(V)的问题，高增益加上高输出的前置并不是容易设计出来，因為是要仰制噪音及调校音质的问题，这是非常复杂与高难度的设计，大多数厂方也不会取难捨易的，加上电子分音系统并不是有著太多的顾客，所以能够真正驱策电子分音系统的前置是较小。
还有一些要注意的是讯号与扬声器接线，情况是与功放相同，同样也是选配上有著一定的难度，眾所週知，线材是除了连接器材让讯号通过外是经由厂商悉心设计的不可调校均衡器，即线材有著悉心设计的音色，再问一句，可否告诉我，500Hz以下某厂线材是甚麼音色的呢？以上种种要求的因素加上来，问你怎不头大如斗？啊！原来如此的！！
Crossroad 2
前文是提出了不少有关於电子分音的缺点，今回无论如何要提出一些电子分音的优点。
当用上电子分音器来代替扬声器系统的无源式分频网络的场合，是完全地没有了无源式分频网络的存在价值，举例说，假设扬声器单元的音压（灵敏度）為100dB的话，功放是可以很轻松;地驱动足有100dB音压（灵敏度）的扬声器单元，功放是不用浪费任何功率去招呼那些无谓的电容器、电阻及电感（线圈），更何况那些一堆劳什子是并不认真準确地為你的扬声器的单元所需要的分频工作。无源式分频网络是会於功放输出的功率流入时，是会不断地產生著阻值与相位飘移动作，滚降斜率因应阻值与相位飘移动作亦会同时飘移，这些飘移动作是会使到分频点不準，重播声音是会因而大大地打上了折扣，亦会因有著无源式分频网络的存在而使得扬声器单元的音压（灵敏度）下降。设计精良的电子分音器不单能提供準确度高的分割频率，并有著非常準确的滚降斜率。还有一项不大注意或察觉到的是，举例说以20-20KHz 8ohm计算每声道100W输出的功放接驳於500Hz（或是任何分割频率）分频以上或以下的电子分音系统时，粗略地估计500Hz以上或以下分频时，功放的输出功率是会由每声道100W 8ohm提昇至每声道130W-150W 8ohm的输出功率，原子粒功放更有著得益，是於4 ohm或2 ohm负载时会有著更大更大的输出功率，功放的驱动力与控制力是相应大增。电子分音系统是绝对能有著个人的判断能力的考验，是考验你对扩大机、讯号传导线、扬声器接线及扬声器单元 / 音箱的配搭究竟有著多少的认识，基於大部份音响陈列室均没有电子分音系统的设置，算是有著电子分音系统的设置时也不会有著太多款式的机种或线材可供试听，所以是有著大部份时候於音响陈列室试音是只能将就一些。有一件真人真事是忍不住要拿出来一谈，顺道可让各位正沿用著、正想沿用或未有想到过会沿用电子分音系统的参考一下，或可有警惕作用！
事情是这样的，话说有一位仁兄，他自言己有三十多年的《玩》音响的丰富经验，可能是他的年纪己能从外表看得到的关係，认识仁兄的均相信他的自言，总的一句信不信也无妨因為这又有甚麼关係呢？仁兄是多年来《玩》尽了不少音响名器，亦因《玩》而玩出了一丁点的知名度正是去到那裡也有人认识的。基於仁兄的玩过的玩物皆是名器的关係，本地音响评论名人鄺大侠曾对我说仁兄是对音响重播声音的反应是极差，甚或可以说是跡近不懂声音為何物，我当时是带著半信半疑的，真的吗？太难使人相信一位差不多尽《玩》名器的人会对音响重播声音的反应是极差，甚或可以说是跡近不懂声音為何物！因為名音响器材是可於重播声音裡教晓你甚麼是高级器材的重播声音的，但大侠是没有理由怨枉仁兄的，不明白啊！！因事情是不大容易去証实，所以这件事我是渐渐的忘记了！
但，人类的脑袋是复习深奥加奇怪的，是可以因遇到某一件事情而勾起尘封己久的记忆！话说仁兄自言早於二十多年前己曾用上电子分音系统，虽然是早於多年前换掉了但现在是重投电子分音系统，而且更用上了顶级电子分音器加上一大堆现今的顶级机种。不幸的是，仁兄是到我公司聆听过以原子粒功放驱动电子分音系统的低频部份的声音后耻耻於怀，因原子粒机种驱动JBL是较灯胆机更有著控制力，仁兄是立定?角葧姥驉A仁兄是曾与我深入研究，我是建议仁兄以Accuphase的高电压设计机种匹配JBL的十五吋低音单元，但仁兄说Accuphase太过?W向薄弱音色，这回应是使得我吓了一大跳，忽然之间我似是练功时走火入魔而导致武功全费似的！Accuphase驱动JBL低音部份会薄弱是第一次听到有人以此来形容！细问之下原来仁兄於音响店试听Accuphase机种时，是以Accuphase全频驱动Avalon扬声器，相信略有音响聆听经验的发烧友对在本地音响市场的天之骄子之一的Avalon扬声器的配搭要求是略有所闻，一定要以原子粒机种来匹配Avalon扬声器的话，是必定要用上Jeff Rowland或Gryphon的机种，不然的话是不可能有暖的重播声音由Avalon重播出来的。仁兄往后的日子是如何我不想再谈论下去了，总的一句，我所说的个人的判断能力的考验还是请各位读者去慢细味。
為著要了解电子分音系统的奥妙，是经过了不断的测试，数个月来我是有著了重大的发现，是接触了音响多年的我原来仍只是音响初哥一名，我是驀然醒觉地自思：别满以為经常有机会与高级高价的音响器材為伍便是一等或一级的音响富豪发烧友、也别要以為经年虑月测试音响器材便是一级音响裁判官、更别以為曾经执笔爬格子便可不可一世便是一级音响大师.....我於公司陈列室将电子分音系统反覆实试了数个月才能有了如此的?贝w：《我是?贝w重新检讨自己於音响上的认知》。
初时是以Crown VXF-2A电子分音器来试用上电子分音系统，往后是Urei 525、Symmetry ACS-1、JBL 5232、Mark Levinson LNC-2、Accuphase F5、Accuphase F15及Accuphase F15L，扬声器单元分别為：JBL号角高音单元075、077、2402、2405及2405H，号角中音单元LE-85、375、2441、2480及2482，号角537-509、537-512、537-500、2345、2397配2328、2350及2355，十五吋低音单元LE-15A、LE-15B、2220A、2220B、2205A、150-4C及2225H，也有全音域单元作為低音部份使用的十二吋D123及十五吋的130A等，音箱均全為JBL原厂製品，分别為C51 Apollo、C50 Olympus S7，C50 Olympus S8连低频辅助器PR-15、C34背负载号角、C43背负载号角、C60 Sovereign I S8连低频辅助器PR-15、C61 Sovereign II、L200、4507、4508双低音式、4560前负载号角式等等。扩大机种，前置分别為Mark Levinson JC-2、Mark Levinson ML-1、Mark Levinson LNP-2、Mark Levinson ML-7、Mark Levinson ML-6A、Accuphase C290、Accuphase C260、Dennesen JC-80、DB Systems DBR-15、Audio Current Partita C1、F M Acoustics FM244、SME SPH IIE及Burce Moore Dual Mono等、功放分别為Mark Levinson ML-11、Mark Levinson NO29、JBL 6260、JBL6290、A & E Technical Research DCA 400、A & E Technical Research DCA 50、VSP Labs 200 Gold Limited、Accuphase P102、Accuphase P260、Accuphase P266、Accuphase P400、Accuphase P600、Accuphase Pro5、DB Systems DB-6、Audionic CC-2、Audionic PZ-1、Pioneer M22、Exclusive M3、Excusive M4、Yamaha B-及Ortofon PPA-600......等己不大数得清楚了。线材方面，扬声器接线是Cello Strings 2及Ortofon SPK-3100 Silver，讯号导线為Belden RG58或F M Acoustics平衡式导线.
我发觉到每一次不同的配搭均有著一种非常的新鲜的剌激感，并不是大锣大鼓的剌激感，而是有著视觉上、听感上甚或可说是聆听空间的空气被强烈质感充积的轻抚皮肤感觉，是非常非常的新鲜与剌激，我是很喜欢这一些感觉！
我的初选结果是：
1)Accuphase F15L附500及7000週频电子分音器
2)Mark Levinson LNP-2或Dennesen JC-80作為前置Line放大部份
3)Mark Levinson ML-6A作為前置Phono放大部份
4)JBL 6290功放驱动500週频以下(低频)
5)A & E Technical Research DCA 400功放驱动500至7000週频?nbsp;围(中频)
6)Accuphase P102功放驱动7000週频以上(高频)
7)JBL Olympus S8:075、375、537-512、LE-15A及PR-15
这应该是一套不错的电子分音组合，再加上一台Accuphase G18每声道三十三频段频率均衡器就更好了！
这一套不错的电子分音组合在公司陈列室?釆蔑菑F约一个多月，是為我带来了不少销售额，很多顾客是按照试音组合来作為準则，纷纷加入了电子分音队伍，有的顾客更认定自组JBL电子分音系统是必定要用上Accuphase电子分音器材及用上原子粒功放驱动，一时之间我是忙得不可开交，是忙著到处去找Accuphase的电子分音器材。说到寻找Accuphase的电子分音器材，这真是一件困难加上痛苦的事情，因為香港音响歷史上对电子分音的评介是失败的多而成功的小，虽然前辈们说电子分音是玩音响的最高境界，可惜的是使用电子分音的实在小之又小，更遑论可於香港音响市场上找到二手的电子分音器材，何况顾客们想购买的是Accuphase的电子分音器材。我是建议顾客们购买全新的Accuphase的电子分音器材，但顾客们均是大多的与我相同，是初尝电子分音系统的美妙滋味，正是电子分音初哥，这却是很有困难要顾客们一下子拿数万圆来买从没有使用上过的电子分音器材，我也不会！
幸好我的朋友是遍佈世界的每一个音响角落，我是终於不负顾客们所托，是找来了很多很多的Accuphase F5、F15及F15L电子分音器，说漏了，还有一台Accuphase F25！就是这一台Accuphase F25，出事了！！出了甚麼事呢？假若我只是一位音响从业员，又假若我只是一位沽名吊誉的商业化音响评论员，又再假若我对声音重播反应慢或称作迟钝的话，这就好了！！是可以慳上一大笔金钱！！不幸的是，我是好奇地以Accuphase F25来替代了Accuphase F15L的位置来试听?这不单止是出事，而且是颇為大件事！唉???！！
当Accuphase F25由包装盒内取出时，我己被她的高贵外观深深的吸引著，只是感情分数己取胜了！当接驳上Accuphase F25后，过去的痴心迷醉是一下子被F25唤醒，原来电子分音器材也可以有著惊人的讯号分?鉒鄐O及强横动态，当然亦有著高速度的瞬变起落，也有著令我意想不到的音场背境的寧?傮P觉，更為使我震撼的是，F25使我彷彿感觉得到的是我正在聆听著Cello的音响系统！有此可能吗？有！绝对有！！虽然我现在正并非用著Cello系统，包括Cello的任何线材。
Accuphase F25电子分音器是这一刻这一剎那取悦了我，我是无条件接纳了！
好戏在后头，究竟我遇到了怎麼样的大件事及是否就是如此便满足了？！！《待续》〔作者: Topclass 卓〕 |
|
楼主: 迷糊.
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2007-4-19 23:17
楼主
