PMC影院升级（谢过给我帮助的汤版、e版还有gauss2000兄）

西门町老人

出个美产FURMAN的电子低频分音器~~~~~~

NOTHING

交易区新帖推荐

原帖由 西门町老人 于 2007-4-26 01:35 发表
出个美产FURMAN的电子低频分音器~~~~~~

上个图看看。。。

38度

等nothing兄的对比结果。
建议：低频截止点80，120HZ两种情况，在喇叭设置小及大情况下都试，准备AC－3和DTS两种碟都试。
我也会继续上我后续的听音报告。
Nothing兄喇叭系统声音比我的更统一，我一是得考虑环绕换不换TB2＋，问题在不太好放置，还是以后再上一对LB1S 齐活（好像太没太大必要）

汤米

我现在有个大胆的想法.就是到底全部采用大系统的影院是不是根本就不需要用炮了.

前提是 我们必须要清楚 究竟0.1的信号可以不可以在其他声道系统中再现.是不是必须或者只能通过SUB输出给炮?类似MK的设计80HZ截止一下全部交给炮来处理的办法究竟科学不科学.

其实 一套好影院系统,除了能重放每个频段,更主要的是能够更好的重放这些频段.中低频的密度必须能在每个声道系统中得以再现.我现在感觉到,单纯把低频80HZ一下切除到炮的系统是很不成熟的系统.然而我们必须要找出一些更好的办法来告诉大家.

38度

汤版：
    我自己目前根据信息分析，这样认为：
    5.1的LFE声道大部分制造时考虑到对象就算是落地箱，低频也有限，会把特殊的低频做到这个声道，这些都是看来的，希望能到如制造DVD或很明白混响制造的人给个确切的回答。如果LFE有其它声道没有的信息，那就没办法了，低音炮肯定得要。如果不是，那就看喇叭配置和调试、空间的功力了，到地截止80HZ以下都给低音炮好还是大的系统好，可对比（录音室都鼓励前方不要用低音炮 用全频喇叭）。     
      我们首先要弄明白的是；
LFE声道的信息和别的声道信息的关系。这个看来一是等专业人士，二是若没有就直接给有关公司去个email问问，我想会有答案的。
       我昨天的听感
       我昨天听测试碟10 那段爵士，原来用截止频率下给低音炮，怎么调节都有听不清的低频在回荡，我一直问自己那是什么乐器的？没有答案。
      我昨天在设置都为大的情况下，没有那个声音的困惑了，每件乐器的声音表现较为清楚，鼓声尤为干净，电吉他的三两下拨弦也可区别。
      我并不忙于下结论，这段昨天赶着听，是有朋友原来听过这段说低频不舒服，所以赶着试试。
     喜欢音乐的人，谁都不会喜欢好多小车里随便加个低音炮，往往量感惊人却很难有线条和质感，我原来听歌得325耳机，刚开始被其中低频迷住，听多，听好多别的音乐类型，就感到它的问题恰恰是不够平衡，也就表现很受限。
      我感到LB1s和TB2＋比都有这种平衡感的区别，说句我跟夫人说最俗的一句话，TB2＋声音出来是不错的，但跟LB1s比它是趴着的，LB1s是立起来的，我自己想这是频段的平衡感造成的不同。
     用低音炮到没什么，只是大家最后都要的是平衡、表现力强的全频。如果要妥协（器材的因素），也会有人会少要低频量感，更求细节和表现力。
      起码我听了这段爵士，我认为选择前方设置为大的表现在这方面好太多了。
      再对比，再学习，再接砖，共同提高。

西门町老人

交易区新帖推荐

原帖由 NOTHING 于 2007-4-26 07:41 发表

上个图看看。。。

……………………

汤米

原帖由 38度 于 2007-4-26 11:32 发表
汤版：
    我自己目前根据信息分析，这样认为：
    5.1的LFE声道大部分制造时考虑到对象就算是落地箱，低频也有限，会把特殊的低频做到这个声道，这些都是看来的，希望能到如制造DVD或很明白混响制造的人给 ...

我不知道你听的是多声道的爵士还是立体声的HIFI爵士唱片.这里有很多复杂的问题.

那么如果是一张SACD的多声道爵士,当然要按照多声道SACD的模式来聆听.这时候,和看电影基本是一样的.涉及到每个声道的设置是大 还是小,我个人认为,如果你的系统喇叭比较有素质类似ATC PMC这种极具侵略性的监听级系统,那么尽量建议考虑把主系统设置为大,无论是有没有炮,这和功放和低通滤波器有密切关系.一般的AV功放都不会做太专业的低频管理.那么我建议即使用炮,也要根据实际情况来把主声道设置为大.包括中置.这样的效果实际感觉非常棒.虽然有许多理论支持把主声道设小80HZ一下给低音炮,但那些说法都是停留在所谓的理论和仪器范畴.和实际听感,就是和实际的表现并不完全一样.这时候你会感觉到主声道系统的声音完整 饱满 衔接流畅.低频的弹性也非常好.当然你的功放要有足够的推动力.

如果你听的HIFI立体声的爵士乐,当然不能压缩低频信号 也不能把主声道设置为小.而且几乎所有AV功放在纯立体声直通的时候都不会让低音炮辅助低频管理.除了天龙的垃圾设计.我保留看法.

再有 关于0.1的信号是不是单独的,是不是只有0.1才能输出.我认为这个问题不能准确回答.就是要根据录音师的思想,多声道音轨制作设计方案.和实际采用何种系统才能根据情况来做判断.

如果有人坚持认为0.1的LEF信号只有通过低音炮输出给炮才能完整的展现碟片中记录的内容,那么是不是说即使你每个声道都恼羞成怒 丧心病狂的都采用了PMC BB5XBD也无法获得那个深藏不露的0.1上的LEF呢?

我们来设想一下,如果你采用7个BB5XBD的系统,能不能完全展示DVD声音的震撼呢?是不是还需要单独再弄个0.1给一个炮呢? 有意思的想法....

迷糊.

老汤不要总是搬这个大家伙出来馋人啊！[s:18]

汤米

原帖由 迷糊. 于 2007-4-26 13:39 发表
老汤不要总是搬这个大家伙出来馋人啊！

没有啊 就是拿出来说事儿啊.....这个家伙也不用馋你 你有JBL的大家伙啊.好东西啊.

38度

汤版：
    你的设问非常有意思，极度关注和继续探讨。
    我前面说的是听DVD测试碟（10) 里面的一段爵士，我说得不同是当喇叭设置为小、80HZ以下都交给低音炮和喇叭都设置为大、低音炮只负责LFE的效果不同，个人认为后者好很多。
     我的后级推力应该没问题，5*400W，瓶颈可能是隔离牛，只有5000W（我的后级是120伏的）
     LB1－C真的很棒。真的感谢。
     meridian561前级有个非常有意思的现象，你设前方喇叭为大、中置为大，你的低音炮就只能选择LFE，否则你选择Mono，中置也会自己变成小。低音炮有三种配合方式，跟前方、跟中置、跟中置加环绕。
     这到反应了meridian的理念。
     低音炮只跟环绕配－－ 没必要
     低音炮跟前方喇叭配   如果你主声道和中置都设为大，它就把中置变为小－－中置一般都不是全频
     （想到这，就为自己的LB1－C偷乐）
     低音炮只有设置为LFE时，前方加中置才能都为大。－－有这个配置方法
     哈，一乐。（实际也折腾我两次，设好了，一调出来一看，中置怎么又变为小了，好在是电脑设定，较为方便。）

汤米

原帖由 38度 于 2007-4-26 15:25 发表
汤版：
    你的设问非常有意思，极度关注和继续探讨。
    我前面说的是听DVD测试碟（10) 里面的一段爵士，我说得不同是当喇叭设置为小、80HZ以下都交给低音炮和喇叭都设置为大、低音炮只负责LFE的效果不同， ...

越来越有意思.PMC的中置每一款都是精品.TB2+C在那个价格也是鲜有对手.尤其是播放英文对白的雄厚和把握气氛的能力.LB1C的中置胜在中频的密度和整体的冲击力比TB2+又有提高 而用到CB6的时候你就会更确定知道PMC的中置到底有厉害

NOTHING

个人感觉欧美前级的低频管理 对比 日系合并 amp 要好出不少！ 层次感和线条感。[s:20]
反正原来使用的日系amp 调整的几个低音炮（main 、lef等）设置，没听出太大区别来。[s:33]

另：汤版  
都用主动版的pmc mb2 当然不需要低音炮了， 一个是能跟上pmc的低频速度的炮不多，何况都是些旗舰级别的东西，需要上到何种 旗舰的低音炮？。。。。。。可能只有pmc自己的了。。。。。[s:14]

估计能上mb2 主动版实力的，也不会在意，多加一个pmc的炮[s:29]

[ 本帖最后由 NOTHING 于 2007-4-26 16:03 编辑 ]

汤米

原帖由 NOTHING 于 2007-4-26 16:00 发表
个人感觉欧美前级的低频管理 对比 日系合并 amp 要好出不少！ 层次感和线条感。
反正原来使用的日系amp 调整的几个低音炮（main 、lef等）设置，没听出太大区别来。

另：汤版  
都用主动版的pmc mb2 当然 ...

不是钱的问题,关键是有没有必要.7个BB5XBD玩7.0还有没有上炮的必要?答案不是想当然的需要真正玩过听过的.

yeguang

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

NOTHING

原帖由 汤米 于 2007-4-26 16:33 发表

不是钱的问题,关键是有没有必要.7个BB5XBD玩7.0还有没有上炮的必要?答案不是想当然的需要真正玩过听过的.

家电有 玩 7个 mb2的？[s:29] [s:29] [s:29] BB5XBD? 主动版。。。。。[s:29] [s:29] [s:29] [s:29] [s:29]

估计也没时间上论坛。。。。。。

[ 本帖最后由 NOTHING 于 2007-4-26 17:01 编辑 ]