Sunfire EQ Signature 初印象（附尝试双炮失败记）

迷糊. · 发表于 2007-4-16 12:07

原帖由 linankn 于 2007-4-16 12:06 发表
估计不会很好

玩过才知道 [s:30]

stevenlai · 发表于 2007-4-16 12:47

原帖由 linankn 于 2007-4-16 12:06 发表
估计不会很好

估計會很好,不過要花點心思調整[s:97]

迷糊. · 发表于 2007-4-16 13:12

原帖由 stevenlai 于 2007-4-16 12:47 发表

估計會很好,不過要花點心思調整

或许也可以考虑再进一只Sunfire，两只Sunfir给前置，1250给中置，这样好象也不错哦！~[s:97]

米雪飞花 · 发表于 2007-4-16 13:30

越搞越复杂~~~~~~~~~[s:18]

ggyy8 · 发表于 2007-4-16 13:31

原帖由 迷糊. 于 2007-4-16 11:00 发表

你的听音空间有多大？双炮调整起来难度较大，两只350还不如一只5100。

24平方

linankn · 发表于 2007-4-16 14:20

期待好消息

qw88 · 发表于 2007-4-16 14:39

低音还是能感觉到方位的.所以一个听起来,能感觉低頻声音从一个方位发出.二个左右对称放置,能感觉到低频混入到整过声场中,郊果更好

stevenlai · 发表于 2007-4-16 14:40

原帖由 迷糊. 于 2007-4-16 13:12 发表

或许也可以考虑再进一只Sunfire，两只Sunfir给前置，1250给中置，这样好象也不错哦！~

三台重低音在調整上難度太高啦...
兩低音剛剛好,一只衝量感,一只衝速度..
搞定低頻驻波就行,效果高過天價重低音!!

讲求人道 · 发表于 2007-4-16 18:31

好象听某些人说过．．ＳＵＮＦＩＲＥ的炮．．力量，速度，延伸，量感都很足够，惟清晰度和层次感尚算不上是最佳水准

不知道过去万众推崇的ＲＥＶＥＬ　Ｂ１５是不是会好些？

[s:14]

[ 本帖最后由讲求人道于 2007-4-16 18:32 编辑 ]

迷糊. · 发表于 2007-4-16 19:03

原帖由 stevenlai 于 2007-4-16 14:40 发表

三台重低音在調整上難度太高啦...
兩低音剛剛好,一只衝量感,一只衝速度..
搞定低頻驻波就行,效果高過天價重低音!!

Steven兄这番话让俺信心大增！今晚就回去测试。[s:97]

mills · 发表于 2007-4-16 19:11

原帖由 讲求人道 于 2007-4-16 18:31 发表
好象听某些人说过．．ＳＵＮＦＩＲＥ的炮．．力量，速度，延伸，量感都很足够，惟清晰度和层次感尚算不上是最佳水准

不知道过去万众推崇的ＲＥＶＥＬ　Ｂ１５是不是会好些？

您不是一直垂青威力登么?! [s:33]

迷糊. · 发表于 2007-4-16 19:23

原帖由 qw88 于 2007-4-16 14:39 发表
低音还是能感觉到方位的.所以一个听起来,能感觉低頻声音从一个方位发出.二个左右对称放置,能感觉到低频混入到整过声场中,郊果更好

感觉素质好的低音炮方向性并不很强，可以很好地融入音场，但象qw兄这样耳朵比较毒的要求就会更高，qw兄现在也是在玩双炮吧？左右炮所用的单元都是一样的吗？

迷糊. · 发表于 2007-4-16 19:31

原帖由 讲求人道 于 2007-4-16 18:31 发表
好象听某些人说过．．ＳＵＮＦＩＲＥ的炮．．力量，速度，延伸，量感都很足够，惟清晰度和层次感尚算不上是最佳水准

不知道过去万众推崇的ＲＥＶＥＬ　Ｂ１５是不是会好些？

力量，速度，延伸，量感、清晰度和层次感都要足够，能满足这些条件的都属极品级了。但在Epos那里听过2500，这些条件都具备了，我想这很大程度都是赖环境所赐。

迷糊. · 发表于 2007-4-16 19:33

原帖由 ggyy8 于 2007-4-16 13:31 发表

24平方

24平方玩5100，难度有点大，我看3500足够足够了。

qw88 · 发表于 2007-4-16 19:43

原帖由 迷糊. 于 2007-4-16 19:23 发表

感觉素质好的低音炮方向性并不很强，可以很好地融入音场，但象qw兄这样耳朵比较毒的要求就会更高，qw兄现在也是在玩双炮吧？左右炮所用的单元都是一样的吗？

我是二个,左右单元一样,我现在的炮还要改进………
低音是有能量的如果只用一个,会感觉能量从一个方向发出,感觉不是太好。老兄还是上二个吧

华语视听-私人影院整体解决方案400-8228-400