4月号《家庭影院技术》几款平板电视的测评得分

ken.li

原帖由 想吃鱼的猫 于 2007-4-13 14:47 发表
3、HITACHI 50PD9900TC  参考价格：31900 耗电量470W

评委                       色彩        锐度细节   对比度      亮度     质感   信噪比S/N     流畅性     操作性    声效     工艺设计     合计
对本款的疑问是:是什么原因让KEN.LEE版主对汤畅性的得分给的这么低?
  

在观看HD角斗士一段，9900TC出现掉帧情况，画面不够流畅。

我是怪兽

色彩上液晶有什么资格比等离子高，更别说高10分了？[s:33]
动态上PDP又凭什么比CRT低5分

ken.li

原帖由 petertiger 于 2007-4-14 20:55 发表
希望这些评委确实用过，不是只看过这些机器的图片。   

这样最好，往后评测我就不用花3-4个小时来回深圳跑广州。

sonyiori

原帖由 slauter 于 2007-4-13 22:42 发表



这个我都看了，干吗要想呢？换句话说，你认为lcd0分，pdp100分也没关系，那是你自己的感觉，你为什么想说服我要认可你的标准呢？包括我楼下那些偷笑的，可能你们的感觉跟我不一样，不过我在这个帖子里面 ...

不是攻击你，这只能说明你去卖场看的时候给液晶的演示给骗了， 或者你喜欢假的色  ，没层次的颜色！
或者你~~~~~~~~~~~[s:97]

slauter

原帖由 sonyiori 于 2007-4-18 13:22 发表



不是攻击你，这只能说明你去卖场看的时候给液晶的演示给骗了， 或者你喜欢假的色  ，没层次的颜色！
或者你~~~~~~~~~~~

估计想说我是枪手吧，我倒是没贴过发票，不过我贴过家里的实物。干什么都要逻辑分明，我跟一个支持pdp的朋友探讨高速移动的问题，似乎支持pdp的朋友在逻辑上有明显漏洞。
至于这个颜色，“给液晶的演示给骗了”，从何说起，商场的东西多数是1080I的，在商场被骗了，回家都是1080P的，不是更得被骗了，那就一直被骗好了，反正骗局不戳穿的感觉会很好！反之，液晶能骗，pdp就不骗，卖场把最次的一面展示出来，故意压低销量？

小花刺毛

PV65C长得太丑了，工艺设计分数不大合理。。。[s:97] [s:97]

张力

原帖由 ken.li 于 2007-4-17 22:35 发表


在观看HD角斗士一段，9900TC出现掉帧情况，画面不够流畅。

掉帧？

你们用什么做视频源，怎么排除视频源的问题？

另外，SONY 46X200A的工艺设计比松下42PV65低，你们的依据是什么？

最后，SONY 46X200A的色彩7分，几乎是最低，依据是什么？你们观看什么视频源得出这样的结论？

评测环境，标准，能否说明一下，因为评测几款电视的物理分辨率千差万别

另外，关于横向标准，评测有FULL HD，有1024*768，物理分辨率差了三倍，在锐度细节这一项两种机器分数都很高，而无论你们用什么视频源，这两种分辨率机器的锐度细节都不可能同时很高。

同时，如果可能的话，想听听评测人员对色彩，锐度细节，工艺设计，这些概念的理解，想要评测，你们自己先要整明白概念吧

跑了三个小时从深圳到广州，版主对于这次评测不会这么快就忘记了吧

[ 本帖最后由 张力 于 2007-4-18 14:21 编辑 ]

想吃鱼的猫

原帖由 张力 于 2007-4-18 13:54 发表


掉帧？

你们用什么做视频源，怎么排除视频源的问题？

另外，SONY 46X200A的工艺设计比松下42PV65低，你们的依据是什么？

最后，SONY 46X200A的色彩7分，几乎是最低，依据是什么？你们观看什么视频 ...

看来这个问题很尖锐，但没有人回答哦。[s:97]

想吃鱼的猫

原帖由 petertiger 于 2007-4-13 23:45 发表
工艺设计方面日立9900还不如PV65C？？？
不会吧？卖场比较看下来，个人觉得9900要比PV65C至少高了一个档次啊！:Q :Q :Q

我个人的感觉，一般人可能会觉得类似于液晶的设计会感觉到很高档，但PV65C的设计是比较后工业化的感觉，简洁明了，工业感十足，更适合现代时尚的家庭，如果我有空把我的家具与这款机搭配的感觉的图发上来就更能说明问题了。[s:97] 那种黑框的液晶类的设计粗看很气派，但放家里看时间长了，比如一年两年过去了，肯定会觉得落伍。而PV65C的设计看时间长了就会感觉到它自身的外形已经从人的注意力中消失了，不会出现喧宾夺主的感觉，自然是就算看的时间长也不会容易出现视觉疲劳。
不是吹PV65C有多好，这是我对设计的一点理解。
当然我这是对液晶的普遍外形的一种比较，没和日立的比，因为我对日立的不太熟，但我的印象里好象9900还是9500下面的两个音箱面板上有很多小孔，非常的不好看。如果记错了就当我没说。

暴怒加菲

原帖由 ken.li 于 2007-4-17 22:35 发表


在观看HD角斗士一段，9900TC出现掉帧情况，画面不够流畅。

播放掉帧怪到电视头上来

不先从高清播放机或者HTPC找原因？？

彻底怀疑这几个所谓的评测专家

暴怒加菲

另外只要是脑子小时候没被门夹过的

都知道PV65C是上面所有测试机型里面工业设计最差的了

不明白PV65C工业设计的高分是怎么给出的

要买松下也要等70系列，65C的外观属于直接出局那一类

robin8401

另外，SONY 46X200A的工艺设计比松下42PV65低，你们的依据是什么？

[s:20] [s:20] 我觉得PV65C 工艺设计是最突出的，可以满分了[s:97]

ken.li

原帖由 暴怒加菲 于 2007-4-30 09:05 发表
另外只要是脑子小时候没被门夹过的
...

说话注意点好