到底等离子和液晶怎么样,别争了,看<家庭影院技术吧>

militaner

原帖由 ken.li 于 2007-4-12 10:29 发表


相信自己的眼睛没错，但眼睛看到的东西不一定可靠，不一定正确，我们的眼睛适应性非常强，虽然宽容度非常高，但精确度就非常有限。
就比如色温、对比度、亮度这些参数，人的眼睛能精确到什么程度？
没有色 ...

那个,要精确度干嘛?  sony的颜色的假的厉害,还不是绝大多数消费者都喜欢.

ken.li

原帖由 militaner 于 2007-4-12 10:33 发表



那个,要精确度干嘛?  sony的颜色的假的厉害,还不是绝大多数消费者都喜欢.

我们的评测引入色度计就是想提供主观和客观数据， emufan版主为什么会得到大家的肯定？因为他用数据说话。

SONY的颜色也不见得假，关键看其演绎什么类型的节目。
默认值下，其在高清风景类表现就非常出挑，但在D65标准的欧美大片就显得过于冷艳。

[ 本帖最后由 ken.li 于 2007-4-12 14:26 编辑 ]

ivygg

哪位好人能扫个电子版放到网上？

goal520

就是啊。每人出一元钱。当作买了一本

militaner

原帖由 ken.li 于 2007-4-12 10:45 发表



我们的评测引入色度计就是想提供主观和客观数据， emufan版主为什么会得到大家的肯定？因为他用数据说话。

SONY的颜色也不见得假，关键看其演绎什么类型的节目。
默认值下其在高清风格类表现就非常 ...

]

hehe, 我是画油画出身, 色感方面不会有什么大问题.  

事实上对颜色的感觉方面,数据根本没意义, 日系里色彩还原公认最好的是jvc,可大陆喜欢这种风格的消费者有多少?

sony, 东芝,那种夸张的风格才为广大消费者喜欢.

bati

原帖由 ken.li 于 2007-4-12 10:45 发表



我们的评测引入色度计就是想提供主观和客观数据， emufan版主为什么会得到大家的肯定？因为他用数据说话。

SONY的颜色也不见得假，关键看其演绎什么类型的节目。
默认值下其在高清风格类表现就非常 ...

中肯！Ken版说话就是有水平

hifiman

什么枪手杂志，别太相信什么文章，自己看到的才是真的

keepsilent

版主说话确实有水平，不偏不倚。

svideo

下楼买杂志去，强烈推荐家庭影院技术杂志

[ 本帖最后由 svideo 于 2007-4-12 14:10 编辑 ]

ken.li

原帖由 militaner 于 2007-4-12 12:19 发表

]

hehe, 我是画油画出身, 色感方面不会有什么大问题.  

事实上对颜色的感觉方面,数据根本没意义, 日系里色彩还原公认最好的是jvc,可大陆喜欢这种风格的消费者有多少?

sony, 东芝,那种夸张的风格才 ...

这里不想涉及光大消费者喜欢什么，要是涉及他们就无法讨论下去了。
我们以一个发烧友，评测师身份去讨论。

您要真的是科班出身，怎么会认为数据对于色彩没有意义？

所有的平板显示器都可以测出对比度、亮度、CIE色域图等，一台公认优秀的显示器其在色度坐标的表现都不会差。

如果没有下面这个图，我怎么知道我的显示器状况？（白色是SRGB色度坐标，红色是我的飞利浦190X6显示器）

ken.li

马上就要出外一段时间，我也不想再纠缠什么。

想对大家说这其的《家庭影院技术》真的不错，美中不足的是由于时间问题，没有提供具体的测试数据，希望下次的评测能结合客观和主观数据。

ken.li

原帖由 svideo 于 2007-4-12 14:03 发表
下楼买杂志去，强烈推荐家庭影院技术杂志

哈感谢S版的捧场！

afei414

好东西也,看来我也应该去买一本哈

半糖主义

原帖由 ken.li 于 2007-4-12 15:03 发表


哈感谢S版的捧场！

嘿嘿，它已经不是版主好多年，[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

fz008

原帖由 hifiman 于 2007-4-12 13:58 发表
什么枪手杂志，别太相信什么文章，自己看到的才是真的

[s:18] 如果不相信文章，不相信别人，自己看到真的才合自己，那你上来坛子里干嘛？存心来捣乱来？