到底等离子和液晶怎么样,别争了,看<家庭影院技术吧>

想吃鱼的猫

4月号的<家庭影院技术>里对等离子和液晶的问题说的很清楚了.
液晶的抢手们看了恐怕一定会泄气.
不过最有意义的应该是在买等离子还是液晶的问题上拿不定主意的消费者了,这12元绝对会花的值.

找公道

大尺寸肯定是PDP，小尺寸没得选，LCD
以40为分界线

cj2588

嘿嘿!看了,信心坚定了.

搜索用ID

想知道谁写的，万一。。。。。。。[s:18]

平板看扁人

PDP也有烧屏的缺陷

ken.li

感谢各位捧场。

svideo

强烈推荐大家看看这期的家庭影院技术，非常不错的平板的入门知识和测评。

aotclotr

论画质还是PDP好 这是专家们的共识啊！

想吃鱼的猫

原帖由 搜索用ID 于 2007-4-11 21:56 发表
想知道谁写的，万一。。。。。。。

不是说谁写的,这一期有差不多一半的内容是介绍等离子和液晶的.所以等离子和液晶到底怎么回事,来龙去脉一看全部清楚.
并且就现在42寸-50寸的平板电视的测评对比来看,松下的PV65C仍为最具购买性的产品.虽然得分只为第二,但同为42寸产品,得分为第一的先锋的一款价格差不多是它的两倍,而得分的差异为10%以下.对于一般家庭而言,实在是没有必要.

想吃鱼的猫

原帖由 ken.li 于 2007-4-11 22:37 发表




感谢各位捧场。

强烈要求加分.呵呵.虽然首发的贴子话不多,但意义重大,对普通消费者避免购物误区有很大的提醒作用啊,本人推广也有一份功劳.[s:97] [s:97]

slauter

市场里到处都是，随便拿什么试都没问题，竟然看别人写的东西决定自己的眼睛。我没有PS3、蓝光、HD-DVD，但是我有电脑，我是自己抗着几十斤的电脑去的大中，一个一个试（一开始没这么干，选了飞利浦47pf9541，后悔呀），最后选择了LG液晶，实在没觉得pdp有什么好的，唯一好的一款不是在大中看见的，在超音波看见的先锋，不过好像只有37寸（有没有37的等离子？也可能是42寸），那款没有自己试，就是看他们自己放，也没注意片源，感觉不错，没细看，反正没有平时看的PDP那种颜色不好的感觉。

paul少

问题是看这书的普通消费者太太少了,他们一去电器城挑平板电视,JS头一句话就是"等离子是准备淘汰的产品,还是看液晶吧.这是192000X100800啊,等离子才1024X768哎."[s:6] [s:6] [s:6]

YMH1500

加精加精！[s:97] [s:97]

slauter

原帖由 paul少 于 2007-4-12 09:54 发表
问题是看这书的普通消费者太太少了,他们一去电器城挑平板电视,JS头一句话就是"等离子是准备淘汰的产品,还是看液晶吧.这是192000X100800啊,等离子才1024X768哎."   

这个也别把消费者都当成傻子，照你那么说商场开那么大干什么，就租一20平的门脸房，里面坐7、8个厂商的喷子，对着吹牛不就完了，消费者喜欢听哪个就买哪个不就完了！现在每个展厅就不止20平，里面放那么多机器开着，占地方不说，还费电。

ken.li

原帖由 slauter 于 2007-4-12 09:25 发表
市场里到处都是，随便拿什么试都没问题，竟然看别人写的东西决定自己的眼睛。我没有PS3、蓝光、HD-DVD，但是我有电脑，我是自己抗着几十斤的电脑去的大中，一个一个试（一开始没这么干，选了飞利浦47pf9541，后 ...

相信自己的眼睛没错，但眼睛看到的东西不一定可靠，不一定正确，我们的眼睛适应性非常强，虽然宽容度非常高，但精确度就非常有限。
就比如色温、对比度、亮度这些参数，人的眼睛能精确到什么程度？
没有色度计这些硬件设备，敢说自己能看出显示器的色温、对比度、亮度是多少吗？

当然我不是说您不用眼睛收货，只是告诉您眼睛的局限性。