鼓吹用PS3低成本看蓝光的可以下岗了！！！

无花 · 发表于 2007-4-13 11:39

楼主真的很有才啊

PS3带60G硬盘的都才四千块钱人民币左右，买个蓝光的光驱都不止这个价，而且PS3有一个遥控手柄哦，每天晚上全球会有多少人打游戏你知道吗？

这有什么好比的。

RV630 · 发表于 2007-4-13 11:57

原帖由 blue7 于 2007-4-13 11:28 发表
我以我的专业发誓,的确是第一张蓝光的效果好,很真实,接近高素质HD摄象机拍摄的原始素材.PS3的色相有很大问题,颜色发品

但是,我强烈怀疑这两张图怎么弄出来的?

这个做评测的人怎么把HDMI接口的画面采集到电 ...

应该是平射[s:15]

yy334455 · 发表于 2007-4-13 11:57

虽然不喜欢ps3,可ps3毕竟是一个游戏机,这个比较没什么大意思

无花 · 发表于 2007-4-13 14:46

看到了又想顶

他们的区别之处

一：价格。

二：用途。

可以肯定的说，第一楼主肯定没有PS3（我有一个），第二楼主肯定不玩游戏。

三山半落 · 发表于 2007-4-13 15:18

原帖由 RV630 于 2007-4-12 10:22 发表

不要忘了，碟机是一方面，更重要的是电视的处理和显示水平，显然先锋碟机的色彩讯息要丰富的多，只是电视处理的比较烂而已.......
不信接上专业彩监，ps3马上原形毕露！

我怀疑你没有看懂我的话。未必是前面那个破折号使楼主你感到迷惑了？[s:14] [s:97]

ififihih · 发表于 2007-4-13 16:08

一个是纯数码相机, 一个是手机带数码相机功能, 产品定位不同, 效果自然不同. 本贴一开始还在讨论技术问题, 说到后来, 就看到买了PS3的人和没买PS3的人, 都间接的在告诉大家, 自己有没有买PS3了.

无花 · 发表于 2007-4-13 17:12

原帖由 ififihih 于 2007-4-13 16:08 发表
一个是纯数码相机, 一个是手机带数码相机功能, 产品定位不同, 效果自然不同. 本贴一开始还在讨论技术问题, 说到后来, 就看到买了PS3的人和没买PS3的人, 都间接的在告诉大家, 自己有没有买PS3了.

呵呵，比喻有点道理，至少在目前，PS3是可以买到的比较便宜的而又有附加功能的蓝光播放器。

我有PS3，不贵，何必间接说，所以就直接说喽，[s:97] [s:97] [s:97]

华语视听-私人影院整体解决方案400-8228-400