请问松下PV60C和65C哪个好一点？

乌龙 · 发表于 2007-4-3 14:10

嘿嘿，一样垂直分辨率的平板还讲这个？懂点的拿理论大棒来砸下
再说了，欧洲可也是PAL制的

lizzy · 发表于 2007-4-3 14:20

没想到乌龙是最大的菜鸟.

lizzy · 发表于 2007-4-3 14:21

原帖由 dc88612 于 2007-4-3 13:58 发表

那么看一般有线电视，到底哪个好呢？

看有线,看你人坐的距离.进的买分辨率高的60C 65C 4米以后可以买垃圾PA60C

bh6 · 发表于 2007-4-3 14:32

高清制式也分P制和N制。如果片源和平板一样制式和分辨率，可以点对点，效果是最好的。
否则有黑边或者需转换。平板有自动转换全屏功能，但都是有损转换。
如果N->P, 30帧转成25帧，也有损失。

please_jq · 发表于 2007-4-3 14:58

原帖由 lizzy 于 2007-4-3 13:31 发表

你是松下公司的人吗?你声明有用.?少在这边误导

PA60C 是该扔的垃圾. PV60C 是长方形相素的近高清. PV65C 是正方形相素的高清等离子.

我当然不是松下公司的人，可有人就认为买PA的就说PA比65C好！我声明的是多数买PA人的观点：除了标清从来没人认为PA比65C好！
是否误导自己判断[s:15]

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-4-3 15:00 编辑 ]

aerosmith · 发表于 2007-4-3 15:02

[s:97] 搞笑LZ问的是PV 和你PA有嘛子关系了

国货○Ｋ · 发表于 2007-4-3 15:05

65c好！60c就不考虑了！[s:99]

乌龙 · 发表于 2007-4-3 15:20

原帖由 bh6 于 2007-4-3 14:32 发表
高清制式也分P制和N制。如果片源和平板一样制式和分辨率，可以点对点，效果是最好的。
否则有黑边或者需转换。平板有自动转换全屏功能，但都是有损转换。
如果N->P, 30帧转成25帧，也有损失。

很好，中国看的高清到底N制多还是P制多
欧洲压迫深重，音像制品只看得到P制，也没见1366*768卖
物理分辨率能契合当然最好，问题是有1366*768的信号源吗？不都一样要转换的啊。真正里程碑产品是1920*1080，1366根本没有吹嘘的资格

乌龙 · 发表于 2007-4-3 15:24

原帖由 aerosmith 于 2007-4-3 15:02 发表
搞笑LZ问的是PV 和你PA有嘛子关系了

对啊，PV60比PV65更贵，究竟是谁在吃不到葡萄说葡萄酸？
说60好就是酸葡萄心理，是你说的吧，说这种话有意义吗？

aerosmith · 发表于 2007-4-3 15:33

呵呵等乌龙2007年 5.1搞个FULL HD回家爽去.

aerosmith · 发表于 2007-4-3 15:36

原帖由乌龙于 2007-4-3 15:24 发表

对啊，PV60比PV65更贵，究竟是谁在吃不到葡萄说葡萄酸？
说60好就是酸葡萄心理，是你说的吧，说这种话有意义吗？

PV60比PV65贵吗? 在哪里? 我说的就是你这种人.[s:97] 怎么样?酸相

乌龙 · 发表于 2007-4-3 15:39

PV60现在没15K根本拿不下，比PV65高3K
不要拿论坛上那种1W到处嚷嚷的样机来说事
谁酸谁明白，你抱着65跟人家SONY X比价钱好了。你说65效果好啊，人家回你一句吃不到葡萄说葡萄酸

lizzy · 发表于 2007-4-3 15:39

乌龙是典型的上海穷瘪三.

aerosmith · 发表于 2007-4-3 15:46

原帖由乌龙于 2007-4-3 15:39 发表
PV60现在没15K根本拿不下，比PV65高3K
不要拿论坛上那种1W到处嚷嚷的样机来说事
谁酸谁明白，你抱着65跟人家SONY X比价钱好了。你说65效果好啊，人家回你一句吃不到葡萄说葡萄酸

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 看你急的.就看你今年买58寸FULL HD ,整天没的个破事在那边胡说八道.

please_jq · 发表于 2007-4-3 15:53

原帖由 bh6 于 2007-4-3 14:02 发表
1366*768 应该是适合中国 PAL 制式的分辨率。 25/s.
放N制高清片子 30/s 要进行图像转换，画面有损失。
虽然任何播放机都可以双制式输出，但如果和片源不一样都是有损转换。

您的意思是1366*768是针对PAL制式（25/s），那请问1024*768是针对什么制式？[s:14]

[等离子] 请问松下PV60C和65C哪个好一点？