AAAA

网名

顶！！！

下毒人

交易区新帖推荐

单拿的听众怎么能跟B&W8系比呢,简直是天地之别,听众52要想超过B&WS805,除非用几十W的设备去推倒有一点可能.

何灏东

就我知道的，家庭使用中的～～～～～～～从未见过有人拿ＤＹ唱Ｋ，
高音喇叭修得最多就ＢＮＷ！
你见过有人拿ＤＹ唱歌吗？

从喇叭单元的结构到材料，科技含量，ＤＹ无不尽县其高超的技术！
专业领域使用ＢＮＷ的应该少于ＤＹ吧？

我只说过：最低端的ＤＹＮＡＵＤＩＯ　听众５就可以用来ＨＩＦＩ，这个结论是出自一个用一千万人民币打造的录音棚试听！

请问发烧友！没有一个正确的环境，我们怎么给一个品牌下结论？

如果某Ｄ牌最低端的产品可以抗衡另一知名Ｂ牌的中端产品，那么就是Ｄ品牌的起点比Ｂ品牌高！

幸亏我没说过听众５２ＳＥ推好了可以和８０５比好这话[s:18]

[ 本帖最后由 何灏东 于 2007-3-30 20:38 编辑 ]

下毒人

单拿确实被神化了,但我就想不通,为什么单拿的销量比B&W差很多.

musicsound

是的,我们这儿的音响行都不代理单那,视听的机会都没有,看来销量确实不幸,再代理要关门了

冷门二世

交易区新帖推荐

原帖由 下毒人 于 2007-3-30 20:45 发表
单拿确实被神化了,但我就想不通,为什么单拿的销量比B&W差很多.

CAV销量不错的说[s:14]

网名

原帖由 <i>冷门二世</i> 于 2007-3-30 21:27 发表<br />



<br />

CAV销量不错的说

<br />

cav怎能和B&W相提并论，再说论销量，cav更不及BW

sxj

原帖由 米雪飞花 于 2007-3-30 14:30 发表
谁叫BW 研发实力太强了。有本事DY 也不停出新型号而且象802D这种旗舰型号还经常卖断货啊。。

BW的 研发实力比D Y强吗?

GTO

52SE和805，不用钱随便我挑一对来用的话，我还是会挑52SE的，口味问题

mbegin

BW 总有一种骗钱的感觉

aoooz

原帖由 网名 于 2007-3-30 21:49 发表
<br />

cav怎能和B&W相提并论，再说论销量，cav更不及BW

就是，BW的销量占音响市场的99％，其余的1％市场份额由CAV、爱烂、DY、贵族、JBL、劲浪、西湖、威信、ATC.........等百多个小品牌瓜分......[s:14] [s:14] [s:14] [s:97] [s:97] [s:97]

mercedes

jbl不小啊。。。

我新烧

从各大音响店就可以看出BW利润有多高了，都是最贵的铺面

Ep-71

原帖由 冷门二世 于 2007-3-30 21:27 发表

CAV销量不错的说

封貼前留個名先[s:6] [s:97] [s:14]


好与壞原來定在价錢高与低來決定[s:18] [s:18] [s:18] ..今天才知道[s:18]

科研级旗舰

原帖由 何灏东 于 2007-3-30 20:33 发表
就我知道的，家庭使用中的～～～～～～～从未见过有人拿ＤＹ唱Ｋ，
高音喇叭修得最多就ＢＮＷ！
你见过有人拿ＤＹ唱歌吗？

从喇叭单元的结构到材料，科技含量，ＤＹ无不尽县其高超的技术！
专业领域使用Ｂ ...

[s:20] 虽然单拿不是最爱，但他家对单元，扬声器的设计理念是非常厉害的！有人讲不喜欢单拿的声音，有一半的因素不能怪它而要怪前端，对于单拿来说，只是试图比较忠实的还原信号而已！个人认为，真正对得起“HI-FIDELITY”这个词的扬声器场没有几家，而单拿就是其中一家

在此要说一些带个人主观感受的话。我师父做音响不少年，其中卖过B&W，用他的话说“基本没听过出好声”。至少在我印象中，B&W还没有几次出能让我满意的效果（除了在大烧自文家里，可他用的是对很多人来说贵得几乎变态的放大器FM ACOUSTIC，没有极高阻尼和控制力的放大器想玩B&W？），最起码也要到802以上才能听。有人说，恩，刘欢在用它，以前的发烧天书写手朱纬在用它，连阿贝路录音室都在用它做监听......名人用的喇叭就是对么？据说巩俐在用金驰的DISCOVERY呢[s:97] 至于ABBEY ROAD用的专业放大器想必不是你我能轻易负担的吧？再说，录音室用的喇叭，难道都是很公平公正竞争招标的么？