请教各位高手，9600，A1XVA ，Lexicom RV8,哪个更好？

liuqiaoya

马兰士8500和SONY1200ES那个好呢？

linankn

交易区新帖推荐

原帖由 迷糊. 于 2007-3-28 15:50 发表
LZ打算用什么箱子？最好还是整体考虑，素质再好的器材若是搭配不当，一样会给你带来烦恼。

如果就单件器材来论，A1XVA在多区域、电源供给方面会占些优势，但声音的素质一定是莱斯康更高一筹。

谢谢关心。我准备换三只M&K S150。现在正在找这箱子呢，原来说好卖给我的商家，突然改口说么货了，简直晕倒。

linankn

貌似Lexicom  RV8 不带HDMI接口，所以我下单A1XVA了，再次感谢各位。

hlwsssfuhuo

RV8没HIDMI接口的……估计设计比较早吧……

迷糊.

现在的RV8没有，但很快会有的：

http://www.21hifi.com/newshifi/20061116/04.htm

汤米

交易区新帖推荐

选择A1XV有很强大的 网络 视频 倍线 功能。但是如果论对影院声音的理解，日系东西还差距非常巨大。这种对电影音效的深刻了解和领悟欧美的设计师是非常棒的，他们对器材表现影院的把握能力也是日系机器无法比拟的，这和功能，价格，接口，外形都没有任何关系。一款AV功放必须老老实实的首选定位在影院音效的表现，和HDMI一点关系也没有。用HDMI传送的音频我个人认为不如同轴和光纤。所以如果RV8有HDMI版本我可能不会考虑。那样价格会非常贵的不值得。

另外 9000ES是看电影的一把好手，如果还能在2W左右搞到，其性价比无人能比。稍稍耐心点就可以等待日系的9200ES吧。日系的产品我感觉第一不能太贵，否则就有选择欧美器材的余地了。第二，SONY是影院的唯一霸主，这是DENON YAMAHA ONKYO MALANTZ等都无法领会的。不是应为SONY 贵，而是应为他很经典。SONY把握电影音效的能力远远超过本土的同级对手。无论对手多么强大。对于SONY我说一句外行话，就是拍过电影的人和没拍过电影的人就是不一样[s:14] [s:14] [s:14]

一部AV功放不简单是推动力的问题，最最关键的是领会电影的真正音效如何表现出舒服耐听的本质。我用RV8 V2代替SONY DA9000ES的感受是，莱斯康虽然很吹嘘的高高在上地位，但是他的确是比日系机器领悟的多的多。而选择SONY的原因仅仅是因为他看电影时候很接近欧美顶级AV系统，很接近 很接近。。。。。

A1XVA听音乐比9000ES和RV8V2都应该更强，但是就应为他太复杂的功能，和太兼顾HIFI性，太接近RV8的价格，我会首先把他PASS。。。

汤米

RV8V2的声音看起电影来很舒服，这是最让人感动的。宽松，大气，雄浑的中频表现随着褒机的进程逐渐进入状态。这种看电影的效果在过往的日系机器上面非常稀少。一旦RV8V2爆棚的时候，那迅雷无比的速度喷射而出，而且扎实的中低频收放从容快速一气呵成非常非常过瘾。。。。。看完一部影片不累是莱斯康的一个特点。

马上会有一台价格平实的RV5登陆市场，属于RV8V2的平价版本值得大家期待。

lobo

如果要考虑到 DOLBY-TRUE HD 以及 DTS-HD的话,还是一定要 HDMI 接口的.LEXICON 一向是支持升级的,如果 RV8 将来可以升级到 HD 格式,倒是要考虑带 HDMI 接口的版本 RV8.只有 HDMI 接口才支持 HD 声音格式的传输,因为 光纤和 同轴没有足够的传输带宽,HDMI 接口就可以,1.1 就足够了,现在已经到了 1.3版本了,将来还可以升级.各位如果有搞电子工程的,清楚 HDMI 接口是怎么回事,自然就明白了.当然,HD 高清应该要 两年左右才能普及. 另外,我询问 LEXICON 得知,如果您的机器没有 HDMI 接口,那么虽然可以升级到更高版本,但是永远不能够升级到 带有 HDMI 接口的.
    另外汤米,不是 HDMI 传输的音频不好,而是 AV 音频处理设备厂商现阶段还没有针对 HDMI 接口传输音频做更细致的研究以及更多投入,因为大家都清楚,如果不能支持 HD 格式的音频,用 HDMI 传输没有太大的意义,因为 光纤 同轴 1394(I-Link)的带宽已经足够支持 DOLBY 7.1 或者 DTS 7.1 ,而且他们的应用已经非常非常成熟了.多说一句,为何 I-LINK 传输音频可以比 光纤 同轴 可以获得更加丰富的细节 更加迅速的爆棚效果?就是因为 1394 的带宽要比前两者大很多,12 车道的高速公路当然要比 8 车道 4车道 跑起来更加稳当 迅捷,如果只有 1车道,迷糊的 卡宴就只能跟在 QQ 后面干瞪眼了. 1394 实际上是 一个非常成熟的火线技术,APPLE 公司已经发布多年了,所以应用方面很成熟.HDMI 接口就还是刚刚出于领跑阶段,在未来几年内随着 HD 的普及而获得迅速的发展,从而是应用成熟.现阶段,针对目前的音频格式,没有那家公司愿意对 HDMI 音频解码做更大的投入,但是 一旦 HD 音频将普及,那么谁也不会甘心落后,到那时候再试试 HDMI 传输音频的魅力,自然就见分晓.

[ 本帖最后由 lobo 于 2007-3-30 12:57 编辑 ]

永星

我很赞成LOBO的观点!

汤米

原帖由 lobo 于 2007-3-30 12:52 发表
如果要考虑到 DOLBY-TRUE HD 以及 DTS-HD的话,还是一定要 HDMI 接口的.LEXICON 一向是支持升级的,如果 RV8 将来可以升级到 HD 格式,倒是要考虑带 HDMI 接口的版本 RV8.只有 HDMI 接口才支持 HD 声音格式的传输, ...

如果发烧能象您这样列举一些数据就能知道音响器材效果好坏的话，我想我们发烧友就没有价值和存在的理由了。许多东西数字和实际是天壤之别，HIFI如此 AV更是如此。因为HIFI有许多玄学，多是因为HIFI还是模拟的设计环节多，许多不确定的因素多。所以HIFI出现许多魔钉 魔环 魔套。。。。振荡器之类的“性用品”[s:14] [s:14]  。然而实际上AV上的玄学比HIFI有过之而无不及。就是因为AV涉足的数字领域和模拟都非常非常多，这使得有些时候光凭借数据和理论根本就是纸上谈兵，别以为现在AV已经处于数字年代可以按照一些技术啊，数据啊，版本啊来说明问题，如果能的话，AV早就不用发烧了。如果1。3肯定比1。1好 如果1394肯定比光纤同轴好，如果HDMI肯定比×××好的话，我们还玩什么意思，干脆就等到格式完全统一了，接口完全升级了，数据完全够要求了的时候再买套系统就能达到最好的效果吗？

根本就不是这么回事。不但AV中有很多类似HIFI的玄学，而且更有很多数字领域里面也无法数据 化的玄学存在。的的确确存在。为什么理论上光纤的传输就是比同轴好，但是现在依然有很多人还在争论到底是光纤声音好听还是同轴声音好听呢？不确定的因素太多了，这才是发烧。

对于HDMI的传输带宽我相信是最好的 目前是最宽的，但是你就知道他传输的声音肯定是最棒的吗？谁都不敢肯定，因为我现在就是觉得HDMI的传输音频不好听。我不管他是几点几版本，目前所有的带有HDMI接口的日系功放我都用过了，没有一款传输音频比同轴好听的。我说的是好听不是方式好不好。起码HDMI同时传输数字音频和视频我就不喜欢。

另外对于ILINK我也全部测试过，很遗憾根本没有你说的那么神奇。虽然我也知道ILINK的传输方式和带宽非常好，但是通过ILINK链接过的所有设备我都没有喜欢的。中低频的密实感，低频的能量感和扎实程度都不如同轴和光纤。我一直很困扰。就是细节和高频段其实老实告诉你都没有什么提高。说ILINK比光纤同轴好绝对是值得怀疑。

对于音频来说不管以后是什么HD PLUS对于光纤传输绝对够用，光纤不会淘汰也不会替代。因为光纤的传输带宽足够未来的任何音频制式，只是许多编码可能会借用HDMI的防盗版途径和纯数字化传输能更好处理和受到控制版权保护而已。另外在这里我还要老老实实的告诉大家，我感觉一条优秀的同轴线会使得你的HDMI ILINK之流的数字年代接口形容虚设！！因为同轴出来的影院效果非常非常棒，那是相当的好。。。。。。

至于如果仅仅因为RV8V2没有HDMI就放弃RV8的人后悔是唯一的理由

[ 本帖最后由 汤米 于 2007-3-30 13:36 编辑 ]

linankn

感谢几位精彩的回答，现在的问题又来了，我已经在上海定了三只M&K S150，明天就去提货，我的理解是各位是不是建议我等等再换功放？暂时用7500推？谢谢指点？

linankn

等什么功放？索尼？天龙？还是Lexicom?

汤米

原帖由 linankn 于 2007-3-30 13:38 发表
感谢几位精彩的回答，现在的问题又来了，我已经在上海定了三只M&K S150，明天就去提货，我的理解是各位是不是建议我等等再换功放？暂时用7500推？谢谢指点？

7500应该是推动不好。现在选择MK一定要三思后行。我建议等到MK的情况明了之后再做考虑，并不是只有MK是最好的。[s:15]

linankn

我和上海的商家联系过，确认是美国原产；定好的东西不要？我无法和他交代？晕倒。

汤米

原帖由 linankn 于 2007-3-30 13:55 发表
我和上海的商家联系过，确认是美国原产；定好的东西不要？我无法和他交代？晕倒。

定好的东西怎么能不要？做人必须诚信。

我仅仅是想告诉你 有时候网络上炒出来的东西需要仔细把握，仔细品味和多多了解。莱斯康也好，MK也好，杰士也罢，购买一个品牌必须用心去体会这个品牌，必须了解他，被他感动而不是被吹捧的头晕目眩。