【原创】天逸AD-3/AD-3D HI-FI合并式甲类功放技术与工艺详解（多图更新中）

HiFiLove

请问LZ,AD-2N设计的纯甲类功率为多少W?

AD-3的功放将自动转化为AB类时,音质如何,同纯A类时相差远吗?

AD-3的功放将自动转化为AB类时,最大输出功率只有150W,能推好"丹拿"类的大食音箱吗?

谢了.

[ 本帖最后由 HiFiLove 于 2009-8-24 20:23 编辑 ]

辨机

交易区新帖推荐

原帖由 HiFiLove 于 2009-8-24 20:22 发表
请问LZ,AD-2N设计的纯甲类功率为多少W?

AD-3的功放将自动转化为AB类时,音质如何,同纯A类时相差远吗?

AD-3的功放将自动转化为AB类时,最大输出功率只有150W,能推好"丹拿"类的大食音箱吗?

谢了.

您好！AD-2N的甲类功率为100W左右；AD-3的功放自动转化为AB类时,,音质会变亮一些，中频的厚度稍稍比甲类时薄一丁点。声音中的甜润感也少了一丁点；AD-3的功放自动转化为AB类时,最大输出功率在8欧时的确只有2X150W，但在4欧时却能达到2X280W。丹拿所有的音箱输入阻抗都是4欧，所以音箱可以获得足够的推动功率：再说，AD-3能够提供相当大的输出电流，这些都是推好丹拿音箱的基本保证！

纯公鸡

吨位是够了，可声音又如何哪？[s:14]

fenqing

个人比较喜欢AV，不过既然是天逸的，帮顶好了

cqdaiyong

我家客厅连着饭厅，长8米，宽4.2米，音箱放在长边，听音距离4米的位置，目前配置：原创A6T的CD机，天逸 AD3功放，KEF Q3落地箱，目前感觉KEF这个小落地箱声音还是太单薄了，毕竟只有一个同轴的6寸喇叭，声音没有层次，中频单薄，低频量感不足，估计是客厅连着饭厅还有休闲厅约50个平方太空旷了，这个KEF Q3落地箱还是小了点，播放1812序曲这些明显缺乏气势，前段时间听了丹拿72SE，感觉效果的确不错，但是价格太贵，我的功放估计推不动，目前升级考虑到搭配现在的天逸AD3功放，无赖囊中羞涩，计划升级目标在万元内选择，根据天逸厂方推荐，目前考虑以下两个搭配：
1、这个功放推丹拿 DM28，不知道这个箱子在我的客厅使用效果怎么样？我的听音比较全面，人声，器乐，弦乐，交响乐都听，这个箱子表现人声，小曲这些我估计没有问题，但是毕竟是书架箱，在听交响乐，大场面大动态这些在客厅使用效果怎么样呢？
2、杰作唯美6号落地箱，天逸厂家推荐说AD3可以推这个落地箱，不知道是否能推个8、9成功力，我暂时没有考虑升级到AD2SE这些功放，毕竟坛子里多数大侠评价这个落地箱不错，我倒不在乎是不是绅士宝原装喇叭，也不在乎国产还是进口品牌，只要效果好就可以，目前大体感觉这个箱子低频量感应该不错，在客厅听交响乐这些估计也应该没有问题，但是不知道整体全频段表现怎么样？声底是否干净清澈，低频是否结实有弹性，高频比丹拿72SE怎么样，另外这个箱子好像是前导向孔设计，贴壁安装是否可行，毕竟箱子太大了，不可能放在客厅中间，
3、最后要说的是上面两个箱子都没有听过，只能隔山买牛，没有办法呀，本地HIFI市场不景气，另外请教大家就以上搭配是否有其他万元左右的箱子可推荐？
多谢！上一张客厅图片，请大家指教！

p爱车车

交易区新帖推荐

天逸看起来粗糙.品质还是可靠的,我的AD66购于97年,摩了6个10000UF红宝石上去,经常K歌,电源电压达240V.除了电位7清洗过,一直在用.现在玩洋专业功放了,但AD66也时常听下音乐,舍不得丢[s:95]

[ 本帖最后由 p爱车车 于 2009-9-25 11:32 编辑 ]

cqdaiyong

特别请教一下：天逸AD3这个功放有AB两组输出，主要应用到哪些方面，是不是接两台音箱，或者双线分音，或者一组输出可以接低音炮，我计划用A组接音箱，B组接高电平低音炮接口是否可行?如果选择两组输出是不是推力差些？

我看了天逸功放论坛，深深爱上了天逸功放，我是音乐爱好者不是很烧那类，有几件事请教楼主：1、我已有俊雅CD73型CD机，据介绍是款入门级CD机，配AD3还是AD3D哪个更好（不考虑多500元）。2、我家同时还有DVD机，AD3D是否同时有两个音频输入孔。3、AD3D工作期间温度达50度，是否会烧机，有无安全隐患。4、我想一步到位，是买AD3D还是AD2SE。请指教，水平低。别见笑。

cmhkhy

顶啊[s:62]

realhifi

不知和德颂V8i比是有什么不同之处？

辨机

原帖由 realhifi 于 2009-10-28 23:40 发表
不知和德颂V8i比是有什么不同之处？

请参考HI-FI168网络版主对国内几台主要的名牌功放的对比评测，值得一读，谢谢！http://bbs.hifi168.com/showtopic-166774-1.aspx

辨机

原帖由 LXK 于 2009-10-24 09:30 发表
我看了天逸功放论坛，深深爱上了天逸功放，我是音乐爱好者不是很烧那类，有几件事请教楼主：1、我已有俊雅CD73型CD机，据介绍是款入门级CD机，配AD3还是AD3D哪个更好（不考虑多500元）。2、我家同时还有DVD机，AD3D是 ...

您好！其实俊雅CD73型CD机也是入门类CD机中声音音质较好的。在2000元左右的CD机中已属于上等音色，但听过该机的声音应该属于较为清丽、解析力较好、声音的声底偏硬朗的那种，也就说长时间听歌容易让人疲乏，缺乏一些温柔的味道。所以如果你对声音的要求很高的高的话，可以从该机的光纤输出原码到AD-3D机内内置的解码器中解码，AD-3D是在AD-3电路的基础上内置了一个高品质的双声道数字音频解码器。该DAC解码器具备独立的数字滤波、D/A转换、芯片采用发烧界被受推崇的美国AD-1955音频DAC芯片，一枚芯片的声音较为甜美和温润，是一枚评价比AD-1853更高的、音质更好、采样精度和量化标准高达24bti/192KHz的顶级DAC芯片。其动态范围及信噪比指标可达惊人的126dB!为最大限度的减少数字数据流在时序解析度（timing resolution）上的误差程度，本机还特别精选了稳定度和准确度极高的高稳定晶体振荡器，从而确保了数码量化取样解码和D/A转换电路里的时序从头至尾至始至终保持前后一致，使jitter失真几乎为零。为音质的高保真打下了实实在在的基础。即使从DVD取得的普通CD信号，通过该DAC的解码，也能播放出音乐味很浓，声音的解析力适中的美妙声音。

cmhkhy

解释得很好！

原帖由 yn 于 2007-3-20 21:58 发表
楼主说：总体来说：AD-3/AD-3D的声质音色与AD-2N非常相似，其音乐的解析力似乎还要好些！

有时间一定去听这款新产品，不然我的AD-2N就亏大了！[s:16]

起码你的2称重比新出的3 重一半[s:20] [s:97]

rsuzerain

看了楼主的推荐，对天逸感兴趣，请楼主给天逸AD3和天逸AD2SE的优惠价，谢谢！