【原创】天逸AD-3/AD-3D HI-FI合并式甲类功放技术与工艺详解（多图更新中）

温柔一刀aa

我现在使用的就是AD-3，音箱是单拿的DM8/2，我感觉挺满意，中高频挺明亮的，声音就像蔡司镜头一样油润而透明，我现在暂时不打算升级了！

辨机

交易区新帖推荐

温柔一刀aa您好！器材用得好就行啦，下次如果在升级就找我吧，再高的烧度，我相信AD-3也会陪伴你起码一年。祝你玩得开心！

ccccyf

原帖由 jmah168 于 2009-5-27 14:08 发表
我朋友使用全套的天逸（CD,ad-3功放，童迪三号音箱），CD和功放的电源线使用铜彩168元一根的无氧铜单支结构的电源线，信号线是铜彩的月神，怎么感觉中高频细节还是释放不出不来啊，按他的感觉，他都宁愿听电脑箱子， ...

把铜彩换成银彩就会有感觉了，呵呵

辨机

线材对于一套音响的音质音色肯定会是有影响的，但影响并不如某些人说的那样大，我想jmah168 兄所反映的问题主要还是要从音箱的摆位和听音环境上找找原因，这是引起音质音色劣变的主要原因所在，我们不能指望那一套音响随便往哪里一放就能出好声，玩音响必须要懂得摆位和环境因素对声音的改善和影响。此外还要从音源上找找原因，如所播放的CD碟是否是正版碟源？如果是盗版或MP3之类，基本就不在我们讨论的音质音色的范围之内，谢谢！

[ 本帖最后由 辨机 于 2009-6-4 10:08 编辑 ]

Xpear

请问AD-2SE能否推好JBL4318？

辨机

交易区新帖推荐

您好！网友中我的确看到有人这样搭配过，效果还不错，具体在那个位子我记不得了，你可以在AD-2SE的帖子里仔细找找，谢谢！

stephen617

请辩机PM最新价格,带解码的,上班族呀,工资不好赚[s:30] ,多谢

cqdaiyong

原帖由 温柔一刀aa 于 2009-5-28 16:49 发表
我现在使用的就是AD-3，音箱是单拿的DM8/2，我感觉挺满意，中高频挺明亮的，声音就像蔡司镜头一样油润而透明，我现在暂时不打算升级了！

我也是AD3的用家，现在升级箱子郁闷中，看了PMAC TB2      ATC小7   丹拿DM28，不知道那个听起比较好一些，丹拿低频怎么样？小7我觉得中频不错，但是低频差了，PMC两端拉得开，但是害怕不耐听，丹拿这个箱子耐听吗？

辨机

原帖由 cqdaiyong 于 2009-6-5 22:48 发表

我也是AD3的用家，现在升级箱子郁闷中，看了PMAC TB2      ATC小7   丹拿DM28，不知道那个听起比较好一些，丹拿低频怎么样？小7我觉得中频不错，但是低频差了，PMC两端拉得开，但是害怕不耐听，丹拿这个箱子耐听吗 ...

考虑丹拿的丹拿DM2/8吧，这款箱子我玩过一段时间，实话实说，丹拿的确不是浪得虚名，声音中性，可塑性很强。配合声音音色偏暖的纯甲类大功率功放AD-3，声音的音乐味确实非常的浓郁，中频醇厚，高频开扬明快,低频的质感也较为突出，属于高保真音响的实力派搭配，很耐听的，是配进口书架箱的首选之一。但可惜就是丹拿箱近年来涨价不少，性能价格比降低不少，还有就是丹拿音箱的外观的确不是很好看，如果不是声音好，以及多年来的品牌积累效应，恐怕早已经消失多时了。

天逸

原帖由 cqdaiyong 于 2009-6-5 22:48 发表

我也是AD3的用家，现在升级箱子郁闷中，看了PMAC TB2      ATC小7   丹拿DM28，不知道那个听起比较好一些，丹拿低频怎么样？小7我觉得中频不错，但是低频差了，PMC两端拉得开，但是害怕不耐听，丹拿这个箱子耐听吗 ...

其实还有很多优秀的书架式音箱可以很好的和AD-3搭配，最近我为AD-3选配了产至法国的Triangel(三角）的一款Comete Ex书架箱，这款箱进入我国时间并不长，在推广上也比较低调，在发烧音响圈名气也并不大，但和纯甲类功放声音实在不错！也很好推。声音细腻通透如水晶般一望无垠、中频厚实饱满，声音的结像清晰明了，最让我兴奋的是它的低频质感相当不错，声音的重量感也十分确切！该箱价格为12000元，讲得好的话，也许9800元可以拿下。

云飞扬A

原帖由 天逸 于 2009-6-8 09:14 发表

其实还有很多优秀的书架式音箱可以很好的和AD-3搭配，最近我为AD-3选配了产至法国的Triangel(三角）的一款Comete Ex书架箱，这款箱进入我国时间并不长，在推广上也比较低调，在发烧音响圈名气也并不大，但和纯甲类 ...

听过AD-3，的确不错！功率足，声音靓。外观漂亮！[s:20]

我是天逸的用户。2005年买了AD-86N，推AE 的EVO1，CD机是A8S。整套组合只用了不到7000元。声音还算过得去，对得起这价钱。现在搬房子了，想换音响。因客厅有30方，所以想用落地箱。功放想用AD-3D。那不知用何落地箱好。本人比较理性:loveliness: ，故落地箱价格最好不要超过6000元。我平时喜欢听流行乐。不知AD-3D配AE的落地箱可否？如AE-209， AE-NEO3等。还是有其他更好的推荐？谢谢。

云飞扬A

我用的是AD-3推惠普小旋风的维真5号落地箱，效果还可以，该音箱价格不到8000，实木箱，声音也对得起它的价格，提供给你参考。

隔山观景

我听过这部机子，音质还是不错的。

辨机

原帖由 fsquan 于 2009-6-10 14:27 发表
我是天逸的用户。2005年买了AD-86N，推AE 的EVO1，CD机是A8S。整套组合只用了不到7000元。声音还算过得去，对得起这价钱。现在搬房子了，想换音响。因客厅有30方，所以想用落地箱。功放想用AD-3D。那不知用何落地箱好 ...

您好，为AD-3配音箱一直是国内HI-FI发烧友比较感兴趣的事情，因为这款机型有相当不错的电路作为基础，有事大电流甲类全平衡设计，无论用料、体积、重量、价格等都是比较理想的中高档HI-FI机型的首选之一。作为玩HI-FI多年的朋友，大多建议玩书架比玩落地箱要容易出好声，这是因为两分频的书架箱在声学设计上更容易设计和调试。但也有一些朋友对书架箱的低频效果感到不爽，还有一些朋友希望能在听HI-FI音乐时也能兼容家庭影院，那就肯定要考虑落地式音箱才合适啦。但进口的音乐效果较好的落地箱价格都不低，动辄几万大元，让人望而祛步。你说所说的AE的产品倒是一个例外。AE209和NEO 3两款落地箱价格都不贵，是较为合适的选择之一，我对这两款音响印象一般，在广州金海印2楼的昌业音响听过，当时所配功放时天逸的一款中档的HI-FI功放AD-86SE，这是一款比AD-86N更高档的功放，总体声音厚实柔和，音乐味很浓郁，但在HI-FI方面，AE209是比NEO 3高一个档次的。NEO 3的声音嘹亮一些，爆棚声更甚一筹，所以如果要考虑兼容玩AV，可选NEO 3，当然AE209也能胜任AV，已经是相当的好了。但如果配AD-3，个人以为还是选择AE209吧，该箱听弦乐、人声和流行乐效果不错，声音更见细腻，音乐更加耐听一些。
还有，你的CD应该换换了，A8S是原创早年的产品，产品定位为普及型，声音较为粗糙，高频较多，这样的CD机将无法充分发挥AD-3这样的高档次甲类功放的潜力。建议你选用马兰士的sa8001，这是一款声音很出味的中档CD机，和AD-3相配是较为理想的，价格大约为5400元。当然，这款CD机没有平衡端子，因而无法利用AD-3的全平衡输入放大的优势。如果你想充分发挥AD-3的潜力还是要考虑带平平衡输入的CD机才好。
就目前的全平衡设计的CD机来看，档次能与AD-3相配的高档次CD机并不多见，尤其是万元以下的无论国内国外CD机型都是比较少见的．且价格不菲。辨机在自己用过的这类CD机向你推荐：马兰士SA-11S1 、NAD M5、斯巴克的CDT-17A。这3台CD机中，音质音色最好的是马兰士SA-11S1 ，但价格也是最贵的，NAD M5的音质音色为其次，价格同样在万元左右，唯有斯巴克的CDT-17A价格最实惠，但也要7千多大元，效果也还说得过去吧，对得起他的价格，您可以搞一台试听试听，满意才拿下，呵呵！

[ 本帖最后由 辨机 于 2009-6-13 09:32 编辑 ]