【原创】天逸AD-3/AD-3D HI-FI合并式甲类功放技术与工艺详解（多图更新中）

aspll

原帖由 辨机 于 2008-11-8 12:26 发表
AD-3/AD-3D的阻尼系数为180左右

相对于几欧负载？

jrsz

交易区新帖推荐

请问"天逸人",售后服务怎样,?我刚想买一台"AD-2N"玩玩.

LHY1207

赞一下

辨机

原帖由 aspll 于 2008-11-8 12:44 发表

相对于几欧负载？

AD-3的输出阻抗为8欧姆。谢谢！

jrsz

天逸一出，必属精品

fkl1688

交易区新帖推荐

AD-3D好机，一个月之前邮购了一台，人声很好，感觉性价比高

辨机

原帖由 jrsz 于 2008-11-8 16:25 发表
请问"天逸人",售后服务怎样,?我刚想买一台"AD-2N"玩玩.

目前国内音响厂家的售后服务大多大同小异，都是需要返厂维修的！

jrsz

又一款不错的机子。

铅耳朵

辨机兄，我打算入对elac的204.2玩玩，打算问问你的意见，用ad-3能否推出8成功力？既然您是天逸人，那就不用玩虚的了，此机的地板价可否pm我一下？

坚决打倒PM

购了台AD-3D  5180元，发现用料很一般：市面上大量使用的红宝石电解、11元一对的东芝100W 2SA1941/2SC5198管、700W变压器做工很一搬，也太小了，至少要1000W吧，解码板是在外大量代工的。
  对于性能好的功率管(但价格较高)如安森美NJL0281D/NJL0302D、MJL3281A/MJL1302A、MJL4281A/MJL4302A、三肯2SA2151/2SC6011；推动管如安森美MJE15031/MJE15030、MJE15033/MJE15032、MJE15035/MJE15034、三肯2SA1895A/2SC4883A天逸的根本不提也根本不用，希望天逸厂家用些比较好的元器件。

[ 本帖最后由 坚决打倒PM 于 2008-11-17 21:24 编辑 ]

坚决打倒PM

购了台AD-3D  5180元，发现用料很一般：市面上大量使用的红宝石电解、11元一对的东芝100W 2SA1941/2SC5198管、700W变压器做工很一搬，也太小了，至少要1000W吧，解码板是在外大量代工的。
  对于性能好的功率管(但价格较高)如安森美NJL0281D/NJL0302D、MJL3281A/MJL1302A、MJL4281A/MJL4302A、三肯2SA2151/2SC6011；推动管如安森美MJE15031/MJE15030、MJE15033/MJE15032、MJE15035/MJE15034、三肯2SA1895A/2SC4883A天逸的根本不提也根本不用，希望天逸厂家用些比较好的元器件。

richie69

用料和靓声有一定关系,但不是绝对的.没有哪种元件是绝对靓声/放在何种电路中都会表现优异，这需要匹配和选择.

坚决打倒PM

根据特性曲线图和使用测试报告,东芝管的线性和配对性要比安森美、三肯管差,如用量很大和具代表性的东芝2SA1943/2SC5200中,NPN管2SA1943就很差,小电流和大电流时放大倍数有很大变化,线性和离散性也差,这无疑增加了配对难度和成本,如按3%的误差配对,势必要从大量的管子中去挑选. 对于三肯管情况要好的多,如2SC2922/2SA1216、2SA2151/2SC6011相互配对性能非常出色,尤其是hFE-Ic的一致性很好,容易配对,而且VBE的线性度也很优秀，解柝度很高细节丰富，力度巨大无比非常岀色，电流适当给足时声音同样温暖。
     从音色来说,在东芝管具有代表性的2SA1943/2SC5200里,在大电流时会有线性变差的问题,不过在实际试听时由于受到功放负反馈(负反馈过大对瞬态是不利的)的压抑和改善作用,反倒是掩盖了,这也是东芝管较暖的原因之一,这也会造成疲软速度变慢,该管在小电流时其匹配性又较差,总体音质是低频厚实,量感很足,但力度不是令人十分满意,听交响乐时会觉得低频偏软,要并联多对管子来改善,而且工作电流加大后低频不仅没有改善,反而更加疲软.
    从功率管损坏情况来看,根据发烧友和家电维修门店维修情况,采用东芝管的功放损坏较多,追其原因应该与功率管结构有关:东芝管是TO-3PL封装,芯片四周的散热金属较小,热阻大散热差,导热到散热器时间滞后,管芯温度来不及传出,加上加工管芯晶片的制造工艺和芯片构造,使得管子线性变差,在大电流情况下管子性能变差,最终管子容易崩溃;三肯管是标淮的TO-3P封装,尺寸要小些,主要采用削薄芯片厚度,加大芯片四周散热金属,优化内外部结构,提高芯片使用效率,使管子的热阻降低,从而增加耗散功率,延长寿命,提高了管子耐损坏率.
     对于安森美管其增益线性度也是非常好的，它的音质音色也是非常出色的，而且相互之间的配对性能非常出色，一致性非常好，易于大量配对筛选且线性度好，增益较高，减少推动级负载，可以使输出信号有更高的放大，抗过载能力强损坏率非常低，和东芝2SC5200/2SC1943、2SC5198/2SA1941、大功率管严格试听和比对，安森美的音质全胜非常好，音质细腻，声音的密度感相当的确切：声音非常的浓密且颗粒感极其细幼，声音的重量感极高，频率响应很宽，高频的延展也去得很高，细节非常丰富，低频的量感和力度也很好，工作电流在较大范围内变化时表现相当一致，不会象东芝管大电流时线性变差，也没有东芝管工作在大电流时中高频声音略为发暗、低频力度偏软的特点。目前安森美MJW0281A/MJW0203A的价格也和东芝2SC5200/2SC1943一样很便宜了，约十几元一对了。好在天逸的高挡功放AD-2SE也用上了MJW0281A/MJW0203A。

[ 本帖最后由 坚决打倒PM 于 2008-11-18 22:18 编辑 ]

坚决打倒PM

根据特性曲线图和使用测试报告,东芝管的线性和配对性要比安森美、三肯管差,如用量很大和具代表性的东芝2SA1943/2SC5200中,NPN管2SA1943就很差,小电流和大电流时放大倍数有很大变化,线性和离散性也差,这无疑增加了配对难度和成本,如按3%的误差配对,势必要从大量的管子中去挑选. 对于三肯管情况要好的多,如2SC2922/2SA1216、2SA2151/2SC6011相互配对性能非常出色,尤其是hFE-Ic的一致性很好,容易配对,而且VBE的线性度也很优秀,解柝度很高细节丰富，力度巨大无比非常岀色，电流适当给足时声音同样温暖。
       三肯管2SA1294/2SC3263低频弹性十足,非常有力度,高音更加细腻,层次更非富,且不毛躁,松香味十足,女声吐气如兰的音色历历在"耳",如绵绵佃雨回味无穷,声场定位很好. 三肯管2SA2151A/2SC6001A低频力度同样很好,纤细度理想,电流加大时,声音变得温暖异常,音色鲜明,洋溢着一种喜气. 三肯的2SA1186/2SC2837在音质上同样也具备三肯管的特点,胜过东芝的2SA1941/2SC5198. 总的来说东芝管较柔如.三肯管有力度但不硬,声音细腻解析度好,声场定位好,只要末级电流达到一定程度(200mA以上)三肯管音质照样比东芝管暖.

     从音色来说,在东芝管具有代表性的2SA1943/2SC5200里,在大电流时会有线性变差的问题,不过在实际试听时由于受到功放负反馈(负反馈过大对瞬态是不利的)的压抑和改善作用,反倒是掩盖了,这也是东芝管较暖的原因之一,这也会造成疲软速度变慢,该管在小电流时其匹配性又较差,总体音质是低频厚实,量感很足,但力度不是令人十分满意,听交响乐时会觉得低频偏软,要并联多对管子来改善,而且工作电流加大后低频不仅没有改善,反而更加疲软.
    从功率管损坏情况来看,根据发烧友和家电维修门店维修情况,采用东芝管的功放损坏较多,追其原因应该与功率管结构有关:东芝管是TO-3PL封装,芯片四周的散热金属较小,热阻大散热差,导热到散热器时间滞后,管芯温度来不及传出,加上加工管芯晶片的制造工艺和芯片构造,使得管子线性变差,在大电流情况下管子性能变差,最终管子容易崩溃;三肯管是标淮的TO-3P封装,尺寸要小些,主要采用削薄芯片厚度,加大芯片四周散热金属,优化内外部结构,提高芯片使用效率,使管子的热阻降低,从而增加耗散功率,延长寿命,提高了管子耐损坏率.
     对于安森美管其增益线性度也是非常好的，它的音质音色也是非常出色的，而且相互之间的配对性能非常出色，一致性非常好，易于大量配对筛选且线性度好，增益较高，减少推动级负载，可以使输出信号有更高的放大，抗过载能力强损坏率非常低，和东芝2SC5200/2SC1943、2SC5198/2SA1941、大功率管严格试听和比对，安森美的音质全胜非常好，音质细腻，声音的密度感相当的确切：声音非常的浓密且颗粒感极其细幼，声音的重量感极高，频率响应很宽，高频的延展也去得很高，细节非常丰富，低频的量感和力度也很好，工作电流在较大范围内变化时表现相当一致，不会象东芝管大电流时线性变差，也没有东芝管工作在大电流时中高频声音略为发暗、低频力度偏软的特点。目前安森美MJW0281A/MJW0203A的价格也和东芝2SC5200/2SC1943一样很便宜了，约十几元一对了。好在天逸的高挡功放AD-2SE也用上了MJW0281A/MJW0203A。

[ 本帖最后由 坚决打倒PM 于 2008-11-18 22:27 编辑 ]

lfh79

[s:68] ,本来就是山寨厂，吹得越高，跌得越惨！