不要过分神话三枪的效果，更不应该低估高端固定像素数字正投的实力（差距根本没有

zjxs

姑且不论，影像的表现质素与环境，信号源，幕等都有密不可分的关系。

本来XV-Z9000与XV-Z10000在日本的定位就是相对差距不大的产品（Z10000 只是Z9000的改良品）厂方的定价：Z10000是98万日元，而Z9000是89万日元（相差不大）.

而日本的实际平均价格Z10000是：68万左右（最低：62万）
http://www.bestgate.net/list_SHARPXVZ100001.html


另外再说一下，不知有没有真正用D-VHS欣赏过对应的高解像信号（在对应真正的高解像信号的时候，Z10000（甚至是Z9000）与7"的三管并没有实质差距）

在香港“中环”的“极品影音”有专门的对应：D-VHS的高解像演示。

当时的Sim2的HT-300 Plus，Yamaha DPX-1000，Sharp XV-Z10000等都有长片演示。

与同场的Barco Cine7与SONY的VPH-D50HT对比，图像的稠密感甚至Z10000等几部DLP更好，两部7"管的三枪只是在黑位上更有深度。若说总体效果，各有千秋，没有哪个能处于绝对超越对手的优势。

别把三枪的效果过于神话了！也别将高端的固定像素数字正投的实力过于低估。

7"管的三枪并不能在和高端数字正投（尤其是DMD-HD2的产品）的较量中处于多少优势。以马氏的当家型号：VP-12S2和HT-300 Plus的质素完全有能力替代7"管三枪。

看过去年在北京举行的2002 BRITV广播电视与电影器材展的朋友，如果你留意过JVC的展台，你会发现：D-ILA（当时的JVC D-ILA展示的样机中的DLA-M2000L完全能与8"管的三枪媲美（至少在影像的立体感觉，高光部到低光部的细节再现的鲜活感尤胜三枪）

去年5月在上海举行的Infocomm展览会，当时SONY用HDW-F500 1080p/24的HDCAM数字高清晰VTR，搭配了VPL-VW11HT（比SHARP的Z10000差不少）我在前排正中的位置，欣赏到高品质HD影像（当时配合高清晰数字电影的母版《星球大战2---克隆人进攻》进行1080p/24的最高规格演示（以VPL-VW11HT的2-3下拉功能进行1366 x 768影像输出）（之前还进行了720P的风光等片段演示）。画面锐利干净，黑色再现准确。影片光怪陆离的色彩再现极能刺激人的感官。


国内的演示环境很难提供D-VHS对应的高解像信号（而数字正投的高清数字解像对应能力很难发挥威力）。

AOVA

数字正投发展确实是一日千里。  也许SONY那台最新的SXRD可以媲美9寸三枪。

wdv

开玩笑，和八寸管的三枪较较力还不定谁赢那

杜比

我们谁都没有亲眼看过SONY那台SXRD的真实效果，都是些猜测罢了，比来比去有啥意义！

royluo

三枪是给富人烧钱用的，玩不起

raav

不管固定像素的投影机的效果如何，有一点是不争的事实：再好的固定像素投影机只敢说是接近了三枪的效果！事实上优质的三枪一直是其他投影追求和模仿的对象！

zjxs

最初由 raav 发表
[B]不管固定像素的投影机的效果如何，有一点是不争的事实：再好的固定像素投影机只敢说是接近了三枪的效果！事实上优质的三枪一直是其他投影追求和模仿的对象！ [/B]

这话有漏洞，三枪的种类多了，7"管比8"管差不少，8" 管与9"管比又有不足，7"管更是与9"管不可同日而语．

9"管三枪是数字正头极力追求的目标这我同意.

但7"与8"管三枪未必有多大的优势．

我见过的别的不感说，JVC的D-ILA绝对能与8"管三枪一较长短

kaolayt

关键一个字，钱？
好的DLP多少钱？二手的CRT又多少钱？
坛子里哪个兄弟玩的不是二手三枪？
8000以下可以考虑买二手三枪，以上，我还是选择LCD和DLP。

杜比

JVC的D-ILA应该是好几年前就已诞生了吧？我虽还没见过其效果，就算它可和8"、9“的三枪一较长短，但这种光听见打雷声不见雨点下，只听见楼梯响不见人下来的仍未成熟的产品，它再好又有啥实际意义呢？？

mashiwen

你举的这些正投有个致命的缺点，也就是连1080I的画面都不能完全还原
你看见的画面都不完整，还和三枪比什么比@_@
只有达到1XXX*1080以上的固定相素的正投才有和三枪比的资格

voodooii

最初由 mashiwen 发表
[B]你举的这些正投有个致命的缺点，也就是连1080I的画面都不能完全还原
你看见的画面都不完整，还和三枪比什么比@_@
只有达到1XXX*1080以上的固定相素的正投才有和三枪比的资格 [/B]

你说的话我比较爱听，虽然我用的是7寸机，价格和ae300相仿。我觉得lcd不论是使用寿命还是其他的相对于三枪机来说都是垃圾。
而且通过几个月对三枪机的摸索，我发现分辨率越高，跳出来的图像就越精细。扫描线越容易汇聚，出来的图像越漂亮。

可能又有好多lcd的机主不愿意了。:D :D

FlexScan

最初由 mashiwen 发表
[B]你举的这些正投有个致命的缺点，也就是连1080I的画面都不能完全还原
你看见的画面都不完整，还和三枪比什么比@_@
只有达到1XXX*1080以上的固定相素的正投才有和三枪比的资格 [/B]

你这种说法太无知。如果不考虑成本和小型化，三板式的DMD数字正投配合高压氙灯作为光源（8"管的三枪根本不是对手）。能加入大型变焦镜头的3片式DMD的大型机超过9"管三枪理所当然！（不信，到数字影院去看看三板式DMD配合大型变焦镜头与超高色彩纯度的高压氙灯的效果。）

之所以民用DLP均采用单板式，是因为以市场为导向（Ti要将最高性价比的产品推向市场，更重要的原因，是因为三板式产品很难小型化）

色彩和影像，不是只要分辨率高就可以的。民用数字正投还有一个致命缺陷，就是采用的光源的纯度不够高（光源的色阶范围也不够宽）。实际上以数字正投（尤其是DMD）配合纯度很高的光源（三枪甘拜下风是迟早的事）。

为何影院级的DLP都采用高压氙灯（就算是民用的单板式DLP，若采用氙灯作为光源你试试，高压水银冷光源严重制约了DMD实力的发挥）


还有你了解多少关于三枪的分辨率？你以为所有的三枪都能提供9"管的超高解像度啊！7"管三枪大多数只能提供1024 x 768的分辨率（最高只能达到：1280 x 1024）。8" 管（以SONY"VR"（虚拟现实和模拟应用）的带有SONY独家“柔化边缘处理器”的VPH-G70VRJ为例（SONY的VR系列是专业模拟飞行训练（不管是宇航局，还是航空公司）采用最广的投射机）能最高实现1700 x 1200的分辨率。BARCO的Cine8最高：1600 x 1200。

这种解像度，DMD早已达到（目前的针对家庭影院的单板式DMD-HD2全部能达到标准的：1280 x 720的分辨率。只比7"管三枪高，决不会比其低）

还有DLP投射的影像绝对看不到扫描线（但不搭配倍线器的三枪，尤其是7" 管，那个扫描线连基本的“菲林”感不应看到扫描线也做不到）

mashiwen

请指教一下，你举的那些例子好象应该都属于我说的1XXX*1080以上的固定相素正投吧？至于价位我估计不会比三枪便宜吧
ZJXS所举的全是些单片式的正投吧，价位也都在十万以下
我的说法错在哪里？

mashiwen

那照我的理解，7寸的那些三枪大部分也不能完全还原1080TV线，嘿嘿
8寸的凑合

FlexScan

最初由 mashiwen 发表
[B]请指教一下，你举的那些例子好象应该都属于我说的1XXX*1080以上的固定相素正投吧？至于价位我估计不会比三枪便宜吧
ZJXS所举的全是些单片式的正投吧，价位也都在十万以下
我的说法错在哪里？ [/B]

DLP（无论是影院级还是家用级都到不了：1920 x 1080）。

数字正投，目前影院级产品，只有JVC的D-ILA能超过1920 x 1080。
而家用的数字正投，只有SONY最新发布的SXRD能达到：1920 x 1080。

三板式DLP的中型机：如Panasonic的7600和7500（前者是400万日元，后者是250万日元）

Barco的三板式中型机：RLM G5（350万日元左右）

它们的价格都远低于9"管三枪，价格略高于或基本等于8"管三枪（但效果绝对远超出8"管三枪，接近9" 管的水平）

至于采用三板式的大型DLP正投，价格和效果都要远远超过9"管三枪。

关于9"管三枪，1998年SONY发布的9"管：VPH-G90J（标准定价：750万日元），在2001年彻底停产。

Barco在2001年发布的9"管三枪：CineMax（标准定价：690万日元）。

关于8"管三枪
SONY 1998年发布的8"管：VPH-G70QJ（标准定价：280万日元），专门用于“虚拟模拟飞行”的VPH-G70VRJ（标准定价：360万日元） 都在2001年彻底停产。

Barco 2001年发布的改进型：Cine 8/II （标准定价：360万日元）