新房全套B&W家庭影院(不到7万)

迷糊.

原帖由 bbboy8409 于 2007-2-28 00:46 发表
1、不想要二手阿

2、805s是好东东，可惜是书架...........

3、mk的炮就这么好么？

4、sacd sa15s1的音质还是比2930好不少阿，以后可以再上一台hifi功放，那不就成了hifi系统了？

为啥那么难 ...

预算不足，还要保证效果，只好买二手，再说二手怎么了？用起来其实都一样。

你多大的空间？805S在30平方以内都够用了。

万元级别的炮，M&K算是相当不错的了，优点就是速度快，用过就知道。

你打算用SA15+B&W7+一台hiifi功放再组建一套hifi系统？？说句打击你的话，即便组建成了也是一套半吊子系统。[s:18]

先弄一套影院玩着吧，对音响形成一套自己的观点是需要时间和实践的，不要心急，慢慢来。

我说的是3930，画面色彩好，听听音乐基本够用了，天龙的高端DVD听SACD效果还过得去。

想追求完美？7万后面多加个0吧。[s:19] [s:14]

在选择箱子的时候，尽量选高端些的，否则日后很容易成为系统的瓶颈。

同价位其实还有很多优秀的品牌可以选择，PMC、百里登、Elac、单拿.....这个就得你自己拿主意了。

[ 本帖最后由 迷糊. 于 2007-2-28 13:47 编辑 ]

汤米

交易区新帖推荐

功放可以这样解决一下.
推荐进一台天龙 PMA1500AE 既能在影院上当后级不用换喇叭线,用3806当前级.而且听音乐的时候1500设置到合并机状态可以当一台HIFI功放,1500听音乐比3806强的不是一点半点.也解决推动力的问题了.

不过给我7W我绝对不这么搭配.[s:18] [s:18] [s:18] 一套杰士搭配天龙2307 大约20000以内足够看电影了.剩下5W来套HIFI还是非常非常惬意的,尤其是放在书房里面,那会让你忘记喧嚣和红尘.....跟出家一样.....5W的HIFI系统虽然还不算是太高端,但是绝对可以让你心灵得到进化,也会让你的书房立刻变成桃花源

如果想HIFI AV兼顾一下 效果不错的预算我认为最少在10-W以上,还要搭配得当.

液晶屏

以下是台湾烧友对cm7的评价，供楼主参考，另楼主的cm7多少银子，那拿的。我也想来一对。
个性焦点∶继承CM1的外观表现，漂亮方正不过於前卫的外观也能获得更多音响迷的支持。超卓的细节表现，搭配上高低两端优秀的延伸与控制力，还有FST中音单体展现出毫无颗粒感丶起伏迷人的细致中频，让B&W再次挥出一支全垒打。中高频使用一阶分音让这对喇叭在音像的立体感方面更上层楼，细微动态起伏的表现要更胜过绝对动态。

搭配建议∶中功率以上丶声底甜美丶起伏表现优秀的扩大机肯定会是CM7的最佳搭配。这对喇叭并不需要极大的功率来挤出动态，就算是五十瓦的NAD都能让它轻松歌唱，我想任何优质的英系扩大机都不会有搭配上的问题。细瘦欠缺生气丶立体感的扩大机或是周边搭配要避免，丰润丶饱满丶活生丶轻松等特质兼具的扩大机，会是个人较为推荐的搭配方式。


长久以来，音响迷们对於B&W最大的遗憾就是：801再也没有Matrix时代那种迷人的售价了。对这种「指控」，B&W的解释是：现在的N801性能跟Matrix时代早已进步许多，现在应该要拿同样价位的B&W产品相比，像是现在的B&W N803，定价就跟当年的Matrix 801差不了多少。一定还是有人要说：可是当年Matrix 801最低曾经有十万台币上下的价格，现在的N803还是更贵啊？别伤心，B&W推出CM系列最新的落地喇叭CM7，就可以弥补「十万出头买不到801这种好喇叭」的遗憾了。

每个频段只用一个单体

等等，CM7跟801相同的，只有同样是落地喇叭而已吧？不只这样，你知道吗？B&W旗下现在跟801一样有三音路丶三单体设计的喇叭，就只有CM7而已！为什麽三音路丶三单体这麽重要？B&W的观念是，每个频段只用一个单体来再生，可以得到最正确的声音，因为无论是高中低频段，要将两个以上的单体调整到能发出完全相同的声音，都极为困难。所有B&W的喇叭都只使用一个高音与一个中音（或是中低音）单体，但是三音路喇叭大多使用多颗低音单体，而800系列无论如何改变，801始终维持在三音路丶三单体的设计，正是表示B&W对於这个经典的坚持。除了低音单体尺寸小一点丶中高音单体不能「转头」之外，你真的可以将CM7看作801概念的最佳继承人。

那一定有人要问：既然低频只用一个单体这麽重要，那为何B&W整个产品系列就只有这两对喇叭使用单一低音单体，其他都要用上多颗？大家应该都知道，两颗同样的小低音单体所发出的量感可以抵上面积大上许多的大低音单体，因此用两颗或以上的小单体来再生低频是可以大幅度降低喇叭体积的做法。CM7的六吋半低音单体并不算大，因此我们可以直接看到一个妥协：-3dB的延伸仅到62Hz（CM1则是55Hz，对於为何书架喇叭低频规格会比落地喇叭好，我跟各位一样百思不解），也许大家看到这个数字会觉得：落地喇叭才到62Hz，妥协会不会太严重了些？不过要注意，B&W另外提供了一个较为有意义的低频延伸数字：到34Hz的时候，CM7也还有-6dB的量感，以B&W标示向来保守的习惯来说，34Hz-6dB表现并不算差。要知道，就算是801D的十五吋低音单体，低频标示也只到23Hz-6dB！

高音单体不再置顶

就让我们先来看看这三颗单体吧。高音单体不必我说大家也猜得到，一定是背後有管状延伸，可消除单体背波影响的Nautilus式设计，以这个价位产品来说，也一定是铝合金振膜；中音单体则非常慷慨，用上了N800系列上开发出来的FST无悬边Kevlar振膜单体。光是这两个技术上的改进，以前的Matrix 801就享受不到。低音单体也是使用B&W近年来常用的纸浆与Kevlar纤维混合振膜，这三种单体都是目前B&W最高等级的技术，更是第一次一起出现在CM7这种价位的产品上。至於高音单体不再突出音箱之外置顶（如700系列以上的设计），音箱边角也毫不修饰，完全是笔直的线条（600系列还有将边线打圆）的设计方式，要怎麽解决B&W长久以来强调的高音绕射问题？我有去信B&W询问，不过直至截稿前尚未收到任何回信，只好留待产品正式发表时再来解释这个问题了。产品正式发表？没错，台湾可能是全世界前几个发表CM7的国家，连原厂网站上也只有预告这对喇叭即将推出！

今年年初的CM1已经让我对B&W的箱体制作水准竖起大拇指，CM7也维持了同样的漂亮木皮涂装。就我个人的观感，CM系列的箱体比起价位略高一些的700系列来得更为美观大方，高音单体不置於上方的设计虽然没有那麽「科技感」，但是更为传统的造型应该更能满足一般音响迷们对外观的要求。

超卓的细节表现

试听时使用的讯源是YBA Design YC201 CD唱盘，扩大机则有YBA Design YA201丶NAD 302 BEE，另外还加上了Lavry Engineering DA-10数位类比转换器接上Pass Labs XA-100後级。最後一个会不会有点夸张？当然，不可能会有用家做这样的搭配，不过我是拿它来测试CM7的极限在哪里。我很高兴的发现：CM7并不难驱动，就算NAD五十瓦的功率对它来说也完全没问题。如果你的空间比本刊试听室的七坪还小，我想就算二十瓦真空管机也不会让你觉得驱动力有限制。

CM7使用了FST无悬边中音单体，这是与使用一般Kevlar中低音单体的CM1最大不同之处。FST单体跟Paradigm Signature S8使用的中音单体非常类似，用手压按下去几乎是完全不会动的，会让人怀疑是否卡圈了？但是等到发出声音後，我就惊讶於这个单体在中频方面高超的表达能力。CM1在杂志社的时候我也听过，当时我就已经对其细节表现大大肯定，但是换到CM7的时候，我才发现原来CM1的中频细节仍然还有改进的空间！当我拿出那张「Best Audiophile Voices」XRCD播放的时候，各个女声截然不同的嗓音和转折起伏在CM7上表现实在太出色了。如果你最在意的音响要素是细节的表现，那麽CM7肯定是此价位带最能满足你的喇叭之一。

甜美的中高频

也许是被它典雅的外观所影响，我认为CM7的高频表现非常好，不但细致而且还带有甜美的味道。这种细致甜美的味道在优秀的小提琴演奏录音中都可以听到，像是Philips五十周年纪念的那张贝多芬「大公三重奏」就是很好的例子。这张唱片中不只是小提琴，就连钢琴丶大提琴的声音都十分的甜美动人，用CM7播放这种室内乐，就好像在好的音乐厅中聆听现场演奏一样，空气中都飘散着甜美的光泽与味道。CM7除了甜美之外还有细致的质感，声音没有任何颗粒感，而是很轻松平顺的散发出来，丝毫不勉强的表现让人感觉非常舒适。许多喇叭声音虽然甜，但是还是缺乏CM7这种顺畅又甜美的感受，听起来就不会让人有放松丶轻松的感动。

充满细节律动的低频

只使用单颗低音单体的CM7低频表现到底如何？如果你要求的是「量」而不是「质」，那麽CM7并非这个价位带最好的选择。但是它的低频质与量丶收与放之间的平衡拿捏实在非常优秀，让我必须举起大拇指说一个「好」！它不但能够重现「音响测试宝典」中所有的Telarc管弦乐录音片段惊人的低频，还能够表达出大鼓丶爵士鼓丶低音提琴丶电贝斯等截然不同的低频质感。尤其是电贝斯与低音提琴，大多数的落地喇叭在重现这两种低频乐器的时候都很难让人分清楚两者不同的质感，但CM7却能精确的重现电贝斯线条较紧丶较清晰丶金属感强烈的质感，与低音提琴拨奏时较为蓬松丶绵密的柔软质感。

出於好奇，我也拿出「音响测试宝典」中的各频段测试讯号来听听看CM7的低频延伸到底如何？果然，B&W的标示极为保守，32Hz仍然能够清晰出现，就算25Hz的片段，我也能够听到喇叭发出较小但是仍然清楚的声音，只有到20Hz才付之阙如。听到这样的表现之後，我就放心的拿出Dorian那张管风琴版「展览会之画」来播放。CM7再生管风琴绝对能达到低频按摩的能力，只是不如某些主动式超低音喇叭来得那麽饱满丶丰满。

像在音乐厅现场聆听

虽然是落地式喇叭，CM7的宽度与深度都与CM1相同，而大家都知道，小巧的音箱对音场重现极有帮助。这对喇叭的音场表现能力与CM1并无二致，它能轻易投射出一个宽大庞大的空间，而喇叭外围的音像结像仍然非常清晰。这种特性让它听起管弦乐团演奏甚是过瘾，像是拉图最新的「行星组曲」录音，就让我有置身音乐厅聆听演奏般的感动。不仅是音场宽大丶空间感塑造明确，它还能够让我听到许多乐团中非常微小的细节起伏。如果没有这些微小的起伏，再伟大的演奏听起来也会显得平庸，用CM7听这个录音，那些细心处理的起伏就让我感受到拉图果然是个绝佳的指挥，而柏林爱乐也真正是个第一流的乐团，才能将指挥所要求的起伏变化演奏出来。当然，CM7一定是对好喇叭，才能让我听到这样动人的演出。
相较於本月亦有评论的Acoustic Energy AE1 Classic喇叭，CM7的音场较为後退，让人有舞台更为宽阔的感受。AE1 Classic在低频上段到高频中段的表现更为饱满丰润丶音像也更为立体，但是CM7有着更佳的两端延伸丶与更细致甜美的声底。两者的声音个性很显然的不同，但是我肯定都会有音响迷喜欢。

披着羊皮的狼

以CM7略超过六位数的身价，市面上要找到某些性能跟它一样好的喇叭并不困难，但是要有它这麽全面的表现，还有这样漂亮外观者，可说是凤毛麟角。CM系列不再有B&W一贯的前卫造型，但是在传统的外观下，却仍然是处处高科技与高感性的表现，B&W在型录上称之为「披着羊皮的狼」，的确是最恰当的形容！对那些怨叹再也没有Matrix 801可买的人来说，我想CM7很可能就是你追寻已久的答案。

mf-007

原帖由 迷糊. 于 2007-2-28 13:43 发表


预算不足，还要保证效果，只好买二手，再说二手怎么了？用起来其实都一样。

你多大的空间？805S在30平方以内都够用了。

万元级别的炮，M&K算是相当不错的了，优点就是速度快，用过就知道。

你 ...

你好:我刚好有7万,也就非B&W不可了,您给我拿拿注意?
我已经有DENON3805+3910,并且有了环绕箱,不在预算内,还有一台YAMAHA 1070合并功放是否可以利用?面积>35平米.
看看您的药方是老中医开的还是老军医开的:)

[ 本帖最后由 mf-007 于 2007-2-28 19:37 编辑 ]

bbboy8409

迷糊大大，不是我不想上8系列，实在是家里的LP不让前面的主音箱买书架啊，米要是够的话就直接上804S了[s:18] [s:18]

另：CM7的价格不到15k

hlwsssfuhuo

交易区新帖推荐

我跟楼主也是同样的情况啊……

不过，我又偏重家庭影院，2声道系统，打算以后单独搞一套……

7万是我人生中艰难的一个坎啊……

迷糊.

原帖由 mf-007 于 2007-2-28 19:29 发表

你好:我刚好有7万,也就非B&W不可了,您给我拿拿注意?
我已经有DENON3805+3910,并且有了环绕箱,不在预算内,还有一台YAMAHA 1070合并功放是否可以利用?面积>35平米.
看看您的药方是老中医开的还是老军医 ...

先去挂号！[s:97]

mills

烧啊~~~

花儿凋啦

流口水~~

糊涂生

高手就是高手，二手确实是很好的选择，这两天正琢磨着上套二手的前后级，各位有什么好建议？

hlwsssfuhuo

一般新人，不是老烧，轻易不敢买二手的，这是大实话的……

而且新房子装修，结婚布置，一般也不会买二手的……

布兰德

7万呀?索尼搭配英国箱,上台正投看A片![s:97] [s:97] [s:17]

hlwsssfuhuo

楼上，请注意形象……[s:14]

布兰德

原帖由 hlwsssfuhuo 于 2007-3-1 09:58 发表
楼上，请注意形象……

假正经![s:97] [s:6] [s:14]

hlwsssfuhuo

[s:33] [s:11] [s:29] [s:16]

你诬陷好银……