多一分嫌肥少一分则瘦————浅析所谓摆位，缘起扬声器的非理想————

电键

原帖由 风吹柳花 于 2007-2-23 21:30 发表
多一分嫌肥少一分则瘦————浅析所谓摆位，缘起扬声器的非理想————

春节没事，在家捣鼓YMH 的NS1000M，因为搞了对大炮，为看着顺眼些就将两箱横着摆。这一摆问题就来了，在听音位上前后稍微移动，听到的 ...

[s:20]理论联系实际.///[s:99]

gzfs

交易区新帖推荐

这也是为什么在富盛4楼一定要坐“皇帝位”的原因，同时也是展示会大家觉得声音不好的主要原因。
当多声道同时使用时，更难调好。

穷鬼发高高烧

原帖由 qb777 于 2007-2-23 22:01 发表
看着发晕，老兄太专业了吧！

好晕好运！

烧不退

“摆位”，最好的物理学阐释。
事实上那一个发烧友会进行如此精确如此地地道道计算后来摆音箱呢？楼主的计算向我们讲明一个道理：任何情况下，最好的摆位都做出了牺牲，都是“无奈之举“。当某个烧友找到了一个最好的摆位：“皇帝位”时，他其实是牺牲了某个或某多个频段的最佳位置。此时，也许对另外一个烧友，这个摆位并不是他最好的，因为他可能更喜欢听到的是另外一个频段或加强或减弱声音。[s:18] [s:18] [s:18]

风吹柳花

原帖由 烧不退 于 2007-2-24 16:43 发表
“摆位”，最好的物理学阐释。
事实上那一个发烧友会进行如此精确如此地地道道计算后来摆音箱呢？楼主的计算向我们讲明一个道理：任何情况下，最好的摆位都做出了牺牲，都是“无奈之举“。当某个烧友找到了一个 ...

烧不退兄概括得比我阐述得更加明了得当！[s:21] [s:20]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 罗华晓 于 2007-2-24 00:21 发表
摆位在房间比较合理位置时,移动1公分就有不同的效果,摆位不合理时要大幅度的移动才见效果.

过于敏感的话，也说明那箱子的设计有较大缺陷...............

风吹柳花

原帖由 蜂皇 于 2007-2-24 02:30 发表

恭喜柳花兄又添新器材!上次小聚一别又是过年了!岁月如梭啊!

呵呵，让蜂版见笑了............

普兰

不完美是发烧的源泉

楼主用计算方法分析了音响的发声源------喇叭的不完美，７版主用测试法分析了不完美
从而导致听音无法完美。

还有，声音到耳朵，同样的器材，不同的房间，声音又是千差万别！

所以，没有最好，只有对了自己的口味才好。

有了不完美，人们才努力去追求完满；有差别才有争论；有争论才叫发烧。

中庸无为

原帖由 风吹柳花 于 2007-2-23 22:52 发表


我觉得就是玩，各有各的玩法吧。私下里觉得懂点道理玩着比较不累，也不容易发烧过头..............

花兄[s:20]
正是我等基本上是在不理想的状态中玩理想状态下设计出来的东西，一水土不服就发烧过头，甚至乱投医[s:14]
花兄良方一贴，我看很多人一定会慢慢接受带病折腾，平衡得失，并从玩HIFI中感受到玩汽车离合的快感。[s:97]

yifei398

说的好[s:20] 有道理！！

hayabusa

"对于这样的变化本人丝毫不感惊奇，因为在本人的专业范畴里（微波）类似这样的情况和概念无时无刻的出现着。————这就是波与相位"

[s:21] 同行啊！！

风吹柳花

下面是引用enix于2007-02-25 14:16发表的:
　　唉～～～越是简单基本的物理概念越需要对现象本质的深刻理解！声波在空气中什么条件下才会形成干涉，干涉是否是某个点不同振动的矢量和？矢量和只是一个结果，－１＋２＝１，但一旦矢量和了，你怎么知道１是由－１＋２得来的，还是－２＋３得来的呢？但现实生活中，为什么我们听到的声音，实际就是耳朵附近的空气震动，可近似看成一个点的波动，还是能让我们区分出是两个人唱歌还是一个人在唱歌呢？

　　声波的干涉实验一般大家都没做过，但光的干涉实验甚至有的高中就有简单做过，形成干涉的条件比较严格，请注意这点！干涉的实验说明了光的波动性，但为什么我们在日常生活中拿出两个白炽灯泡，它们照在墙壁上的光为什么没有任何的明亮相间的条纹甚至看不出任何班驳呢？

　　提个问题：单元震膜大致可以认为一个刚体，并且只能做前后的活塞运动．谁能解释下那为什么一个单元可以同时发出１００ＨＺ的低频和１０００ＨＺ的声音来呢？为什么两个振幅不同，频率不同的声波，可以由一片相同的单元震膜发出呢？（当然在实际音乐回放中，一片震膜发出的不同频响的声波种类相当多，为什么这些需要不同震动发出的声波能在同一片震膜上同时发出而没有互相干涉？）
.......

这位老弟，你很认真，探究精神更得表扬，不过，我必须提醒，你对于“波的传导”和“波的干涉”以及相关的一些概念上有很大的误解和模糊认识，我不可能在此像教科书一样仔细阐述和论证给你听，你有兴趣的话可已花点时间弄弄清楚。

结合你再上面的说法，比如把多普勒频移也掺合进来，我想你恐怕是没有经过一些必要的实践，单纯凭空地想象我的说法，引起了一些概念的混淆。

这里有朋友用麦克风定量的测量过，可参考：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D2

我觉得你上面的问题不需要我来回答，你搞清楚基本概念后就不会如此迷茫了。
我觉得要重申是如下概念，也许可以帮助你理解：
波有独立传输和叠加的特性，两列频率相同的波相遇就会产生干涉。这是根本。音箱上高音喇叭和低音喇叭发出同样一个频率的音的时候，就产生干涉。产生干涉的后果就是我们在距离音箱不同的位置上听到这个音的幅度（或称响度、能量等）是不一样的。

你的上面的问题有两点是有趣的：

第一：人有两只耳朵，人脑至少会解二元方程是没有问题的。

第二：100Hz与1000Hz的问题，还涉及到另外一个基本概念：调制。你可以再简单化地想象一下，喇叭震膜在发生1000Hz震动的同时，我们用手拿着这个喇叭做2Hz的抖动，那么这个震膜事实上就同时发出了1000Hz与2Hz的声音，只是2Hz的次声我们听不到罢了。2Hz可以，100Hz当然也可以，当然，那是需要以电流的方式来驱动了。

你知道AM调幅广播是怎么回事吗？就是用音频去调制一个几百KHz的可以空间辐射出去的高频信号。


所有的神秘都来自于基于我们的目前现有认识不可解释，而如果我们站在更高的知识层面上，一切就会释然。

youdhui

说的好!!!

ch361

请教LZ一个问题，按照前面的分析，音箱的分频点设在什么频率对这个问题有多大的影响呢？

风吹柳花

分频点显然应该避免开人儿最敏感的中频段，但很难做到，特别是比较小的两分频音箱。