讨论搭配思奔达SP1/2E的功放、音源、脚架、线材等专贴

tw1812

原帖由 wdh1120 于 2007-2-24 20:53 发表
偶接的蔡老第的1/2e,用三倍箱子价钱的乐林二代合并功放去推,声音幼细美艳,动态一样不缺,由于音源未升级,所以还缺点密度和光泽.下一步准备搞个G08回来玩玩!偶以为:玩1/2不可用力猛线条刚硬或太温的功放,否则spe ...

一直蛮期待你的组合.等天热了你CD机也搞好了抱2200去PK下[s:97]
2200没推过1/2是偶心头一大憾事,因为TABU100W给偶的印象实在很好.但贵丰这两代声音走向有些区别,如果2200推1/2能超越TABU留给偶的印象,偶说不定又回玩一把SPENDOR的:loveliness:

发烧有节制

交易区新帖推荐

最实惠的是：搞个好的国产胆机

美凤

煲箱过程中，感觉没有SEK PRELUDE箱的细腻啊！低频倒是宽松，更易营造休闲气氛。但SEK 的低频却更有弹性，更Q一些，是那种能引起心胸震荡的低频。

美凤

原帖由 发烧有节制 于 2007-2-25 09:50 发表
最实惠的是：搞个好的国产胆机

发烧兄能谈谈具体的搭配和听感吗？谢谢！

美凤

比尔兄：玩1/2的中频.关键在于提高中频的解析力.在蓬松的中频基础上.你将会得到符合1/2的高低频。
阿庆兄：我现在用300B推SP100,基本还是满意的,如果速度和密度在好一点就很满意了,我以前用300B推1/2E已经很满意了.应为我房间很小,有经过一定的声学处理所以对功放的要求就低了一点。
行者天下兄：……这价格买1/2玩不值得，这对箱子我听过，跟hifi没有关系。假如你就是为了听音乐，尤其是古典音乐，不追求太多的hifi元素，可以选择，但是我个人觉得，以这个价位，有很多其它选择。但是选择1/2以后，在功放上就省钱了，用一台60多瓦的胆机，就能推的不错，也不需要什么天价的发烧线材。因为再昂贵的器材和线材，也不会令她有太多的改变。
以下选自台湾：MYAV视听商情网站烧友对G-550（即1/2）评论：
Godspeed（四星級會員）：如果您不想花太多錢，也不是三天兩頭想換器材的人，小弟建議您不妨考慮一下spendor原廠的參考器材-audiolab前後級，因為spendor原廠就是拿這套前後級來做最後的調音工具，您認為audiolab會差到哪裡去嗎？最重要的是，audiolab並不貴，至少跟現在一些金玉其外的器材來比，是實際多了。我記得當年spendor視聽室裡就是用這套Audiolab 8000Q+8000M做參考系統，連劉漢盛都驚為天「音」。
luman5497三星級會員：我的G550就是用Audiolab8000Q+8000M來推,聲音不會有"紗",.................原因是，換了CARDAS的電源線，Twinlink而已.......唐竹有售訊號線用Siltech,4-56而已，如此就ok了，聲音又溫厚，透明度也不錯!!但Audiolab8000Q+8000M要10多萬.....

現在我用音響王國的300B管機推G550,加一部管前級,
正常音量聽起來力道也不輸Audiolab8000Q+8000M，
音色當然和Audiolab不同，所以把Audiolab晾在一邊了!!

我報個音響王國管機的價格........參考一下吧!!
都是發燒版等級的,7N銀線，45II的驅動管﹝上頭還有極品級﹞

單電源前級....41450元
單聲道300B後級....67800元﹝單端8W以上﹞
單聲道211後級....82100元﹝單端12W﹞

前後級的價格加起來都比Audiolab8000Q+8000M還少，
有機會試試吧!!驅動力也很驚人的...........
先上網去看看!!
Dow：g550的腳架不容易找,
之前myav有網兄幫忙訂做腳架,我訂做一個36.5cm的
頂版跟g550的size剛剛好合
可惜已經訂不到了

腳架中間的鐵柱灌入小鋼沙,低頻的延伸與基礎會扎實許多
目前我使用的越點四柱腳架裡面灌滿圓珠粒小鋼沙
是工業研磨用的, 各種粒徑都有得挑
每只灌了35公斤左右,所費不多,效果倒也不錯

Japeng：.一般而言 喇叭的高度應該是以坐下來聆聽音樂時 耳朵與高音對齊
高音與耳朵成一個水平軸線
更簡單的方法就是坐下來時 眼睛剛好隱約看到喇叭頂板
這個高度稱為"E"高度
完全看到頂板表示喇叭太低 完全看不見表示喇叭擺太高
TOE IN 的角度 初期我亦先以能看到喇叭的兩側板為基礎
(但規則是死的 每個人的好惡也不盡相同 儘管依自己的感覺去微調最適當的高度及角度)
所以不管喇叭怎麼疊 高音單體與耳朵等高原則仍然適用
一般落地型喇叭高度約100--110公分
以G550 63CM的身高 加個40CM 左右的腳架差不多
DOW 選定36CM 的高度是明智之舉
要墊高喇叭容易 砍喇叭腳可難
2.有沒有人有本事 單聽一隻喇叭就能聽出喇叭的優劣
一般我們都是用一對來聽立體聲
如果只聽一隻會是什麼光景?




[ 本帖最后由 美凤 于 2007-2-25 18:23 编辑 ]

美凤

交易区新帖推荐

[s:14] [s:14]
Spender1/2的用家付先生带了自用的牛师傅胆机（很便宜的一款。20W功率，一千多元）。在我家里接上CD14,喇叭线接上红衣主教和122，信号线用VDH合金线。随便的一摆就开声：吓了我一跳怎么没高音，全频声音怎么这么暗！刚开始还以为这是Spendor的声音特色，过了一会儿，付生走到箱子后把两款线（双线分音）掉了个个，来了！高频亮了起来，声音不再蒙了。先用我的Ayre K1x和Pass X350推Spendor 1/2，声音淡定自如，一派英国声传统声底。很明显的能听出来Spendor的箱音很重（这队儿箱个头不小，但分量一般，只比我用过的卓丽一仔重一点点），也是我第一次领略Spendor设计师用箱音调声的奥秘。Spendor箱子给我的第一印象就是：1、它的发声真的叫轻松无比！好象是自然流淌的溪流 一样。2、HiFi分数一般，但一样也不缺，样样给齐你，但都只是适可而止。最突出的：音乐性真好！3、Spendor的声音平衡度作的真不错！没有抢耳的高音，中频有适中厚度，低音蓬松耐听。
或许是搭配问题，我觉得Spendor和Pass不是很搭。Spendor声底很斯文，速度偏慢，和Pass搭在一起，定位、音场、音色都很好，但总觉得有点缺少点劲儿，活生感不太理想。相反，接上付生自用的牛师傅土炮胆机，嘿！声音一下子活了！这种感觉真是明显，很明显。其他方面呢？都不错！声音温暖流畅，中频更加厚实，听人声、弦乐很享受。没有缺点了么？非也！听钢琴明显的音粒结实凝聚程度锐减，速度与流畅感弱了很多。听Jony Baez的西班牙斗牛场Live Show,第一首吉他钢弦具有极度像真度，但它的拨弦声在可听与刺耳的临界点上，在偏薄偏亮一点的系统里将会有“锯耳朵”的感觉。用胆机推Spendor1/2，钢弦的金属质感减弱，一下一下拨弦的准确发声位置变蒙了些，但耐听了许多。这时候，付生换上自制的一条信号线，再听刚才的吉他声与伴奏中的提琴拨弦声，好象美女面前蒙了块面纱，一下子清晰度与层次感损失巨多！换回VDH合金信号线（RCA单端），哇！拉出一片晴天！看来，咸菜真的不好糊弄的。刚才的咸菜对比真的有如换了一套系统开声似的。以前有发烧前辈所言：换线如换机，一线定江山，亲眼所见，亲耳所闻，信焉！！只是这两条线的可比性太差：一条是成名厂家的咸菜，一条是自制。但让人可相信：贵价咸菜可能有贵道理。
胆机推Spendor不错，推mini utopia又如何呢？接上胆机，mini utopia那种让人一听惊艳的感觉没了，柔和顺耳程度增加了不少，中频凸出饱满，低音由凝聚变松软，Mini Utopia由一个阳光男孩变成了妩媚的女孩。人声、弦乐形体感更加突出，但音场缩水，音量略大时变的较为靠前、平面，动态大时低音控制力显得不够，有抓不住的感觉。但总的方面表现出色：那可是一款千十元的土炮啊！听了这台胆机，我很佩服牛师傅：果然，有名不是自己吹的。
这次夜烧，最大的收获两点：1、解了Spendor音箱设计的取向 2、更加了解了胆石的各自优缺点。
衷心推荐Spendor给热爱古典音乐，不追求钻天入地的高频表现、惊天动地的爆棚场面、喜欢斯文淡定声音的朋友。
喜欢丹拿、瑞宝、Thiel的朋友，千万别碰Spendor，你无法接受它。

美凤

思奔达SP1/2音箱论音场、定位不如中价的丹拿箱，还有轻微的箱声，好音箱应该没有箱音 后一句话应该有商榷的余地。所谓的箱声，也就是音箱在放音过程中有振动而已。试问哪一种音箱（静电等平板箱除外）在放音时不会振动，只不过音箱的板材越结实、内部支撑越牢固等，箱体的振动越微弱，但要完全消除振动，恐怕不可能。所以有的评论者谈到某一个音箱如何结实时会说没有可闻的箱声，实际上还是有箱声，只是不可闻而已。可是有哪一位DX真正听到过箱声吗？ 回过头再说SPENDOR的箱声。拿1/2来说，虽说有18KG的重量，但箱体板材并不厚，重量部分来自于箱内贴的一层厚沥青板。1/2在放音时箱体的振动是比较明显的，放小提琴和大提琴都能感觉到，更不用说放大鼓的时候了。问题是箱体的振动真是1/2的缺点吗？ 长期听来，我到是乐于相信传言的SPENDOR利用箱体振动来校声的说法。 如果你听过小提琴演奏，如果你听过不同的人演奏时饱满度不一样、琴腔的共鸣感不一样，那么肯定会知道琴腔的共鸣感对于小提琴是多么的重要，有了强烈的琴腔共鸣，你就会觉得小提琴的声音非常饱满、坚实，你也会觉得音乐的演绎非常富有感情。对于拉小提琴的人来说，声音饱满应该是最起码的要求吧。再反过来想，会有人喜欢有气无力的琴声吗，会有人喜欢只有琴弓和琴弦的摩擦而没有腔体共鸣的声音吗？如果小提琴要借助腔体振动来美声，音箱为什么不能这样呢？ 1/2放小提琴、大提琴能有明显的琴腔共鸣感，能非常饱满，是音箱整体设计的结果。但个人觉得箱体板材偏薄（相对于目前市面上90%的音箱）、箱体本身振动肯定是功不可末，当然这无法进行理论或实践的考证。不过再想象一下：如果把1/2的箱体材料换成现今流行的1英寸高密度板，内部再进行支撑补强，让它没有所谓的箱声，1/2会放出怎样饱满的提琴声音？这种想象设计师SPENCER HUGE会不会认为是犯罪？哈哈哈哈 为了能让1/2放音时能不受阻碍地振动能淋漓尽致地振动能怎么想就怎么振动，我在选择脚架时颇费了一番心思。SPENDOR网站上查不到原装脚架的模样，国内的一个脚架厂的1/2脚架我不太满意，因为脚架顶板是一个工字型，我觉得工字型的那一竖顶住音箱的底板，这不会妨碍箱体的振动吗？后来在《音响论坛》上看到1/2的广告，广告页上的脚架是简单的用方型钢柱焊接成的，我推测脚架顶板应该是中空的。最后我也是连蒙带猜，委托附近的一个加工厂，用方型空心钢柱（每个脚架14根，顶板4根，底板4根，侧面6根）制作了一对脚架，顶板只由四根横粱焊接而成。刚开始使用时侧面的六根立柱没有灌沙，后来心里面总觉得不稳固，而且低音听来较蓬松，就不断地灌沙实验，直到灌满沙为止。

Hansenc

试试MARK的28加27.5后级吧,我用380S加332推SP100很不错.

Ep-71

spender + mark  問問 [毛委員] 吧[s:97]


喇叭线：V.D.H.红衣主教     還OK[s:33] 上 XLO 5.1 s 或 VDH SC-S6[s:97]

电源线：Onix grand master   [s:19] [s:19] [s:19]

[ 本帖最后由 Ep-71 于 2007-2-26 01:40 编辑 ]

tw1812

"1、它的发声真的叫轻松无比！好象是自然流淌的溪流 一样。2、HiFi分数一般，但一样也不缺，样样给齐你，但都只是适可而止。最突出的：音乐性真好！3、Spendor的声音平衡度作的真不错！没有抢耳的高音，中频有适中厚度，低音蓬松耐听。"

非常同意这3点!不过中频厚度个人认为不仅仅是适中而已.[s:20] [s:21] [s:97]

"喜欢丹拿、瑞宝、Thiel的朋友，千万别碰Spendor，你无法接受它."

这个偶就不觉得了.[s:97]

毛委员

Audiolab8000Q+8000M是最经济的搭配

也是最佳性价比的搭配


[s:30] [s:30]

Vvc-IN

哈哈，听过１／２放提琴：不错的！

Ep-71

原帖由 毛委员 于 2007-2-26 15:44 发表
Audiolab8000Q+8000M是最经济的搭配

也是最佳性价比的搭配


  

[s:99] [s:99]

美凤

如果考虑用胆机的话，是选择Melody H300B,还是Melody S2A？前者是单端8W，后者好象是18W，推力要大，音色不知有什么差别？

Vvc-IN

据说是３００Ｂ好，但不能要Melody的．