刚买的42PA60

Ryan_nb · 发表于 2007-3-19 19:22

便宜+质量好就可以了

那些说过时的人你们家都用什么电视啊？会不会过时？世界上最高级的电视?还是半年换一个电视？消费者最关注的是性价比，看电视的时候难道还一边背参数，一边数桢数？？？？
哈哈[s:14] [s:14]

lz1600 · 发表于 2007-3-19 19:54

衡阳国美8280哦

fdcbud · 发表于 2007-3-20 08:41

原帖由 ksiw 于 2007-3-19 17:33 发表
PA和PV当然有区别,还有着4000元的差距呢.
08年PA淘汰,PV不淘汰吗?高清的标准可是1920*1080
说白了PV不也是一个过渡产品吗?

问题是真要到了１０８０p的时代，ＰＶ或许能比ＰＡ多撑个一两年，这一两年的功夫，足对得起它们４／５千的差价了吧，以高清做了门槛，毕竟一个在门里，一个在门外，毕竟１３６６＊７６８对于目前许多液晶来说，也是主流的分辨率，所以说ＰＡ和ＰＶ之间的差距是代差。观看距离固然重要，但谁能保证所有人永远能乖乖的坐在３米之外看？难道万八千弄回家个大家伙就为了“可远观而不可亵玩焉”？

乌龙 · 发表于 2007-3-20 09:50

1366*768是1024*768的缩水版，还主流？
真到了1080p的时代，42寸统统滚蛋了，PA60、PV65一样下场
目前主流信号还是标清，这点效果PV65远不如PA60。只有非要急着尝鲜的，可以考虑PV65，而且还得看价格。9999元不拦着你，12K朝上，只能说你太有财了，给松下送钱
还代差？PA60好歹还是松下9代屏，你要弄个10代屏来，那叫代差。PV65那也叫代差？到底是啥还没人讲的清呢，搞不好落后一个代差都有可能

最后，大胆预测一下，PA70表现完胜PV65。12K的PV65，渣就一个字

fdcbud · 发表于 2007-3-20 11:44

ＰＶ的像素数是ＰＡ的２.6倍，不是代差是什么？
１２Ｋ的ＰＶ是渣，满大街的１３６６的液晶又是什么？
１０８０时代，ＰＡ立即进垃圾箱，ＰＶ就算淘汰，也是大批液晶陪绑，能多比ＰＡ多看个一两年难道值不回４Ｋ的差价？
ＰＡ７０？就冲这个“Ａ”，“ＰＡ９０”我也看不上。ＱＱ就算什么ＡＢＳ，ＥＢＤ，气囊全装上也是ＱＱ，还是比不上基本型的宝来。
如果说因为分辨率的因素，还让我在ＰＤＰ与ＬＣＤ之间犹豫的话，６５的出现让我彻底倒向了ＰＤＰ，对ＰＶ７５更是满怀期待。
不过话又说回来，在ＰＡ的地盘里发表上述言论，难免有踢场子的嫌疑，就象对于买已ＱＱ的人来说，你再怎么说宝来好，人家也能找出一车的理由驳你，买电视也是同样道理吧。既然彼此无法说服对方，还是别吵架了，以免伤了和气，反正钱在自己的兜里，想怎么花自己作主。

cuttlefish · 发表于 2007-3-20 12:59

原帖由 ksiw 于 2007-3-19 09:47 发表

无知!
分辨率的提高不是绝对的,还有观看的距离,动态,颜色,大画面对视觉的冲击是第一位的.
买电视不是买分辨率,当分辨率到达了一个高度,在一个尺寸下肉眼看的差别是很小的.
你去卖场实际看一下,在2.5米外看 ...

同意!

刚在杭州苏宁看了两台60和65放在一起,通过色差看演示片,在视觉上65C是要细腻一些,如果单独放
还真是不好说,毕竟5000的差价太大而且太不值了,如果65C卖10000估计就成2007的销量大王了.

建议想上65C的再等等,等不及的7290买60也是明智的.谁让咱没米呢.

乌龙 · 发表于 2007-3-20 14:15

原帖由 fdcbud 于 2007-3-20 11:44 发表
ＰＶ的像素数是ＰＡ的２.6倍，不是代差是什么？
１２Ｋ的ＰＶ是渣，满大街的１３６６的液晶又是什么？
１０８０时代，ＰＡ立即进垃圾箱，ＰＶ就算淘汰，也是大批液晶陪绑，能多比ＰＡ多看个一两年难道值不回４ ...

像素多就是代差？好理论、好理论。那1366*768的50PV500算几代？
12K的PV65是渣，满大街1366的液晶自然更渣
1080时代想不淘汰，除非之前有个1366*768时代，否则就是2头不靠。标清时代不如PA，高清时代一道淘汰
淘汰下来都是进卧室看有线的命，不存在谁比谁多看个1、2年的事情。有这4K，留着FULL HD时代贴上买个好点的。到时候FHD也很便宜了
PV65是中国特型机，远不如PV60。PV65相教PA60，优势当然是有的，但合理差价也就2K，超过了不值得
这些都是老生常谈的问题了
技术在发展，超前需谨慎

乌龙 · 发表于 2007-3-20 14:20

另外，不要拿QQ这种渣车来跟BORA比，完全不一样的东西，不要玩似是而非的比较来偷换概念
PA的主要性能——画面效果胜出PV65，而价格更低。就算以你这个不伦不类的例子，能想象QQ的功率、扭矩超过BORA？

ksiw · 发表于 2007-3-20 14:26

原帖由 fdcbud 于 2007-3-20 11:44 发表
ＰＶ的像素数是ＰＡ的２.6倍，不是代差是什么？
１２Ｋ的ＰＶ是渣，满大街的１３６６的液晶又是什么？
１０８０时代，ＰＡ立即进垃圾箱，ＰＶ就算淘汰，也是大批液晶陪绑，能多比ＰＡ多看个一两年难道值不回４ ...

PA是QQ?PV是宝来?
你会开车不?你知道两者的区别不?
如果PA是0.8L的QQ,哪PV就是安装了ABS的0.8L舒适版的QQ,连1.1L的QQ都不是!
你的价值观念有问题

乌龙 · 发表于 2007-3-20 14:28

PV65也可以算作电视版的小马拉大车

fdcbud · 发表于 2007-3-20 17:28

你要说性价比，或许咱们还能讨论一下。可是，竟然能放着PA明显到能当鱼网的网格而视而不看，还愣说它比PV好，我真是无话可说了，65未必是个好机器，但相于PA它的优势很明显，同理，未来的75更另人期待。对于已经入了PA的人，不可能刚买就换一个，而且一年前入PA可能是合适的，可如果是对还没出手的，还推荐人家买PA，实在是有替松下清库底的嫌疑。

单飞的鸟 · 发表于 2007-3-20 17:35

这么垃圾的东西不要在这里丢人了

bluehyw · 发表于 2007-3-20 18:40

都是枪手，42PA60C的确是淘汰产品。什么电视不是？所有电视都将是淘汰产品

darkshadow · 发表于 2007-3-20 19:04

我可是12000元买的啊,楼主好好享受吧

please_jq · 发表于 2007-3-20 22:15

原帖由 fdcbud 于 2007-3-20 17:28 发表
你要说性价比，或许咱们还能讨论一下。可是，竟然能放着PA明显到能当鱼网的网格而视而不看，还愣说它比PV好，我真是无话可说了，65未必是个好机器，但相于PA它的优势很明显，同理，未来的75更另人期待。对于已经 ...

不是对PA明显的网格视而不看，而是看片时实在感觉不到啊，当然你要专找网格看是能感觉到，可我看的情节不是网格，倒是投影机出来的网格真正让我无法视而不见[s:15]

[等离子] 刚买的42PA60

浏览过的版块