长虹平板电视智能缩放技术兼DNX介绍（看有线电视不想变形的进来）

please_jq

这样的帖子只能达到一种目的：让人越来越烦某个品牌！
吼吼，16：9比4:3看到的东西还多，真牛！[s:20]

xhmale

“普通有线电视电视信号在CRT上是过扫描，有一部分画面是看不见的，非线性算法的优势是把欠扫描的部分还原出来”这应该是楼主对多出半棵树的解释，所以我对这点不存疑问。楼上的几位估计肯定没琢磨这句话。不过这应该不是长虹的独家技术 吧？楼主可继续提出类比。

please_jq

原帖由 xhmale 于 2007-2-8 13:11 发表
“普通有线电视电视信号在CRT上是过扫描，有一部分画面是看不见的，非线性算法的优势是把欠扫描的部分还原出来”这应该是楼主对多出半棵树的解释，所以我对这点不存疑问。楼上的几位估计肯定没琢磨这句话。不过这 ...

为什么不能认为图片左边的是平板电视的4:3画面？
难道线形等比缩放出来的16:9画面也看不到那棵树？[s:14]

pulp_fiction

如果楼主真的想证明自己的东西牛，很智能。

那就请你做一个CRT和平板的画面对比好不好？这要求不过分吧？而且还能很好的宣传你们的产品。

还有一个方法给你选择，大家约定个时间，比如今晚的新闻联播7：00整，你把你的平板画面屏摄下来，明天发到网上来，

让我们用CRT的广大观众见识见识，到底我们漏看到了哪些内容？


[ 本帖最后由 pulp_fiction 于 2007-2-8 13:54 编辑 ]

~浅吟低唱~

C 生活，你就不要在这丢我们地方产业的脸了，仔细看那两张16：9的图的右下角的树，就知道什么叫忽悠了...

乌龙

要用长虹CRT跟长虹平板作对比，都是他自家的，看他到时候说哪个不好

blueshit

看照片是宣传资料上的~希望能看到实拍照片

please_jq

原帖由 勾魂 于 2007-2-8 11:58 发表
多出棵树来是对的。不懂不要装懂。         最佳是4：3看！               我看到过的一个有用的缩放好像是SONY的LCD电视，画面可以琢级变大变小，如42寸放4：3模式时候的CATV，本来有34寸左右，可以变30/28/26/之 ...

跟普通CRT比多出棵树没错，因为平板的重显率（好象是这种叫法）比普通CRT高，一般都在95%以上，令人疑惑的是线性缩放出来的16:9也达不到95%？也看不到那棵树？

havoc

错啦！画面显示错误啦！那颗树旁边本来是放着一台长虹200寸等离子的，怎么变成另外一棵树了？

please_jq

我到是要看看今天这个场怎么圆？这贴的悠怎么忽？楼主要是不给个合理解释。。。。。。。。自己删贴！

删除前留图

[ 本帖最后由 please_jq 于 2007-2-8 14:30 编辑 ]

havoc

16：9的信号在4：3的电视显示效果与在16：9的电视上显示的比较还说的过去，硬要在当中加上一个4：3的拉伸画面与XX技术来忽悠人，我呸！

C生活

要说看有线电视最佳方案是4：3背投最好是43英寸，51英寸的，这个本人在用可以参考。
为什么要考虑在平板电视中加入非线性缩放技术，主要是针对目前中国有线电视的信号源为4：3的现状，这是一个过渡方案，大家买平板的主要用途不是为了看有线电视的，一个为时尚壁挂，一个是为高清晰度电视节目，一个是为接电脑玩游戏，这个CRT不用争了，做不到上述三点，在一，二，三级市场CRT现在只是做为中，低档产品有他特殊的地位，主流厂家的高端产品全部为平板电视，这个长虹工程师WEH已经做了深入的讲述，我就不在此重复了。
为什么不用自家的CRT和平板电视对比，你认为这样做有必要吗，给你参考，你是还想买CRT吗？日立的朋友以前做过对比了，没有任何意义，因为平板电视的强项是高清晰度电视节目，就像F1赛车和民用车在土路上比谁跑的快一样。
长虹和日立的线性缩放技术还不一样，主要是算法不同，更精准些，在有线电视处理方面，长虹是强项。
那个用松下42PA60C的，不要在我贴子里面JJWW，你的松下好看看有线电视什么样，无聊。

暴怒加菲

是啊，松下的别叫了

你没量子芯功能

你也算不出那还多棵树的

jeffm

楼上几位马甲还过春节么。。你们辛苦了

havoc

不正面回答别人的问题，反而边继续广告，边骂起人来了，有些人的脸皮估计比XX的等离子还要厚。。。。