抽真空是分体式空调安装的最佳手段，和新旧冷媒毫无关系

APOLLON

只要是分体空调抽真空就是最好的安装手段，这和他是否使用的是Ｒ４１０Ａ没有关系，只不过Ｒ４１０Ａ更敏感一些

许多人的空调被排气多了或者残留空气造成使用效果上打折扣，但是客服上门总是说机器很好没有问题，有时候客服回采取加点氟有时候放点气的手段,就算来解决过过了,有的人的机器会被这么反复折腾几次,都解决不了问题

所以要真正获得良好的安装保证还是在安装前就把好关吧

实际上Ｒ２２空调也一直都是有抽真空安装这种方法的，这个只要翻出一些老空调的说明就能找到相关内容，但是后来被偷工减料掉了，并不存在只有新冷媒才需要抽真空安装这种说法，可惜目前只有Ｒ２２的中央空调安装中还有人抽的，但是也有不少在安装的过程中被偷工减料掉了，甚至有十几米３０几米的管子安装空调不补充氟也不抽真空而直接排气的垃圾公司

垃圾空调不抽也就马马虎虎算了，但好点的空调能抽真空一定要坚持抽，尤其是变频机、大功率机、和加长管的空调

抽真空也是唯一有可视标准的安装方法，排气法却只有靠经验来操作了

制冷剂填充量和制冷量、能效比的关系 jybabe 转载





随着充注量的增加：

　　 ①冷凝压力和蒸发压力均增加；

　　 ②压缩机吸气温度降低，当降到蒸发器出口为饱和或两相状态时，压缩机吸气温度不再下降。由图３可以看出：当制冷剂充注量为６９０ｇ时，蒸发器出口没有过热度，此时蒸发器的利用效率最高；

　　③由于压缩机的吸气温度下降，而压比变化不大，压缩机的排气温度下降，这样有利于压缩机的工作稳定；

　　④在６９０ｇ以下时，随着充注量的增加，制冷量增加很快，而当大于６９０ｇ后，制冷量增加不多。这主要是由于充注量达７４０ｇ时，蒸发器出口为两相区，冷量没有充分发挥出来，而压缩机的输入功率随着充注量的增加而增大。从图６可以看出：能效比有一个明显的峰值，即在６９０ｇ时能效比最大；　而当充注量大或小于这个值时，能效比均下降，这主要是由于充注量较低时蒸发器出口的过热度较大，传热面积没有充分利用，因此，制冷量下降较大，此时压缩机的输入功率减少并不多。而当充注量较大时，蒸发器出口为两相区，冷量没有充分发挥出来，此时输入功率增加，冷量变化不明显，因此能效比下降。

　　试验和计算表明：在最佳充注量附近，空调器的能效比最大，且制冷量也较高。从图３可以看出：此时蒸发器的出口基本为饱和状态，面积得到充分利用。在实测中，冷凝器的出口没有测得过冷度，这是由于工艺结构和测量仪表精度上的原因所致，此时冷凝器的传热面积也得到充分利用。

　　理论计算最佳充注量为６８５ｇ，与实际值很接近。

　　3　影响系统总充注量的因素

　　3.1　制冷剂流道总内容积

　　通常，流道内容积越大，制冷剂的充注量也应越多。系统中液管的长度对总充注量的影响较大。

　　3.2　装置运行所处的工况

　　当空调器运行所处的工况变化时，它所要求的系统充注量不同。






下面都是一些Ｒ２２的老空调的说明，不少还都是Ｒ４１０Ａ这种冷媒出现以前的老产品了．所以说抽真空和新旧冷媒毫无关系的！

三菱重工SRK325HENF日本原装机（好像是森林系列？）


长虹大清快


三菱电机ZB


海信早期还没有被偷工减料变频机的说明




日立空调历来有以下免责条款，要求一定要抽真空安装，可惜善良的老百姓总是被安装公司忽悠，当空调出了问题，厂商说我们明明说了不能排空安装的



大金空调抽真空说明，同样这空调也被工人排气安装了



[ 本帖最后由 APOLLON 于 2007-5-24 12:22 编辑 ]

jybabe

呵呵，看看日立怎么说的，不要断章取义。


是抽真空或者用钢瓶排。

还有大清快这个说明书：
[img][/img]

看看是怎么说的，为保护地球环境，才使用抽真空。

另外这张说明下面还介绍钢瓶排起的方法，怎么被剪掉了？[s:31]

还有这张：


也是说的为保护环境，才是用真空泵。


我提倡使用外排法，请问你的这些说明书中有没有一张明确说明不允许使用钢瓶排气？

恰恰相反，很多都是一起介绍这两种方法。不要断章取义。

jybabe

30电机的，还可以使用内排法，呵呵。

APOLLON

我好像一直说的是最佳手段，没用过唯一手段的说法
不存在断章取义的说法

《联合国气候变化框架公约》（京都议定书）是1997签署的，再此之前抽真空安装就有了，所以（为保护地球环境，才使用抽真空）这种说法是不成立的，这不过是后期的说明里一种免责条款，意思是厂商已经要求用户在安装中不要破坏环境了，如果发生破坏是用户造成的，这和抽真空本身没有关系

jybabe

原帖由 APOLLON 于 2007-2-1 15:23 发表
我好像一直说的是最佳手段，没用过唯一手段的说法
不存在断章取义的说法

《联合国气候变化框架公约》（京都议定书）是1997签署的，再此之前抽真空安装就有了，所以（为保护地球环境，才使用抽真空）这种说法是... 这不过是后期的说明里一种免责条款，意思是厂商已经要求用户在安装中不要破坏环境了，如果发生破坏是用户造成的，这和抽真空本身没有关系
...

呵呵，这个逻辑不成立。

空调在没有安装之前，都是半成品。安装也是厂家的工作，你用什么方法排空，和用户有什么关系？

你排气法安装，影响了环境，到成用户干的了？再说，真正要免责，就不能出现排气这种方法。

jybabe

归根结底，没有哪个厂家说过，不抽真空就不能发挥空调的效能，更没看见有些人

说的什么“充其量80%”这种字眼。厂家推荐抽真空，理由都是保护环境，从没说过

与空调性能有关的话。

另外，《联合国气候变化框架公约》（京都议定书）是从温室气体排放角度出台的，并不是

与其相比更为严重的臭氧破坏。《京都议定书》规定，受到限制的气体包括人为排出的二氧化碳、

甲烷、一氧化氮、二种氟利昂气体（HFC和PFC）以及六氟化硫。r410就是HFC。

限制氟利昂使用的国际公约是1985年制订的《保护臭氧层维也纳公约》，1987年制订的《关于消耗臭氧层物质的蒙特

利尔议定书》。发达国家已于1996年1月1日全部停止氟利昂的生产和使用。我国已加入了上述两个公约。1993年，

国务院正式批准了《中国逐步淘汰消耗臭氧层物质国家方案》。

[ 本帖最后由 jybabe 于 2007-2-1 16:10 编辑 ]

被迫生活

两派论点可谓旗鼓相当。。。Jybabe略占上风。还有，AP的抽真空步骤应补充一点，对于国内很多厂家存在过充氟的情况，在抽完真空后还用适当放掉些氟，以免氟过多造成性能下降。在99.99%采用排气法这一事实标准（也是国家规范）的情况下，厂家过充氟的情况应该相当普遍，这一因素不能忽略

被迫生活

但是，应该适当放掉多少氟呢？还是要数1-10，这一过程会不会损失氟呢？按照Sail的观点，估计也会。那么不放掉氟会多，因为厂家大多过充，放的话可能有会少，注定了这个过程不会很完美的。抽只是存在理论优势，实际效果如何，会不会比排气好，能好或差多少受太多变数的制约。

吉祥一天

有点晕了 到底是哪种方法？

APOLLON

原帖由 jybabe 于 2007-2-1 16:01 发表
归根结底，没有哪个厂家说过，不抽真空就不能发挥空调的效能，更没看见有些人

说的什么“充其量80%”这种字眼。厂家推荐抽真空，理由都是保护环境，从没说过

与空调性能有关的话。

另外，《联合国气候变化框架公约》（京都议定书）是从温室气体排放角度出台的，并不是

与其相比更为严重的臭氧破坏。《京都议定书》规定，受到限制的气体包括人为排出的二氧化碳、

甲烷、一氧化氮、二种氟利昂气体（HFC和PFC）以及六氟化硫。r410就是HFC。

限制氟利昂使用的国际公约是1985年制订的《保护臭氧层维也纳公约》，1987年制订的《关于消耗臭氧层物质的蒙特

利尔议定书》。发达国家已于1996年1月1日全部停止氟利昂的生产和使用。我国已加入了上述两个公约。1993年，

国务院正式批准了《中国逐步淘汰消耗臭氧层物质国家方案》。

我就知道你概念混乱了,《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》(蒙特利尔议定书) 规定的是禁用破坏臭氧层的的CFC也就是要求用HCFC个HFC替代CFC

R22就是HCFC-22 他是用来替代CFC-12的, 而HCFC不破坏臭氧层，但是他是温室气体，所以后来的（京都议定书）才涉及R22这类制冷计

概念混乱了吧  CFC HFC HCFC 好多好多呢呵呵

dkxxx

原帖由 吉祥一天 于 2007-2-1 18:19 发表
有点晕了 到底是哪种方法？

不用晕，最简单的方法，问师傅，能不能抽真空，师傅很痛快地说能，那就抽真空，如果师傅说，真空泵很麻烦，你问，加钱可以抽好吗？说可以，就抽，还说不如排气什么的，就直接要求钢瓶排气安装。

jybabe

原帖由 APOLLON 于 2007-2-1 20:45 发表




我就知道你概念混乱了,《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》(蒙特利尔议定书) 规定的是禁用破坏臭氧层的的CFC也就是要求用HCFC个HFC替代CFC

R22就是HCFC-22 他是用来替代CFC-12的, 而HCFC不破坏臭 ...

呵呵，这个是常识，我是不会乱的。所谓保护环境，就是说保护臭氧，温室气体涉及的是全球气候，而非环境。
还是那句话：没有哪个厂家说过，不抽真空就不能发挥空调的效能，更没看见有些人

说的什么“充其量80%”这种字眼。厂家推荐抽真空，理由都是保护环境，从没说过

与空调性能有关的话

cclizy1

有这么多P放
如果“与空调性能无关”，试问你自己却为什么要找人来抽真空，而不是直接找个人来随便加点制冷剂就行了？
说说：为什么？

jybabe

原帖由 cclizy1 于 2007-2-2 08:57 发表
有这么多P放
如果“与空调性能无关”，试问你自己却为什么要找人来抽真空，而不是直接找个人来随便加点制冷剂就行了？
说说：为什么？

我看你真是没事找抽型！！

我选择什么安装方式，与哪种方式影响性能没有关系。没有抽真空的经历，就不会发现抽真空存在的

诸多问题。

cclizy1

原帖由 jybabe 于 2007-2-2 09:04 发表

我看你真是没事找抽型！！

我选择什么安装方式，与哪种方式影响性能没有关系。没有抽真空的经历，就不会发现抽真空存在的

诸多问题。

我看你倒是没事自打嘴巴型！！
如果你不知道哪种方式对性能有关系，你怎么会选择抽真空加沸这种方法？
你不会随便找个人来随便加点沸，不就完了吗？干嘛没事找抽啊--按你的那一套理论--不就纯粹是脱裤子放屁嘛？

你不是还说过R22抽真空纯粹就是为了环保嘛？对于你家那套“中央空调”你啥时候变得这么环保了？哈，还真看不出来呢

[ 本帖最后由 cclizy1 于 2007-2-2 14:49 编辑 ]