我最大的错误就是听了坛子里不负责任的人的忽悠买了质次价高的产品！

ledchen

应该拿来看高清。
有线的信号很糟糕的：）

想吃鱼的猫

原帖由 afu 于 2007-1-20 18:41 发表
先说明一下，我是菜鸟，省得挨板砖。
潜水很长时间，看了很多评论，大多都说液晶如何如何好，某品牌的某型号如何如何好，于是花了一万八千多块购买了名牌40寸液晶电视放在卧室看，这里不透露彩电型号了，以免被所 ...

楼主,我觉得这个坛子里能客观地说等离子的优点,揭露液晶缺点的声音还是挺多的啊?楼主为什么不认真看看,买两万元的东西就能这么的草率吗?特别是不去朋友家里看看实际效果?
我早就发贴说了现在中国人花一万多买个电视还很不容易,但一些人就只顾自己的利益在这里说一些不客观的话.实在是太不厚道了.
[s:38][s:38]

55PD8900TC

原帖由 想吃鱼的猫 于 2007-1-20 23:38 发表

楼主,我觉得这个坛子里能客观地说等离子的优点,揭露液晶缺点的声音还是挺多的啊?楼主为什么不认真看看,买两万元的东西就能这么的草率吗?特别是不去朋友家里看看实际效果?
我早就发贴说了现在中国人花一万多买个 ...

一句话：真理掌握在少数人手中。。

一旦我说了真话--在论坛招来的  嘿嘿--（液晶枪手）群起而攻之。。

sonyiori

其实分辨力1024*768的等离子跟主流的1366*768的液晶来比的话！
也不限有线和DVD   
反正是视频的话  等离子都要超过液晶  ！
哈哈！不要说得好象只有放低分辨力的视频才能好过LCD

想吃鱼的猫

原帖由 svideo 于 2007-1-20 22:37 发表
好帖，深刻的教训，很多人看了这贴会清醒的。
收藏，作为教材，在我的专贴里，今后给大家做个反面教材。
楼主，谢谢您的宝贵经验和教训，能退就退了吧。枪手固然可恨，可是人家也是要吃饭的，不坑你他们吃什么， ...

我给你提个意见,你是专家,但我没太看到你很专门的客观地说明等离子和液晶优缺点,差不多是谁也不得罪,比较骑墙的态度,反而是象我们这些很普通的网友有时候说两句真实的情况.谁也不得罪看上去很公平,但实际上是包庇了烂东西.
虽然这个论坛上很多人和你很对立,但我对你并没有什么成见,仅仅是对你的一点建议而已,毕竟你曾经是版主,现在是荣誉会员.我觉得<家庭影际技术>这本杂志相对就负责很多,我记得它有一篇文章很明确的这样写:对于本刊的读者,还是建议买等离子.
就应该有这样的态度.

laska

笑话，  看标清电视信号和DVD时  标清的液晶和等离子面板清晰度更高。这是晶格锐化现象，分辨率高的面板画面反而更 软，更体现画面瑕疵，如马赛克和锯齿。除非有非常高级的倍线和锐化电路。  

而需要关灯看电视的同志买液晶更是撞到枪口上了，大家可以试试所有的液晶电视在黑暗环境里显示黑色是什么样子的。 液晶的特性决定了至少现阶段不适合在全黑环境下观看。

对于那个SVIDEO...........随便鄙视下就好乐........娱乐大众。

flysky_3000

看电视的效果可不是单单分辨率一个指标，现在无论PDP还是LCD，都很普及了，建议心里没底的朋友到已经买过电视的朋友家里看看效果，商场多数不给接有线信号，即使有的接了，也会以信号弱啊什么的推脱效果，所以还是真实的走到朋友的家里看看，还是那句老话，平时不看电视仅仅接电脑的就液晶，有线电视DVD看的多的就PDP，没什么可争议的。

说来听听

我猜SONY 40V200A 楼主我猜的......

svideo

原帖由 55PD8900TC 于 2007-1-20 23:40 发表



一句话：真理掌握在少数人手中。。

一旦我说了真话--在论坛招来的  嘿嘿--（液晶枪手）群起而攻之。。

原帖由 camedia 于 2007-1-9 20:27 发表
有意思的当然不是技术，大家不过是买个彩电而已，谁会对具体的技术有兴趣

有意思的是看看到底谁说的对，谁是在误导

这个地方很有意思，刚来看的时候差点给弄晕了，明明是lcd是市场的主流了，却要大家去买等离子，sony以前一直是印象中电视机的第一品牌，到了这里一文不值，最近开始攻击液晶的老大sharp，把个sharp的液晶说的和垃圾一样，人家全球第一条8带线看来是白建了

买个几w的电视机，也不便宜，还是相信自己的判断

反正这里人人说sony的液晶脱影严重的一塌糊涂，我自己也经常逛家电城，从来没看到过有什么脱影，不过u系列的色彩的确没有v系列的好，这也是看普通信号源才看的出来，看柜台演示的高清信号源，觉得也都是差不多的

怪只怪自己不是专家，没这里的专家牛

[s:97][s:97][s:97][s:97]

svideo

原帖由 想吃鱼的猫 于 2007-1-20 23:48 发表
我给你提个意见,你是专家,但我没太看到你很专门的客观地说明等离子和液晶优缺点,差不多是谁也不得罪,比较骑墙的态度,反而是象我们这些很普通的网友有时候说两句真实的情况.谁也不得罪看上去很公平,但实际上是包庇了烂东西.
虽然这个论坛上很多人和你很对立,但我对你并没有什么成见,仅仅是对你的一点建议而已,毕竟你曾经是版主,现在是荣誉会员.我觉得<家庭影际技术>这本杂志相对就负责很多,我记得它有一篇文章很明确的这样写:对于本刊的读者,还是建议买等离子.
就应该有这样的态度.

谢谢您的意见，我认为提的非常好。
我再接受网友咨询的时候，一般是走这个程序的：
观看什么节目？观看距离？预算？品牌？
如果是观看有线和DVD，我首先告诉对方平板电视看有线效果不好，相对来说，等离子要比液晶好些，一般尝试性低推荐下4：3的背投，主要以日立的43英寸背投为主，如果非要平板电视，我直接推荐等离子，目前推荐的最热门的型号是：松下42PA60C，日立42PD7990或7980。从不推荐液晶，除非对方坚持，而且再三告之效果不好。
如果看高清，就告诉他，有钱就买50英寸等离子，没钱就买个液晶凑合。
对于42英寸的平板用来看高清，原来只能从液晶中选个好的，这是没有办法的办法，现在一律推荐松下42PV65C。
这是对待网友负责的做法，也是在各媒体上发表文章中一贯坚持的观点。
再次谢谢您的意见。

svideo

楼主，您的这台电视买了多长时间了？尝试退过货吗？想退货吗？您可以透露一下型号中有下列拿个字母呢？
N？V？
您有这款电视的宣传材料吗？您可以尝试利用这些宣传材料，把货退了，至少从法律角度上讲，是可行的。您可以先尝试要求退货，如果不能得到满足，可考虑偱法律途径解决。核心就在他们的宣传材料上，要从那里找突破口。不方便说的话，可以用悄悄话和我联系。

svideo

原帖由 说来听听 于 2007-1-21 01:24 发表
我猜SONY 40V200A 楼主我猜的......

难道能排除三星40N71B？

yuanhui74

原帖由 wzsepia 于 2007-1-20 20:59 发表


别说液晶不好，你的用法不对

[s:97]请问这位仁兄！液晶标的名称叫什么？！好象叫“液晶电视”吧！电视不能看电视还叫“电视”[s:30]你标显示器好了！再说你接电脑能达到显示器效果吗？！说白液晶就是个“250产品”根本米达到大量生产的技术条件！把大家当白老鼠！

qijgang

你自认倒霉，活该！液晶用来看高清才能体现出效果来，你却用来看有线！你用不着影射我，我不就是下午发了一个《高清时代,“等离子”落伍了》贴子嘛，首先告诉你的是：我不是枪手！我是高清烧友，说假话的是龟孙子！！

[ 本帖最后由 qijgang 于 2007-1-21 03:11 编辑 ]

svideo

原帖由 qijgang 于 2007-1-21 02:38 发表
你自认倒霉，活该！液晶用来看高清才能体现出效果来，你却用来看有线！你用不着影射我，我不就是下午发了一个《高清时代,“等离子”落伍了》贴子嘛，首先告诉你的是：我不是枪手！我是高清烧友，说假话的是龟孙子 ...

请您别生气，据我的观察楼主说的绝对不是您，您也绝对不是枪手，也是玩家，也是受害者。您的对号入座，只能让某些损人不利己的YY者偷着乐。

[ 本帖最后由 svideo 于 2007-1-21 03:56 编辑 ]