我最大的错误就是听了坛子里不负责任的人的忽悠买了质次价高的产品！

天堂之吻

原帖由 superduck 于 2007-1-20 19:22 发表
18000  40——肯定sonyv200

LZ又没说是什么牌子的，战争又要开始了，干吗老是针对SONY,我买的40V200A效果非常好啊

fz008

原帖由 淡蓝色 于 2007-1-23 11:57 发表

你的意思是液晶电视不能看有线吧？
我看这样下去液晶没人要了。 幸亏我买的PDP。

不是液晶不能看有线，而是那个LZ财蔬学践，用高清的电视机接收有线与标清的电视机接收有线相比较，不懂得问题的所在就发贴乱骂，还好意思说自己“潜水很长时间，看了很多评论”，看来此人的学习理解能力不怎么样。

yangjuniori

就像3星级酒店和5星级酒店 东西可能是一样的 但是价格是不一样的

bbb606

“我最大的错误就是听了坛子里不负责任的人的忽悠买了质次价高的产品！” 其实发这样贴的人最大的错误就是不学无术！

网中鱼

S机有线效果不好，一直都有人这样说，只是楼主忽略了。
S机在CRT高清时期，有线效果就已经很不怎么样，液晶时代只会更糟了。

svideo

原帖由 网中鱼 于 2007-1-23 12:36 发表
S机有线效果不好，一直都有人这样说，只是楼主忽略了。
S机在CRT高清时期，有线效果就已经很不怎么样，液晶时代只会更糟了。

而且假如楼主购买的是S机，其实就是三星面板+泰鼎芯片，除了价格高之外，还有什么高的地方？

大小侯

原帖由 svideo 于 2007-1-23 12:41 发表
而且假如楼主购买的是S机，其实就是三星面板+泰鼎芯片，除了价格高之外，还有什么高的地方？

那三星的机器有什么高的地方

藜蒿

我的切身体验
  去年四月份买的两台液晶,客厅42,一万七千米,卧室20,四千.
晚上看确实发现对比度不行,这是有思想准备的.别的方面都还比较理想.
但是为什么还是有些后悔呢.
  原来是准备买CRT的(有线除了央5央10基本不看所以实在已经足够),看电影就用投影.老婆鼠目寸光,说大液晶在新房里是多么的威风.拗不过只好屈服,搞的现在又要上马投影,重复投资,浪费!!!!
所以得出几条经验教训,一:看有线用CRT看电影用投影,除非壁挂液晶80寸,售价5000,
                                          二,凡是不能全听LP的,要相信自己的口水之才
                                         三,有钱就不后悔,后悔的就没钱,早日发财,买两套顶级影院,一套只开不看,一台只看不开.

大小侯

看一些人的发言才知道 原来忽悠人的没错  别忽悠的就只能任倒霉了 谁让你不学无术呢

svideo

原帖由 大小侯 于 2007-1-23 12:47 发表

那三星的机器有什么高的地方

一路货色，唯一不同的是索尼必须使用三星的面板组装液晶电视，驱动电路部分还是三星的技术。就是说，离开三星，现在索尼的液晶电视做不下去的。

boyhanyu

我说两句吧。
这个帖子从楼主第一天发帖我看到后就觉得很奇怪。
首先楼主既然说在论坛泡了很久了，理应知道论坛里大家对看有线的时候等离子要好于液晶这一点都不否认，不用泡很久，只消在论坛待上一天就不难意识到，液晶在高清和接驳电脑方面有优势，等离子在有线和DVD方面有优势。如果单论有线，液晶和等离子谁都比不过CRT。楼主如果真的决定买电视，18000的东西，楼主购买前肯定要深思熟虑，经过各方面了解才会出手购买的吧，怎么可能被不负责任的忽悠买了自己不喜欢的东西？楼主做为一个泡论坛这么久的人，再加上看楼主在其他帖子中的回帖可见，楼主对影视家电还有有相当的了解的，无论怎么看楼主都不像是个会受论坛里网友的忽悠而买质次价高的产品的买家。

其次楼主始终不透露购买电视的型号，如果觉得这款电视不好，为什么不把型号说出来，让大家引以为戒呢？或者上图片，让大家看一下是什么样子的，再来帮你弄清楚是有线信号强度不够，还是电视的色彩设置有问题呢。什么都不说，只是一味的责怪论坛里的网友把你忽悠了，这岂不是也成了不负责任的吵架贴了么？

很多网友说这个价格肯定是索尼的，我也不这么认为。楼主总共发过4个帖子，不算这个有2个是反索尼的，并声明自己不再买索尼。另外BRAVIA我自己正在看，根据自己家庭的光纤环境调试好了根本没有楼主所描述的那样，无论看碟还是有线都有上佳的表现，邻里买过液晶的来看都觉得这个电视效果非常好。当然你非拿它的有线和CRT比，那我没话说。不过有人借此帖子煽风点火的大家心知肚明就行了，论坛风气在那放着，也是没办法的事情。

至于前面网友提到的，液晶和等离子的孰是孰非，我觉得没有必要争吵，各有所长，看自己侧重哪点，喜欢连电脑，喜欢看FULL HD高清，买液晶好了；喜欢看DVD，有线，体育节目，等离子更适合你；如果只是看有线，那么买CRT最划算了，效果好又便宜。大家各自的家庭环境，欣赏喜好各不相同，在不同的评价标准下会产生不同的看法是正常的，没有必要非让别人承认自己的观点是正确的。

[ 本帖最后由 boyhanyu 于 2007-1-23 12:59 编辑 ]

找公道

某人又开始了

大小侯

原帖由 svideo 于 2007-1-23 12:49 发表

一路货色，唯一不同的是索尼必须使用三星的面板组装液晶电视，驱动电路部分还是三星的技术。就是说，离开三星，现在索尼的液晶电视做不下去的。

SONY用三星完全是因为三星的屏质量不错更重要的是便宜  容易打开销路   特别是对大陆地区

zbbqq

姑且是真的，也绝对不是SONY，看看LZ以前发的帖子就清楚了！给大家看两个图，有的人要么当宝，要么就马甲。

zbbqq

原帖由 boyhanyu 于 2007-1-23 12:55 发表
我说两句吧。
这个帖子从楼主第一天发帖我看到后就觉得很奇怪。
首先楼主既然说在论坛泡了很久了，理应知道论坛里大家对看有线的时候等离子要好于液晶这一点都不否认，不用泡很久，只消在论坛待上一天就不难意识 ...

[s:20]