对于PDP外形的工业设计，我想说松下65C太丑，日立9900TC太美。

maeda · 发表于 2007-1-20 10:45

原帖由 blue_jans 于 2007-1-19 23:07 发表

不错啊，先锋如果国内的营销做得好点，那价格应该会也有下降的，
我觉得先锋等离子就象是本本里的IBM，外观一直没有太大的变化，但一直都是那么经典，百看不厌，而且高品质一直在进步。
本本我只用IBM，等离 ...

其实和国内关系不大，他们日本大本营的策略关系。价格估计也下不来，现在他们的营业指标并不高，只做高端市场还是能完成任务的。

ps 先锋蓝光的行货马上要出了～

全能马 · 发表于 2007-1-20 11:16

习惯就好～前两天不停的用座架和挂架来摆放PV65～一会儿座架一会儿挂架～如此几番，气喘吁吁的同事问我：“你龟儿到底要做啥子？”……我说：“我要如何才能让顾客习惯呢？”
自己想着就感觉TMD好笑～～哈哈哈！！～～外观啊～如果不让顾客感到惊艳，怎么在这快餐似的文化中生存呢？？哈哈～～
65C的外型，不好看也不难看～～永远的中性外观～不能养眼，也不会过时～～真是永远啊～～～哈哈哈

勾魂 · 发表于 2007-1-20 11:30

原帖由 全能马 于 2007-1-20 11:16 发表
习惯就好～前两天不停的用座架和挂架来摆放PV65～一会儿座架一会儿挂架～如此几番，气喘吁吁的同事问我：“你龟儿到底要做啥子？”……我说：“我要如何才能让顾客习惯呢？”
自己想着就感觉TMD好笑～～哈哈哈！ ...

65C还是挂吧，那座架模仿SHARP却没那神韵。不太配。9900却是放座架上更出彩些。 PS：还是喜欢窄边宽和金属拉丝，呵呵

双子座王 · 发表于 2007-1-20 12:53

走过路过[s:97]

Lostfeeling · 发表于 2007-1-21 20:03

9570和9900的外观确实不错。呵呵

tq959pii233m · 发表于 2007-1-21 20:07

松下6系完全是要搭配原装机架才行的可惜没有卖的

yhk19 · 发表于 2007-1-21 20:30

要说外观，偶认为三星的PDP不错！不知内在品质怎么样？

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-22 03:59

原帖由 ddeell72 于 2007-1-19 12:28 发表
晕倒！！！看来我表扬以下DELL的电脑触犯众怒了......

不管怎样，我对DELL的印象很不错！~~~~至少买来之后省心啊！！！！！！售后比较完善，不怕坏啊！很多电脑买来之后就是赌博，不坏就是万幸！~

你没上过DELL的当吧 , 千万别再害别人了

我买神州电脑也不买DELL歹儿的

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-22 04:03

原帖由 bonjourbj 于 2007-1-18 22:31 发表

你自己不就回答了吗？

精辟 [s:14]

UNIELEC · 发表于 2007-1-24 14:01

我到觉的挺好看的.

yyiaqg · 发表于 2007-1-24 15:27

好不好看反正不是一个人说了算！！！

john0608 · 发表于 2007-1-24 15:42

65C挂着很不错。

hellochen · 发表于 2007-1-24 16:12

偶老妈对松下那些机器用一个词代替：墓碑~

背景 · 发表于 2007-1-26 22:37

原帖由勾魂于 2007-1-18 17:58 发表
日里55寸那款也很不错的，颜色和外形都很棒。松下1366再好，我有钱都买日立9900TC，因为一外观丑，二颜色太土八路。塑料感太重。日立的机型有豪华感。档次感，典雅感。松下咋这么笨，不改改呢，叹~ 松下和日立 ...

想问问什么叫土八路？？？？？？？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-26 23:40

原帖由 全能马 于 2007-1-20 11:16 发表
外观啊～如果不让顾客感到惊艳，怎么在这快餐似的文化中生存呢？？哈哈～～
65C的外型，不好看也不难看～～永远的中性外观～不能养眼，也不会过时～～真是永远啊～～～哈哈哈

这句话说的很有道理，支持一下！

现在流行的就是快餐文化，即使做到了让人第一眼惊艳，那么以后呢？
第一眼好看的东西不代表就是耐看的东西。
电视摆在家里，也不是一天两天的事情，而且与周围的环境能否协调搭配也是个问题，
不能单独的看电视本身。我觉得65C的ID设计，还是可以接受的，某中程度上说，是适合的设计，
虽然没有说很好看，但是也不难看。如果国内能买到那个放东西的一体低座就好了。

其实之前松下的采用的“柔板”概念设计出来的VIERA初代机器也蛮好的，
当时对我来说是挺惊艳的。

[等离子] 对于PDP外形的工业设计，我想说松下65C太丑，日立9900TC太美。