对于PDP外形的工业设计，我想说松下65C太丑，日立9900TC太美。

勾魂

我去卖厂今天刚看日立的机子，太漂亮了！看到真机，先前再在心里说松下1366X768的分辨率很好，相信我有钱的话绝对买1280X1080《ALIS》的日立，反正这两分辨率都是半瓶醋，以后也不会流行的，我先前以为1280X1080这太不理想，其实仔细认真想想还是可以的，看1920X1080i的HDCATV缩放上更比1366X768满意些呢。我选外观美点的~              再叹一句：松下65C外形的工业设计真让人难受，太丑。日立9900TC外形的工业设计是所有LCD/PDP里面是最出色的一款，第一眼看到让人几乎会有“惊艳”的感觉！跟SONY X系列，TOSHBIA 66/68系列，SHARP系列有过之而无不及，建议在松下没改款之前，买日立9900TC是蛮OK的啦~~

[ 本帖最后由 勾魂 于 2007-1-18 18:44 编辑 ]

please_jq

同意！65C的外观太丑，还不如PA60C

勾魂

日里55寸那款也很不错的，颜色和外形都很棒。松下1366再好，我有钱都买日立9900TC，因为一外观丑，二颜色太土八路。塑料感太重。日立的机型有豪华感。档次感，典雅感。松下咋这么笨，不改改呢，叹~    松下和日立的枪手，马夹都出来谈谈呀~   作为一线选手发表一下你们对外形设计对销售而言重要性的理解~   

[ 本帖最后由 勾魂 于 2007-1-18 18:03 编辑 ]

许仙1414

65C的最大问题是色彩很差，人脸色经常变蜡黄，不过黑色很好。9500-9570--9580--9900的色彩非常好，亮度也棒。但在光亮的地方反光很严重，黑色变乳白色。关掉灯光时黑色也很好。

勾魂

楼上挺牛的吗！等FULLHD的PDP~           画质的东西，要求别太高。能凑和用就可以了。

[ 本帖最后由 勾魂 于 2007-1-18 18:43 编辑 ]

wings

松下的外观确实糟糕

linyunxinzhu

最近在家电卖场看到松下的2款等离子，一款是经典的42PV500C，另一款是经典的42PV65C，现场观感除了42PV500C色彩比42PV65C暖一点外，本人的笨眼实在分不出不同之处，功能上对500C的SD卡功能和连接电脑的效果都不是很了解，不知道能否通过SD卡看下载的视频（RMVB，网上最常用的那种），500C原来是1024*768的分辨率（开始我还以为是1366*768），还有不知道连PC能否点对点呢？商场的销售都不懂这些，真郁闷~~只好请教jd-bbs的高手们了，望大伙不吝赐教，谢谢~~
42PV500C（样机）——13600，只送无线耳机
42PV65C——13980，送菲利普家影5.1+DVD

blue_jans

原帖由 勾魂 于 2007-1-18 17:46 发表
日立9900TC外形的工业设计是所有LCD/PDP里面是最出色的一款，

只能说是楼主的审美观点了。
我觉得最出色的，先锋的两款PDP外观，以及夏普的G系列。

guo2feng

同意楼上的

jeef

有米的话干嘛不买先锋？？？？？？

saasaa

还是觉得PV500的样子最好，喇叭在两边，音响效果也很好

ddeell72

我的观点是——

松下等离子就好比戴尔的电脑：内在品质绝对一流，但外观设计真的很平庸、一般啊！绝对算不上漂亮、惹眼！

可为什么销量就这么大呢？！为什么就那么多购买？！

[ 本帖最后由 ddeell72 于 2007-1-18 22:03 编辑 ]

aerosmith

丑是丑的,俺只放我的窝里

davidfly

日立的的确比松下的漂亮

bonjourbj

原帖由 ddeell72 于 2007-1-18 22:01 发表
我的观点是——

松下等离子就好比戴尔的电脑：内在品质绝对一流，但外观设计真的很平庸、一般啊！绝对算不上漂亮、惹眼！

可为什么销量就这么大呢？！为什么就那么多购买？！

[s:14][s:14][s:14]

你自己不就回答了吗？