ROKSAN(乐圣）

村佬

原帖由 b8800 于 2007-1-25 18:07 发表

与音乐之旅差好几个档次,乐圣按昌业报价打六折才是正价!

怎么我觉得比EIC-3好听，真见鬼了？[s:8]

stephen0831

交易区新帖推荐

ROKSAN功放是深圳某工厂代工组装的，电路板是从英国进口，QUAD功放也是。动手能力强，自己买板组装吧

张志德

我看到ROKSAN机箱底部都写着MADE IN ENGLAND的。[s:14]

张志德

把我这台给大伙看看：

$雅居主人$

中国是全球化的OEM大市场,什么进口机都有可能在中国出世的.乐圣也不例外.说不定音乐之旅也是中国造的

[ 本帖最后由 $雅居主人$ 于 2007-1-26 17:07 编辑 ]

张志德

交易区新帖推荐

如果照这样想，我想包括MARK LEVINSON、MCINTOSH等都不例外。

$雅居主人$

原帖由 张志德 于 2007-1-26 17:07 发表
如果照这样想，我想包括MARK LEVINSON、MCINTOSH等都不例外。

音乐之旅在马克,麦景图前面算什么呢?不能相提并论,就好象中国妞与非洲妞在一起选美一样,谁的皮肤白呢?我觉得昌业旗下许多产品都是吹出来的,国内杂志上镜率最高就是昌业的产品.但是素质却一般般.昌业在九十年代初确实为广州烧友办了许多实事,比如帮手上门设计听音室之类,建立良好信誉之后就拼命地捞油水.

AE100被捧上天就是昌业杰作之一,广告无处不在,就好象城市里的牛皮癣一样,当然昌业的枪手的语文水平确实不错,内功修炼深厚.

张志德

话不能这么说，所谓素质也是相对的，要具体分析，你不看看MARK卖什么价，EC卖什么价。如果每个人都接受MARK的声音并且有能力负担它的话，这个世界上人人都玩MARK得啦！也不用那么多品牌了。EC的好处在于它的价格比MARK便宜很多，而声音则比较甜美、厚实、饱满，兼具有很宽的功率输出范围，只要你接受了EC的声音，就一定能在EC中找到你所需要的型号，而且负担也不重。所以，在214期《音响论坛》上，EC共有ECI-3/EC 4.7/AW120/AW400/NEMO/EMC-1UP等多个型号登上A级榜，就不是一件偶然的事情了。不妨想一想——玩得起AW00/NEMO的人应该买MARK没有问题吧，那他们为什么没有选择MARK？

$雅居主人$

说音乐之旅的功放机推动力稍强于英伦的同价位的功放是铁证无疑,但是把甜美放在第一位,看怕是事愿两违了,说到甜美的元素什么时候轮到音乐之旅在英伦祖师爷面前训话呢?随着AUDIOLAB的没落,音乐传真的改头换脸,国都606的谈出市场,欧其美退出自隐,于是音乐之旅趁虚进入烧友的视线,在人力输送强电的态势之下也就演译成为甜美的代名词.更甚的是音乐之旅与贵族音箱是绝配也成为21世纪的主干线,经与纬绞成一点拼命地推波助澜,实地考证其实是风言闻语,是经不起推敲的.

我倒对音乐之旅一套前后级独立单声道功放机印象比较好,其低端合并机只是一个妥协产品,与甜美是风马牛不相及,相差甚远.说音乐之旅个性甜美的人等于黄红英,李烁,杨曼莉在邓丽君面前班门弄斧,东施效颦,不自量力................

[ 本帖最后由 $雅居主人$ 于 2007-1-26 21:33 编辑 ]

张志德

你认为哪台英国机是“甜美”的代表？

张志德

该正视它了

作者：刘汉盛     Electrocompaniet（以下简称EC）这家挪威音响产品公司在台湾已经卖了很多年，而且还一直占有稳定而小众的市场，只不过不像美国、德国、法国产品那么耀眼而已。相对于欧美Hi End产品的亮丽高价，EC显得有如小家碧玉，不仅机型更换保守，而且一直看紧消费者荷包，售价并不算昂贵。或许因为这种保守心态，加上外观变化不多，所以话题也不多。不过，这次送到我手上的Nemo後级可就跟以往完全不同了。怎么说呢？第一，它可算是巨无霸型，单声道机每个净重达41公斤。第二，它的售价不低，要六十万台币。第三、代理商送来搭配的前级4.7竟然只卖八万台币！

    8万配60万没有问题吗？

    以八万来配六十万？合适吗？我们询问代理商的结果，所得到的回答是：原厂认为前级这样就已经够好了。换句话说，原厂认为前级没有必要更贵了。既然如此，后级为什么要卖那麽贵？第—、它是A类平衡式设计。第二、它每声道有600瓦（8欧姆负载）之多，最大输出电流大于150安培。要把那么大的后级做得好，就要那么高的成本。其实，600瓦的功率输出对於一般人而言实在太大了，原厂也不期待很多人买它，因为原厂还有更实用的AW 180（8欧姆 180瓦）单声道机以及AW 250R（8欧姆250瓦，228,000元）立体机。当然，一般人还有更平价的选择，只要买ECI 4（8欧姆120瓦综合扩大机，148,000元）或ECI 3（70瓦8欧姆综合扩大机，75,000元）也够用了。

    70瓦嫌小吗？或许您不知道，EC 1972年创业，1975年推出第一部商业化扩大机，当时所推出的扩大机只有每声道25瓦而已，这部25瓦立体机一直到了1980年才改型。或许您也会怀疑，像这么保守的公司，他们的线路设计会跟得上时代吗？这点您倒不用担心，26年前他们推出的第一倍扩大机用的就是当年最新的低TIM（Transient Inter Modulation）失真线路。

    FTT浮动变压器技术

    到了1985年，他们发展出与众不同的回授线路，扩大机的线路才又翻新了一次。最近的一次则是三年前，他们发现大部份扩大机设计者误以为电源供应只不过是提供直流电压给扩大机放大线路使用而已，因此仅把变压器的次级线圈接地。殊不知这样一来，回送到地端的电流（音乐讯号）就会经过变压器，而变压器对于不同频率的讯号会产生不同的阻抗，如此一来，电源供应部份的阻抗就会随著频率高低而变动。事实上电源供应部份的阻抗在不同的频率之下都要维持相同的阻抗，为了解决这个问题， EC发明出FTT（Floating Transformer Technology）浮动变压器技术，这项技术就用在目前所有的前级、後级以及CD唱盘的电源供应部份上。

    专为鹦鹉螺而来

    EC4.7前级传承自EC 4、4.5、4R、4.6，更早则可溯自EC 3，可说是平价而优质的前级（美国订价1995美金），而Nemo後级则是特别为驱动B&W鹦鹉螺喇叭而特别设计的。这是缘起於1998年，EC参与伦敦的著名录音室（可能就是Abbey Road那几家吧！）研发驱动鹦鹉螺801录音室版主动喇叭的计画，因而设计出Nemo後级。也就是因为如此，所以才起了个名字Nemo，这个名字就是以前有一部电影[Twent Thousand Leagues Under the Sea]（是不是XX海底二万里？）中，驾驶美国鹦鹉螺核子潜艇舰长的名字。

    为什么主动式的鹦鹉螺801需要每声道600瓦的超大功率呢？EC说因为那对喇叭需要很高的电压摆幅与电流输出，所以需要把输出功率设计得那麽高才够用。

    小家碧玉的前级

    EC的外观算不上精致，不过压克力面板以及蓝色的灯号与图形却显出北欧人俭朴的传统气质。机箱没有精工打磨，但可以算得上[粗勇]。在4.7前级的面板上，只有电源开关以及右边四个按键，分别控制音量大小与输入切换，而各组输入名称则显示在左边。如果您用手摸向面板偏左底部，就会触摸到一个旋钮，那是面板灯光的调整。而在4.7的背板上，有一组平衡式输入与一组平衡输出，其他则是RCA输出入端子。此外还有一个增加9dB增益的开关（我觉得在此档上比较好听，这是後话）。要提醒您的是，Nemo后级只有平衡式输入，这也是为何4.7备有平衡输出的原因。

    打开4.7前级顶盖，您会发现所有线路与零件都集中在一块线路板上，板上的零件相当多，整块线路板覆盖一层深色涂布漆以防止氧化。比较令人惊讶的是电源变压器相当小，这么小就够了吗？我想这是许多人的疑问，不过我宁可相信这是设计工程师务实的做法。在这部前级里面，您也看不到巨大的滤波电容，它所采用的是24个小型滤波电容，这种多个小型电容的做法可以提升暂态反应，是大部份欧洲产品惯用的方式。

    41公斤重在那里呢？

    Nemo每声道净重达41公斤，打开顶盖，您就会知道它重在三处，一处是二个密封的变压器，一处是厚厚的机箱，最後一处则是散热片。每一部Nemo里面都矗立著四块散热片，其中每二块散热片以及线路板各成一组，负责一个振幅相同但极性相反的波形，形成平衡式的设计。在滤波电容方面，Nemo每半波采用6个10,000μF容量的Elna电容。比较特别的是Nemo可以当桥接使用，我们都知道所谓桥接就是把立体扩大机里的左右声道转换成只负责一个正半波与一个负半波的放大，使得原来的左右声道放大转变成只放大一个声道，也就是把立体扩大机转化为单声道扩大机。

    桥接之後，输出电压等于加倍，依照欧姆定律或功率输出定律，理论上功率输出会变成四倍，不过实际上却会因为电流的限制而无法达到四倍。桥接虽然可以让输出功率暴增，不过也可能因为电源供应能力不足或其他原因而加大失真。但是，Nemo由於采平衡放大设计，具有杂讯失真排斥能力（共模排斥），所以拿Nemo来桥接时，失真不会如一般扩大机桥接那麽大。不过我有点怀疑Nemo有桥接的必要吗？2400瓦要推什麽喇叭呢？我想这是EC老板兼设计者Per Abrahamsen的最高理想而已吧？因为他是录音室出身，认为如果要「完全」再生音乐最佳的暂态反应，至少要有500瓦的输出才行，这也是Nemo设计成每声道600瓦输出的原因。

    声音特色

    评论EC，对于我而言还是第一次，所以我对这套前后级的声音完全没有先入为主的观念。初步聆听之後，我发现它的声音特质还蛮中性的，有点像MarkLevinson的那种中性。说得更详细些，虽然后级有600瓦之巨，但是听起来一点也不粗犷。中、高频段与Bryston一样带有甜味，不过并没有Bryston的那种暗调子，但也不会大亮。低频段虽然不像Gryphon那么饱满丰厚，但也不缺扎实。声音清澈透明，但是与Jeff Rowland那种纯净透明的感觉又不一样，它属於温和的清澈透明。您怀疑温和代表声音不够透明吗？不！它不仅有令人舒服的透明感，而且到处都表现出小提琴、钢琴的木头温润味。

    聆听这套前後级时，我把Dali Royal Menuet Ⅱ、Magnepan MG3.3R、Mirage M-1三对喇叭都用上了。从Dali与Magnepan身上，我知道EC的声音细节相当多，因为即使我以比较小的音量去听时，空间感、空间里的堂音、各种层次定位感等都仍然能够清楚展现。此外，它并不因为音量小而模糊了所有该有的乐器质感特质，而且音场仍然能够保持相当宽广，也没有因为音量小而缩小面积。而当我用Mirage M-1来试时，很轻易的就听出在大动态大音量下，Nemo的确是游刃有馀，包括中国大鼓的猛擂也是瞬间上冲，鼓声一点都不会软调，我想这就是Per Abrahamsen所谓「必须要500瓦才能尽显音乐暂态反应」的写照。



    用弦乐四重奏来考验

    了解4.7与Nemo的各种声音特质之後，我循惯例一定要用小提琴、钢琴以及人声、管弦乐来测试它们，这次我们就从舒伯特的弦乐四重奏开始吧！Naxos的CD是我最近有空时喜欢重新挖出来听的，这套二张的舒伯特弦乐四重奏（NA-5026）也历经几套不同音响器材的试炼。有意思的是，每换一套音响器材，我对于这套弦乐四重奏的喜好就更深一层，因为我发现从优秀的弦乐声音表现中，演奏者的诠释能力仿佛一直被提升。这次，用EC来听，我又有这种感觉，它所表现出来的弦乐四重奏音色不仅正确，而且四把琴的泛音融合非常和谐，令人听了浑身舒畅。

    Naxos另外还有一套舒伯特的钢琴三重奏（NA5007）用EC听起来，也是充满音乐的愉悦，让人会有持续听下去的欲望，其实这就是对器材表现最简单最直接的判断：无法产生持续听下去欲望的器材，就好比不新鲜的生鱼片，腥味多过鲜甜味，肉色缺乏光泽，肉质少了密致弹性的口感，令人没有再动筷子的欲望。EC再生的钢琴三重奏整体的声音充满光泽，还带有甜味，而乐器的质感也非常美，小提琴、大提琴与钢琴的平衡性也非常好，散发著和谐之美，这是够水准的器材才能再生出来的声音。

    一吃就知原味

    限於篇幅之故，我无法再引更多软体聆听的例子。不过，我可以肯定的告诉您，EC比许多华而不实的Hi End器材表现得更好，它的优点在於中性而已正确的音质与音色，就好像添加物很少的高级料理，一吃就知道原味。此外，它对高频段的控制力很好，就算在比较硬调的空间来听也不会闹得刺耳。在此我不鼓励您使用600瓦的Nemo，除非预算无限。我宁愿您去买输出功率更小的其他型号，虽然它们可能会牺牲掉最佳的音乐暂态反应表现，但是却能让您得到合理的售价以及一样好的音质音色表现。像这样的器材，其实就是一般音响迷听音乐的最佳工具之一。

张志德

给个链接，是EC搭配PROAC的：http://audioart.audionet.com.tw/ ... uipment/212-215.htm

张志德

这个也是：http://audioart.audionet.com.tw/ ... uipment/288-291.htm

张志德

Electrocompaniet AW 250 II


文·【谭泽江】
  

接触音响多年，也接触及使用过不少名噪一时的名机，在实际的使用中发觉不少名机果然名不虚传，有其独到之处，可惜也发现有些名机却是金玉其外而败絮其中。由于这些器材的价值不菲，只要一念之差便足以令您大伤元气，因此更加强本刊为各位搜寻超值的器材的决心。

不少杂志为读者解答如何分配资金购买器材时，总喜欢划定将资金的多少用来买CD机，而购买扩音机及喇叭又该占若干百分比等，对此我不欲置评，不过我较喜欢鼓励读者选择输出功率较大的扩音机。

养兵千日

大功率扩音机的好处是更稳定，爆棚时从容不迫、气派万千，音场也不会溃不成军，音质也较不容易出现破声，由于大高潮的来临及突发性的强音会消耗许多电流，大功率扩音机养兵千日而用在一朝的好处更是显而易见。需要声明的是，以上只是概括的说法，事实上有些大功率扩音机的瞬变简直慢得有如老鼠拉龟，动态也有欠龙门一脚，因此在购买时还是需要加以选择。

多年前曾经试过以Krell KSA-100 II推Celestion SL-6S，KSA-100 II简直将SL-6S玩弄于股掌之间，输出功率似乎取之不尽，听“黑教堂”的大合唱，合唱团的声势浩瀚宏伟，音色异常甜美。Krell KSA-100 II当时的售价接近八千元，而SL-6S的售价只不过九百元左右，价格的比例悬殊，可谓门不当、户不对，买得起KSA-100 II的发烧友相信不会考虑SL-6S，而买SL-6S的发烧友大概也不会选择Krell KSA-100 II。如果您从未以高质素的大功率扩音机驱策SL-6S的话，您根本还未真正发挥SL－6S的好处！事后当我以Adcom 555推SL-6S时，结果是天渊之别。经此一股之后，我发现了大功率扩音机的好处，后来又曾经多次以不同的大功率扩音机驱策小喇叭，结果是百发百中，屡试不爽。

提起巨无霸扩音机，离不开Gryphon，Cello，Krell，Mark Levinson，McIntosh及Rowland等，以上的几个牌子都有本身的镇山之宝，每一部机都有本身的绝妙之处，唯一的缺点是价钱并不便宜，对于一般的发烧友而言就只能望机止渴。 难道就别无选择？

天无绝人之路

别着急！这一期本刊转为正在物色大功率扩音机而又碍于预算限制的发烧友推荐一部达到Hi-End级数的大功率扩音机－－ELECTROCOMPANIET AW-250 II，实价$5500。

ELECTROCOMPANIET 来自北欧的挪威，公司今年刚好庆祝成立二十周年，早年靠一部输出只有区区25W的后级起家，由于表现超卓而在江湖上扬威立万。本刊主笔许统源兄在当年也曾经拥有，至今仍赞不绝口，可见ELECTROCOMPANIET的成功绝非偶然。

AW-250 II是ELECTROCOMPANIET的旗舰，也是该公司有史以来的最强棒出击！

北国之春

AW-250 II的外观及制作一流，采用透明厚实的水晶胶（Acrylic）作为面板，面板的左、右两侧各有一个把手，从扩音机的外壳看不到散热器的踪迹。钢质机盖的左、右角浑圆，外观与美国的巨无霸扩音机大异其趣，在简单中隐隐约约的渗透出一份北欧的明净与灵气。

扩音机的背部设有两对喇叭接线端子，提供了Bi-Wiring的方便，输入则设有RCA端子，及XLR插座供平衡输入。

AW-250 II是左、右声道完全独立（DUAL MONO）的纯A类的设计，打开机壳，可以看见内部零件排列整齐美观，左、右声道的电路有条不紊的独立分布在左、右两侧，一只大型的环牛占据在扩音机的前端。后来再仔细一瞧，原来共有两只大环牛之多，以叠罗汉的方式垂直叠在一起，每一只环牛专为一个声道供电，确保电供源源不绝。整个布局显然经过一番深思熟虑，散热器安排在扩音机的后半部，钢质的机盖上布满了密密麻麻的缝隙供通风之用。在测试之前对这样的安排颇感不安，以前用Krell KAS-100 II时就已经领教过纯A类的热量，后来用Rowland 7时发现，原来Class AB的热量也丝毫不亚于纯A类，即使目前正在使用的Rowland 8，其热量也同样惊人！既然AW-250 II是纯A类扩音机，所产生的热量大概也不会少，将散热器藏在机身之内也许适用于北欧，而新加坡位于热带，心里对于它是否有效的散热抱着怀疑的态度。

过高的温度会对晶体管产生不利的影响，轻则缩短寿命，严重的话则随时烧机，因此在设计巨无霸扩音机时，散热是一个不容忽视的课题，有些巨无霸扩音机便是无法妥善的控制机内的温度而频频出入阎王殿。

在试听的两个月里发现AW-250 II的热量并不如想象中的高，空气的对流与散热功能良好，即使连续适用十多小时，其温度仍不会热得烫手，可以放心长时间的使用。

AW-250 II的输入灵敏度很高，只需1V便可得到额定的输出（Rated Uotput）。8欧姆时的输出为250W，4欧姆时的输出为380W，2欧姆时的输出为625W，1欧姆时的输出达850W，0.5欧姆时高达1100W！最高的输出电流为100A，整部机重达65磅。

在测试之前，循例介绍一下其他搭档：

前级：Gryphon Line Stage
CD转盘：Audiomeca Maphsto
解码器：Wadia Pro
喇叭：Avalon Eclipsc

试机必备

最近听得最多的一张CD是Aurora（DENON PG-6016），这张CD无论演奏及录音都同样的精彩，尤其是第三首曲The Music of My People，更是最近试机的指定曲目，无论那一件器材交到我的手上，首先都必需先通过这一关，无法顺利过关者便算玩完。

事实上这张CD还不算完美无瑕，主要是中低频段有少许的松蒙的现象，套鼓的Tom-Tom出得有点浮肿，在试机时必需考虑这一点，以免错怪好机。由于The Music of My People实在太精彩，以上的小小缺点变得微不足道。听过这首曲之后才能体会何谓闻歌起舞、何谓手舞足蹈？因为这首曲的节奏充满了动态而且变化无穷，要是阁下听这首曲的事后有如老僧入定般的文风不动，那很可能是阁下的音响系统有毛病，如果阁下的音响系统没有毛病便很可能是阁下您本身……？

这首曲有几个非常考机的片段，第一个是在第六秒处，有一下迅雷不及掩耳的小钹及小锣，音高非常的尖锐，但是并不刺耳，这是考验阁下系统的高频反应及速度，最过瘾的莫过于第三分零六秒的那一下小锣，虽然它并不爆棚，可是却非常嘹亮，颇有画龙点睛之妙。如果您的器材够级数的话，这下锣应该是响亮且能够清楚的感觉到锣槌猛击在锣面上所爆发出的震动与力度，非常的刺激、非常的痛快！几位拥有此碟的发烧死党，听这首曲就是为了期待这一声锣响。以上的说法并不表示乐曲的其他部份非常乏味，如果没有前面三分零五秒的碓砌、酝酿与推进，孤零零的这一下锣会好听吗？

除此之外，还有风趣鬼马、充满弹跳力的低音提琴、高频直上云宵及充满空气感的Hi-Hat，连续不断猛踢的脚鼓都是试机的好材料，如果音响系统搞得不好，以上所说的都欠奉，就只能怪自己学艺未精，与人无尤。

以AW-250 II听The Music of My People时，马上令我眼睛一亮，它的超高去得很尽，速度也够快，第六秒的小钹与小锣出得异常嚣张，毫不费力，而第三分零六秒的小锣在弹指间便已经一拳到肉，舒畅无比！

AW-250 II的另一特色是活力充沛。生气勃勃，听The Music of My People时特别兴奋，打套鼓的鼓手有如舞狮般的生龙活虎，低音提琴的弹跳力并不亚于袋鼠，本刊主笔李粉德兄说他还可以清楚的看到Saxophone的整支管身。

听了以上的音乐之后，已经初步的掌握了AW-250 II的特性。它的速度够快，高频去得够尽，弹跳力一流，对脚鼓的猛踢也应付自如，虽然脚鼓的厚度略逊于Rowland 8（只要打开Rowland 8的机壳，便可以看得出Rowland 8在供电方面绝对不是省油的灯，每一下脚鼓都结实浑厚，功率取之不尽），不过速度却较Rowland 8更快。

一剑定江山

接着再听Elmer Bernstein By Elmer Bernstein（DENON CO-75288），提起Elmer Bernstein不用我多讲，相信大家都知道他为电影作了许多不朽的名曲，如：The Magnificent Seven，The Great Escape（大逃亡），Ghostbusters（捉鬼英雄传），The Ten Commandments（十诫）等。这张CD便是由他老人家亲自执棒指挥Royal Philharmonic Pops Orchestra演奏他的成名电影音乐。

先听Elmer Bernstein的成名作The Magnificent Seven。这个录音虽然在动态方面不是去得很尽，却胜在弦乐演奏强音时，音色没有一般数码录音的凄厉。AW-250 II的弦乐晶莹剔透，如山涧清泉般的无色、尬叮?獾阌隦owland 8截然不同。Rowland 8的弦乐有一股芬芳的脂粉味，不论是Rowland 7或8，这股芬芳的脂粉味始终没改变过，这也是Rowland扩音机最为醉人的一点。

这张CD中的第三首曲The Man With The Golden Arm，是以铜管乐（Big Band Sound）的组合演奏的，AW-250 II在此终于使出决定性一招－－中低频推拿大法，令我不得不拍案叫绝！

如果您熟悉Big Band Sound，那您一定知道低音声部的节奏感是整首乐曲的灵魂，份量少了便有如行尸走肉，整首乐曲如同嚼蜡。The Man With The Golden Arm中有许多以中低频乐器，如：长号、低音长号、大号（Tuba）、鼓所演奏的重复伴奏音型。以AW-250 II重播，中低频的伴奏乐器出得龙马精神，这一乐段虽然并不爆棚，却也暗流汹涌，鼓的狙击与低音铜管乐的咆哮自有一股霸气。再听雨果“黄孩子”中的“吹萧人”，电子合成器的低频滚滚而来，最重要的是低频的控制骨干分明、决不浮肿，蛮横且有高度的杀伤力，这种低频的控制能力即使在贵价机中也未必能够享受到，而AW-250 II的售价只不过$5500，不禁仰天长啸：“天理何在？”

人声的表现又如何？

难以抗拒的选择

英雄难过美人关，发烧友们向来都喜欢以女声试音，不信请翻阅上期阿狂兄的“谈发烧唱片”一文中所列出的粉红色危机名单便能知晓。由于前车可鉴，不如我们换换口味，听听男声。

Livingston Taylor的Good Friends（Chesky JD 97）是乡谣色彩浓厚的一张CD，以Rowland 8及AW-250 II听Livingston Taylor是两种不同的感受，Rowland 8较有肉感，AW-250 II则不如Rowland 8的浑厚，可是略带沙哑的歌声却更有沧桑味，如何取舍完全是口味之争。

如果您正在物色一部制作及音质都真正达到Hi-End级数的中价大功率后级，ELECTROCOMPANIET AW-250 II是一个难以抗拒的选择，更何况其中低频的表现已经足以杀伤许多比它贵得多的后级。在长达两个月的试音里，我可以坦白的告诉您，除了价钱之外，AW-250 II绝对可以和许多比它贵得多的巨无霸后级平起平坐。也许由于成本的关系，AW-250 II的电源供应无法做得更大，否则许多巨无霸后级的日子将会很难过！

满山红叶

好啊．热闹了．．．．．．．．．．．．