“ad－99电路”的分析。

绝顶高手

原帖由 条顿骑士 于 2007-1-18 13:27 发表

像阁下这样的例外确实不多也很少见，就姑且称之为熊猫级电工吧，你去设计灯泡电路我没有意见，怎么省电怎么省材料最好是拉泡尿就能亮的，扬我中华国威，俺乐观其成，但是音响这东西是给人听的电器，不是为了设计 ...

这话怎么这么难听呀？[s:14][s:30][s:97]功放是最简单不过的东西了。不能因为它是满足听觉方面的需求的产品，就以为它比电视机之类主要用于满足视觉要求的东西要难！！！实践上，人对外界的感知95%来源于视觉，剩下的5%才由听觉、嗅觉、触觉（包括小弟弟）来瓜分。所以人对图像的判断远远比声音的来得精确。[s:14][s:30][s:97]所以嘛，那些显卡、大屏幕显示器等的设计难度其实远远高于HIFI功放。

[s:14][s:30][s:97]

violin

交易区新帖推荐

原帖由 条顿骑士 于 2007-1-18 13:27 发表

像阁下这样的例外确实不多也很少见，就姑且称之为熊猫级电工吧，你去设计灯泡电路我没有意见，怎么省电怎么省材料最好是拉泡尿就能亮的，扬我中华国威，俺乐观其成，但是音响这东西是给人听的电器，不是为了设计 ...

你要是能证明你不是奸人俺就当熊猫级电工。

tristone

能对电路进行分析有什么不对呢

能分析，就能改进，电路里的随便一个参数调整一下，那声音的变化，远比成千上万的什么神线来的直接。

电路分析设计可是真真的科学，都有科学依据，远远不是什么线之类的缥缈的东西

难道这样的帖子，不应该顶吗？

wetshe

一百个仿马兰士7的,有一百种声音,就算是用一样的元件,也出不了马兰士的声音,甚至有些人全用补品元件,出来的声却不堪入耳,为何???单以电路和用料来论音响是不可取的,音响更多的成分属于艺术,而不是一件单纯的工业产品,如只用工业的眼光来看待她,是设计不出成功的音响.

tnt1059

LZ啊，是不是我说了你几句你不舒服，就来这“证明”自己了？[s:97]

有这必要吗？

你是学电的，而且有本科以上文凭，俺已经看出来了，你可以放心了，不过这确实不是你来的地方，
学电的千千万，学的好的百百千，能做出好音响的真还没几个，做好的还有不是学电的，其是功放很简单不过了，不需要您这么高深的理论。发烧友都是一群画家，你偏偏用摄影的效果来说他们，你这不是瞎了眼嘛！

回去吧，啊，你的知识还是用在祖国最需要的地方吧，你说的什么瞬态啊怎么怎么差，可你知道瞬态最好未必声音最好吗，AD99不管怎么烂，大家都有自己的秤，你的方法除了证明你是学电的，说服不了人哦。

violin

交易区新帖推荐

原帖由 tnt1059 于 2007-1-18 16:26 发表
LZ啊，是不是我说了你几句你不舒服，就来这“证明”自己了？

有这必要吗？

你是学电的，而且有本科以上文凭，俺已经看出来了，你可以放心了，不过这确实不是你来的地方，
学电的千千万，学的好的百百千，能 ...

谁的拉链没拉上把你漏出来了？完整一个SB。

tnt1059

原帖由 violin 于 2007-1-18 16:47 发表


谁的拉链没拉上把你漏出来了？完整一个SB。

应该是你爷爷和奶奶吧

jdy

看了lz的分析，很是佩服lz的水平。我觉得这需要很高的水平才能做到的。那些骂lz的人应该属于用枪一族了。
   对于楼主认为的线材无用论，我说一点自己的观点。在电力系统中，传输50hz的交流电，也要考虑电缆的趋肤效应，那么传输高达1千甚至1万赫兹的交变电流，我觉得线材的容抗和感抗是需要考虑的。

风再起时

我很想看看楼主对科颂的V8I的电路分析

violin

原帖由 jdy 于 2007-1-18 17:57 发表
看了lz的分析，很是佩服lz的水平。我觉得这需要很高的水平才能做到的。那些骂lz的人应该属于用枪一族了。
   对于楼主认为的线材无用论，我说一点自己的观点。在电力系统中，传输50hz的交流电，也要考虑电缆的趋 ...

告诉大家这50hz电流趋于多厚的皮肤。

d＝1/sqrt(πfμδ)，

在铝之中50hz趋的肤厚度大约是76mm。

最近在电力系统中是不是有人考虑使用直径大于1.5分米的电缆？

wsx

楼主分析的不错，有理论有实践

50楼的兄弟水平比较低，无论你是否愿意承认，确实是这样的，不要来教训别人了，自己先补补课吧，把无知当做资本是很可笑的。如果再夹有不纯的动机就是rpwt了。

tnt1059

原帖由 wsx 于 2007-1-18 18:44 发表
楼主分析的不错，有理论有实践

50楼的兄弟水平比较低，无论你是否愿意承认，确实是这样的，不要来教训别人了，自己先补补课吧，把无知当做资本是很可笑的。如果再夹有不纯的动机就是rpwt了。

LZ的分析，学过模电的人都可以说出来，从专业角度来说分析一个低频放大电路的工作点是很基本的。
JD里有很多专业高手，如果他们也来放一把，恐怕就没几个人能看的明白了。

问题的关键不是该不该分析，而是分析和结果要有个正确的一一对应，楼主虽然知道什么样的电路影响什么样的指标，但不知道什么样的电路（及器件）决定什么样的声音。在他的脑子里，指标好声音就会好，这就决定了他只是个电器工程师而不可能成为音响设计师。

由一个电器工程师来讲解音响设计，一定会误导人的！

violin

原帖由 tnt1059 于 2007-1-18 20:34 发表


LZ的分析，学过模电的人都可以说出来，从专业角度来说分析一个低频放大电路的工作点是很基本的。
JD里有很多专业高手，如果他们也来放一把，恐怕就没几个人能看的明白了。

问题的关键不是该不该分析，而是 ...

奇了,有指标不好但音质好的音响?

十二月

好的电路工程师虽然未必能成为优秀的音响设计师
    但优秀的音响设计师首先应该是个好的电路工程师
    支持一下楼主，虽然并不苟同您的线材观，但是这是一个好帖。
   大家不要太上火，看看电路，做做分析，也是一种乐趣

风再起时

原帖由 violin 于 2007-1-18 20:45 发表


奇了,有指标不好但音质好的音响?

就蛋鸡的大部分指标肯定不如石机，但是音质谁好就难说呢