盖茨：闪存最终将淘汰BD和HD DVD

朋-友

原帖由 找公道 于 2007-1-17 15:24 发表

99年内存暴贵的时候，很多人买电脑只配了128，甚至64的容量
现在哪？
经过了多少时间？
不错，没有人否认未来会是网络时代，但是就如同社会主义不是一下就达到的，罗马不是一天建成的。
天天在憧憬雄伟的竞 ...

97年400元买了一个16M的内存条，现在还在家保存着。

现在400元512M没问题吧。10年32倍。

感觉保存的趋势是越简单越会有市场，越能经历的久些。光盘的不方便性可能会在某些领域存在，大众化的东西还是磁盘、网络（无线）、性质的好些吧。那时候可能手机（甚至是手表）能完成现在的音乐、图像，阅览的大部分功能。

法兰肯斯坦

原帖由 svideo 于 2007-1-15 21:34 发表
下一代高清光盘HD DVD和BD之间的战争越演越烈，而近日盖茨却给出这样一个论断：HD DVD和BD之间选择谁并不重要，因为它们仅仅代表了最后一代的光存储媒介，其最终都会被闪存所取代。
    随着未来DRM技术在Window ...

不是一个概念啊？闪存是反复擦写，DVD,HD DVD只是一次，用途不一样

sapril

应该会有这一天,到时候以硬盘为保存载体,需要看什么内容从硬盘复制到闪存.
转贴自太平洋电脑网:希捷（ Seagate）近日透露，最早在2010年，希捷将为用户提供容量高达300TB的硬盘。据了解，希捷将会采用  heat-assisted 磁记录技术(HAMR) 。在这项技术的支持下，每平方英寸的硬盘将会容纳50TB的数据。这也就意味着目前的标准 3.5英寸硬盘的容量将会突破300TB。
在300TB硬盘的支持下，我们无需借助任何压缩技术就可以很轻松的将一个大型图书馆的全部资料进行复制，300TB的硬盘可以容纳下 6144张 50GB蓝光光盘的内容， 如果收集这些光盘的话，我们至少要单独准备一间房子才行。
  可能到时候这样会满足不了一些有收藏癖的电影发烧友:望着满房间的影碟收藏,也是一种快乐
  但对大多数普通用户来说,望着越来越占空间的影碟,应该发愁才是.而且收藏的碟片多了,要找其中一张来看也是蛮烦的.至于寿命问题,现在的D版DVD的保存期也长不到哪儿去,片基差的也就最多能保存3,4年而已
  说不定到时候在家里看影碟的时候,只要连接装有如此大硬盘的电脑,或是搭载了如此大硬盘的影碟播放器,网速够快的话,需要看什么电影就去网上下载购买,然后保存在硬盘里.闪存作为便携移动载体,满足用户外出携带电影之用

[ 本帖最后由 sapril 于 2007-1-18 17:50 编辑 ]

wangyang_26

载体多元化不可抗拒。闪存的发展不可抵估。

svideo

原帖由 wangyang_26 于 2007-1-18 18:21 发表
载体多元化不可抗拒。闪存的发展不可抵估。

[s:15]

qhdzxl

不能苟同，凡事有特点就有生命，闪存体积小容量大且越来越便宜，但是他的价格是不可能和光盘比的，光盘大容量最便宜，做储备存储是无敌的。我不能想像一个电影爱好者把100天也未必看一回的片子放到闪存盘里。

疯狂石头

大门有没有说过这样的话，在下深表怀疑，因为“据说”楼主在几个BBS里都是大家公认的“大话精”。

白雪公主一定很喜欢楼主的鼻子。

小犬纯一郎

但愿如此！

ncwangw

原帖由 疯狂石头 于 2007-1-20 14:33 发表
大门有没有说过这样的话，在下深表怀疑，因为“据说”楼主在几个BBS里都是大家公认的“大话精”。

白雪公主一定很喜欢楼主的鼻子。

[s:14]白雪公主应该是喜欢一句真话一句假话的，比例不对就不喜欢啦

xiaqiu

20多年以前，我家里不订报纸，每天上公共报栏去看。10年前家里订数份报纸，每天等邮递员一送到就一睹为快。现在我家不订报纸，时事新闻随时上网看。

xiaqiu

原帖由 xiaqiu 于 2007-1-20 21:32 发表
20多年以前，我家里不订报纸，每天上公共报栏去看。10年前家里订数份报纸，每天等邮递员一送到就一睹为快。现在我家不订报纸，时事新闻随时上网看。

网络媒体大有代替纸张媒体的趋势。终有一天纸质媒体会被取而代之。

xiaqiu

原帖由 xiaqiu 于 2007-1-20 21:35 发表

网络媒体大有代替纸张媒体的趋势。终有一天纸质媒体会被取而代之。

光盘媒体也同纸质媒体一样会被取代。

wangyang_26

取代是取代不了的。想想法律文书，只是市场的份额有变化。[s:99]

瓯江人家

原帖由 bandaoti 于 2007-1-15 21:49 发表

25G早就有了，闪存是可以阵列的，光盘是不行的。

果然是盖茨啊，真是有远见，大容量的 闪存＋宽带网络 完全是无敌啊！

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]