推荐曼旋之音为版主，安桥CS220摩机详细图解！

TONY-he

严重要顶啊！！！CS-220的FANS[s:99]

ZHANGYUNKAI

交易区新帖推荐

曼旋之音做版主，看来是当之无愧呀！

nhk-1

曼旋之音有些理论知识，但实际声音能够提升多少我持怀疑态度！！！
这是个系统，单独改善个别部件，是发挥不出来的。

tccy2

提升是非常明显的，这个只有亲耳听过之后才会体会，个别部件不假，但为什么这个别部件对声音的改善会这么的明显，我也不太明白，具体的要曼旋来回答了，但是实际效果就是这样，很棒，所以任何事情都要亲身感受之后才能得出结论，不可主观臆断，凭空想象。

曼旋之音

组合机因为考虑成本大都不会做分频,但好的音箱最重要的就是分频器.去买几十万的音箱喇叭的成本并不高,但外国人很注重校声.就象丹拿音箱一样,丹拿都自愧不如,同样喇叭贵丰音箱的设计师设计的效果,一样的喇叭贵丰的售价是丹拿的五倍.关键就在分频设计上.分频设计好了,平衡感就会好.很多高档音箱都会在频响后标称正负多少分贝.一般好音箱正负误差小于三个分贝.还是那句话HIFI靠音箱,极品靠功放

nhk-1

交易区新帖推荐

我的箱子已经经过改造（在曼旋之音的帮助下），也许是期待值过高，现在感觉声音平平！！！
低音没见下潜多的感觉，反倒高音暗了不少，失望呀。

曼旋之音

原帖由 nhk-1 于 2007-1-7 22:33 发表
我的箱子已经经过改造（在曼旋之音的帮助下），也许是期待值过高，现在感觉声音平平！！！
低音没见下潜多的感觉，反倒高音暗了不少，失望呀。

    楼上的这个兄弟你是第一个对我说,更换分频效果不好的人.但我深刻觉得是我们对正确音乐感悟和理解的不同.你也可以重开个贴,你可以在任何论坛问问那些资深的烧友,你非要把低音开到正十,高音也开到正十,说这种听法叫好声,还说ATC 和丹拿是垃圾,这些都是世界上供认的好监听箱子/但你还说不如没打摩前的安桥805,我实在无法理解,我所用过所有高档纯功放,不论胆机还是石机没见过上面有装均衡器,甚至要把高低音开到头.所谓音质是质的变化,而不是量的变化!!!!!!!!!而你理解是相反的.,认为换了后声音要会变的更大.我更无法理解.音箱是追求平衡的声音,而不是突出哪个平带.我还是要建议你,多听听正确的声音,而不是刺激的声音,为什么CAV,爱浪在中国销售的好,除了样子好看,把高低音做的都很夸张,的确有很多追随者.音箱是买给自己听的,自己觉得好就可以了.我只是想给大家一个正确的建议.如果按楼上兄弟的那种要求,也就不会有那么多人要更换分频了.

[ 本帖最后由 曼旋之音 于 2007-1-8 01:27 编辑 ]

小薇

增加了声音，必然也会损失了音乐，音响设计工程师们设计一套系统时就是要考虑这种平衡，，令这套系统听各种乐器时都尽可能还原得最好，那这套音响才耐听，不抢耳，听久了也不会觉得耳累心烦。如果花小小钱就能让系统大改善，那音箱设计师们也不会让音箱设计在这二十年来走得这么慢了。

不过，改变不同分频点的确能满足部分听音者的喜好，所以最新出的安桥高级音响也加入了可调分频点的设计而实行老少统杀。不过我不喜欢，因为我是听音乐而不是听音响。

netzu

呵呵   大家争论的挺厉害的嘛   这方面我是个新手  学习。。。。。

nhk-1

原帖由 曼旋之音 于 2007-1-8 00:58 发表

    楼上的这个兄弟你是第一个对我说,更换分频效果不好的人.但我深刻觉得是我们对正确音乐感悟和理解的不同.你也可以重开个贴,你可以在任何论坛问问那些资深的烧友,你非要把低音开到正十,高音也开到正十,说这种 ...

纯属误解！！！
你理解的都偏离了，说改造后声音不好，就是别人的音乐修养不够吗？

经过改造，声音韵味不如过去，原因可能是多方面的
1、是原来声音的优势特色被掩盖。这种掩盖对于主人十分敏感。
2、新的分频器的设计是否合理。
3、新分频器的电路元器件是否是劣质，或以次充好。

改造本身从理论上是正确的，但分频器的制作，元器件的选择，整体的搭配，结果是怎么样呢就不好说了

曼旋之音

原帖由 小薇 于 2007-1-8 08:32 发表
增加了声音，必然也会损失了音乐，音响设计工程师们设计一套系统时就是要考虑这种平衡，，令这套系统听各种乐器时都尽可能还原得最好，那这套音响才耐听，不抢耳，听久了也不会觉得耳累心烦。如果花小小钱就能让系 ...

其实我只是在提高低价位音箱的效果,而不是 在提升极品音箱的效果,其实这不是很复杂的事情.只要有丰富的经验,加上好的音频,但设计这种价位的音箱已经足够了.全中国玩高档音箱的人很多,但舍得有米去买仪器的人很少.广东那些音箱厂我也去参观过,大多都是土办法,我去日本也参观过大众化厂家,测量机器的仪器很全,而听音室校声的是听类似爱华组合那样的音箱,能出好声才怪,但马兰士不同,那是因为在日本B&W 是马兰士代理.所以听音室校声是B&W.大家不要忘了,这些机器都是商品,只是用最低的成本去创造最高价值.为了应变市场都不会在技术上投入更多成本,很多厂家都去重视附加值.中国消费者就喜欢附加值,月饼包装的好,卖的贵就有人要,几个人会看品质???????????包括现在那种卫星家庭影院,卖的很好,但是因为音质和技术好吗?本人在此论坛帮助那些米不多,对音乐要求过高的爱好者,让他们在动手过程中,让他们少花钱音箱得到教大改善.

[ 本帖最后由 曼旋之音 于 2007-1-19 13:17 编辑 ]

hnzhuce

买家没有卖家精，不要再争辩了……

相信厂方原来的配置，虽是考虑成本，但方案是经过论证的，声音特性还是有保证的，
改造不是不好，关键在于能否真正改得更好？？？

曼旋之音

原帖由 nhk-1 于 2007-1-8 14:35 发表


纯属误解！！！
你理解的都偏离了，说改造后声音不好，就是别人的音乐修养不够吗？

经过改造，声音韵味不如过去，原因可能是多方面的
1、是原来声音的优势特色被掩盖。这种掩盖对于主人十分敏感。
2、新 ...

你可以把你的这种听法,发到HIFI 论坛上,你说平衡的声音不好,高低音开到正十叫好,那是我上小学的时候录音机才需要的功能,音响追求的是真实.你连你需要的声音你都说不清,用个敏感来代替.音箱是个频带宽的东西,你用一个平点衡量整个频带的好坏???????????????我没有说你音乐修养不够,是你的听音趋向不正确,你用错误的方法来评价正确的声音.就象你说ATC和丹拿是垃圾,还不如你家的日本组合.[s:97][s:97][s:97]那英国BBC为什么会采用?那他们工程师耳朵有问题吗?分频器的设计需要准确的数据和正确的补偿,不象你所说,一堆补品就可以造就好音箱.按你这理论,中国设计师用最好的补品元件就能设计世界一流的产品,不知道你见过德国名器6010的前级,里面只有两片价值不过十元的NE5534芯片售价高达几万元.在九十年代初国内所有厂家都在使用此芯片,或去效仿,现在还有人效仿MBL但就是做不出.因为MBL前级设计师有二十多年的校声设计经验.分频器我用的是风靡台湾和香港的瑞典日发电容,你竟然说是次品?????????????????????我更不明白你所谓高档是什么范畴????????????????????[s:97][s:97][s:97]瑞典日发的电容我只听说有人买不起,没人说不好的.因为中国做不了。如果一架钢琴按你听感去校声,可能没人买!!!!!!!!!!!!!!!!我提过很多次平衡的重要性,不知道你怎么理解,你可以用你的理解在HIFI 论坛表述下.我们帮你拍砖.

风化作用

支持有能力情况下的动手改造！大厂出来的东东都具有一个共性，就是满足大多数人的某种普遍需求！但人是有个性的，特别是针对一些烧友；能自己动手，对一些平价的玩意改造一下，满足自己的某种偏好有何不妥？
自己喜欢就好

tccy2

一个下午没看，大家争论得这么激烈。其实曼旋大哥说的一点不假，而他所做的就是在尽量榨取这套系统潜力的前提下去尽力平衡各频段的声音，以达到最合理的平衡点，而分频器的功用就是这个，因为毕竟是一个高音单元一个低音单元，要合理的去分工然后合作来共同创造一个接近完美的声音才是好分频器的作用，而不是去刻意强调某一频率的声音，那不是分频器的工作，而是均衡器。nhk-1兄弟需要的是极其明亮的高音和振人心魄的低音，这和曼旋的出发点相差很远，所以认为曼旋的分频器不好也情有可原，但是，不可以一人之见就断言曼旋的东西如何不好，那是片面的，是武断的。楼上兄弟的也在理，个人爱好不同，喜欢夸张的高低音不是错，只是追求取向不同罢了。