为什么我倒向LCD？

hooya

对于PDP vs LCD，潜水观战已久，不得要领，再泡了N天的大中国美，最终锁定47R35，就等元旦的活动了。其实两边的fans都有道理，就看那个道理对自己有用了。

1. 反光问题，既然大多数时间是平时看电视，就不能不在乎反光，谁白天也拉着窗帘看电视啊？所有的PDP都是玻璃面，在暗色画面时总能看见自己的大饼脸，实在影响心情。而LCD的面板一般都是漫反射面，只要没有明亮的点状光源，反光基本可忽略不计。所以LCD胜出。
2. 由于计划先买个47对付一两年，将来等65、80寸的降下来后再升级（客厅宽4米），那时这个47的就放到卧室当显示器用，而LCD，最适合显示静止画面，所以胜出。
3. 物理1080是个硬指标，虽然都说1米以外都一样，但如果作为显示器，分辨率低的字体就不清楚了。LCD胜出。
4. 刷新率。“不闪的才是健康的”深入人心，再好的PDP跟CRT一样都要闪，无非50/60/100Hz而已，我对这个比较敏感，自己的CRT显示器都上到1280*1024@120Hz。但LCD没有刷新率这一说，胜出。
5. 个人比较喜欢鲜艳浓郁的颜色，LCD胜出。
6. 对于运动画面拖尾问题，虽然PDP最好，但在领导家里长期用8ms的液晶看大片，已经习惯了，何况47R35是4ms的。所以LCD虽没胜出，不过可以接受。
7. 价格，不说LCD了，16000的47R35胜出。

colors

你比较了这么多有用么？
最后入了47r35这种机子证明你对画面效果其实没什么追求。

lucifer083

我真挺讨厌吹牛B的人

rsbsoccer

小白帖子。 “47寸电视当显示器用“？

lagerbeer

反光是个问题,不过,CRT也是玻璃面的,以后SED也是玻璃面的,FED也是,另外LCD的大屏清洁起来可能比较麻烦

其他就根据自己的需求选择吧, 自己喜欢就好!

zhangmina

多说无益，自己选择，适合自己的是最好的，不好的，苦果也要吞下去。

bonjourbj

原帖由 zhangmina 于 2006-12-30 20:35 发表
多说无益，自己选择，适合自己的是最好的，不好的，苦果也要吞下去。

同意楼上的。但未必是苦果。LZ根据自己的喜好选择了适合自己的产品，没有任何问题，而且他也已经认识到了LCD的一些缺点，就可以很欣然接收这个缺点了，所以没有任何问题。

只是觉得LZ用显示器的概念来为自己选择了个电视，可能会有点偏差。

此外，19寸液晶上的8ms和47寸的4ms是不可同日而语的，看了你就知道了

抢手枪手

唉……楼主居然用47做显示器？说真的，光是这点就大错特错了，因为这么大的显示器是不可能长时间使用的，到头来你一定会觉得还是现在的小显示器好用。

xyaicxy

ｔｍｄ　明显小白一个

黑三

这个帖子严重说明了个人偏好对买电视起到的指导作用

cybersun

当你倒向它的时候，记得双手要扶着边框，不能直接按到屏幕上，这样会损伤屏幕。

bonjourbj

原帖由 cybersun 于 2006-12-30 20:58 发表
当你倒向它的时候，记得双手要扶着边框，不能直接按到屏幕上，这样会损伤屏幕。

[s:8] 不带这样儿的！！

笑死我了。[s:14][s:14]

LZ莫生气啊，楼上的兄台太逗了。

spark2008

原帖由 cybersun 于 2006-12-30 20:58 发表
当你倒向它的时候，记得双手要扶着边框，不能直接按到屏幕上，这样会损伤屏幕。

扶着边框也不行，那是塑料的，要扶住墙，如果你的胳膊够长，同时要注意控制头部的惯性，否则，它对屏幕的杀伤也非常巨大，切记～！

yyy9

原帖由 hooya 于 2006-12-30 18:47 发表
对于PDP vs LCD，潜水观战已久，不得要领，再泡了N天的大中国美，最终锁定47R35，就等元旦的活动了。其实两边的fans都有道理，就看那个道理对自己有用了。

1. 反光问题，既然大多数时间是平时看电视，就不能不 ...

对比的细心准确，顶！
只是无论是什么类型，４７寸做显示器，个人觉得也不合适，屏幕近在咫尺，整屏的东西不转头或眼珠落在视网膜上的清晰度都不相同．

[ 本帖最后由 yyy9 于 2006-12-30 22:25 编辑 ]

wisly

1080分辨率的意义在于最大限度地还原高清画质，而不是当显示器，那样你会觉得字体太小了。