家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: zsitao

[量子点/液晶电视] SONY V200A和TOSHIBA 68C那个好?

[复制链接]

0

主题

35

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-16
发表于 2006-12-30 11:09 | 显示全部楼层
原帖由 NORTON2000 于 2006-12-30 11:01 发表
怎么这里突然说N7好于V200了??

个人认为SONY还是强于N7的,至于颜色鲜艳问题,可以设置嘛

[s:21][s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

150

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-6
发表于 2006-12-30 11:13 | 显示全部楼层
40寸的V200和40寸的X200相比,3米左右的观看距离,其实效果是一样的

抛开分辨率不谈,V200是SONY按顶级机制作的
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

639

帖子

-1

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2006-9-25
发表于 2006-12-30 11:19 | 显示全部楼层
原帖由 NORTON2000 于 2006-12-30 11:01 发表
怎么这里突然说N7好于V200了??

个人认为SONY还是强于N7的,至于颜色鲜艳问题,可以设置嘛


同意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

122

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-2
发表于 2006-12-30 14:42 | 显示全部楼层
原帖由 lg1000 于 2006-12-30 04:52 发表
68C才刚上市,价格高是当然的了,但不意味着它就是液晶市场上的高端机,这是东芝内部的一个价格定位,现在它已经到了16900了,估计元旦还会有降,一个产品好与不好要有内容支撑,第一它是台湾面板,而索尼用的是与三星合资 ...


枪手出现了, 信口雌黄! 呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

kyo3201 该用户已被删除
发表于 2006-12-30 16:29 | 显示全部楼层
68C     N7     V200本来就不是同档次的机子
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

40

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-9
 楼主| 发表于 2006-12-30 21:12 | 显示全部楼层

大家各抒己见,气氛热烈。

原帖由 kyo3201 于 2006-12-30 16:29 发表
68C     N7     V200本来就不是同档次的机子


我想各位有各自的理由来支持自己的论点,平心而论三款机子各有千秋。现在最主要的是价格,我想1月2日出手,如果大家知道三款的价格(当然是较低价,我是上海的)请在论坛上通知我,到时考虑一下性价比再出手。
在此先谢谢大家。
预祝新年快乐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

240

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-20
发表于 2006-12-30 22:11 | 显示全部楼层
原帖由 二等兵 于 2006-12-28 15:00 发表


如您题,我个人的选择顺序是:200a,N7,68C。

不知道各位有什么选择,我的这个选择是在信号源保证是数字高清的情况下选择的,如果是看模拟电视信号(目前的信号),我的选择是:N7,68C,200A。

算了吧,SONY的V系列看DVD还可以,看有线效果真的很一般,动态画面表现的很糟糕,另外你说三星N7,你试着带张运动强的碟片试试,画面拖尾的厉害,理近处看躁点比较多。怎么说能叫好了??再说颜色,三星只是用了它自己专门制作高清马流仪播放所以色彩看起来比较漂亮,楼主有时间可以去上海新开的百思买,把这三台机器放一起,接同样信号源。自己去看一下。其实个人觉得三星色彩很假

[ 本帖最后由 太妙了 于 2006-12-30 22:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

17

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-20
发表于 2006-12-30 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 二等兵 于 2006-12-28 17:46 发表


玩游戏,选择N7。东芝不考虑。

别装的象专家一样,请问一下,我可是试过X360接N7的,玩的是极品飞车 ,怎么效果一点都不好,拖尾的厉害呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

210

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-12-31 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 一棵大树 于 2006-12-28 18:20 发表
再纠正一下.....42WL68C用的不是台湾屏....是LPL屏...是用放大镜对着屏幕验过得出的结论....


恭喜你看得很仔细,但是搞错了[s:14],你仔细看一看就知道,和LPL屏的像素结构完全不一样的。

最初的时候我以为是IPSa屏,后来才知道这是友达的屏幕,和philips 1800的42寸一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

210

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-12-31 13:26 | 显示全部楼层
原帖由 wy0037 于 2006-12-28 19:13 发表
我比了,N7画面清晰透亮对比鲜明,颜色丰富.足球场面稍微有点拖影,不太厉害,68c画面有层薄雾一般,而且不放动态画面


68C不放动态画面,那是给其他液晶一些面子,不至于过于难堪[s:14][s:14][s:14]

68C的动态相当不错,你可以拿DVD去试一试。动态插帧技术真是个好东西,相信不久的将来应该成为液晶电视的标配,这样,拖影的问题就可以大为改观。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

210

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-12-31 13:32 | 显示全部楼层
原帖由 引渡流年 于 2006-12-30 22:23 发表

别装的象专家一样,请问一下,我可是试过X360接N7的,玩的是极品飞车 ,怎么效果一点都不好,拖尾的厉害呢??


不讲拖影问题,单就连接电脑而言,东芝表现的的确不够出色,除了fullhd的机型之外,几乎没有可以点对点的接口,HDMI不必说,VGA也很难。

这个希望东芝能够改进。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

122

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-2
发表于 2006-12-31 13:34 | 显示全部楼层
楼主, 请看看这个。
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

希望对你有帮助
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

62

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-12-15
发表于 2006-12-31 13:37 | 显示全部楼层
在家电论坛研究了很久
原来是想入手东芝的 后来到卖场看了一下还是选回索尼了
刚开始就看好索尼了
电视这东西选自己喜欢的就可以了
个人喜好不同
所以评论的时候很容易带上主观色彩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-18
发表于 2007-1-3 23:05 | 显示全部楼层
原帖由 zgsu30mkk 于 2006-12-31 13:37 发表
在家电论坛研究了很久
原来是想入手东芝的 后来到卖场看了一下还是选回索尼了
刚开始就看好索尼了
电视这东西选自己喜欢的就可以了
个人喜好不同
所以评论的时候很容易带上主观色彩!


一不小心,同样的选择[s:21]
[img]http://www.hotik.com/sign.png[/img]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 10:55 , Processed in 0.154851 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表