SONY V200A和TOSHIBA 68C那个好？

sd5723215 · 发表于 2006-12-28 15:09

原帖由 zsitao 于 2006-12-28 11:09 发表

搂住哪来得消息？

价格差2000没错吧。

4268C是台湾屏，本人亲眼所见，而且国美的销售也没提出不同意见，只是转移了话题。

evange · 发表于 2006-12-28 15:15

原帖由 zsitao 于 2006-12-28 14:42 发表
如果价钱相同，S的V200A,T的68C,S的N7 你选哪款？

怎么可能价格相同呢...V200<68C<N7，如果价格一样我肯定买N7了...

evange · 发表于 2006-12-28 15:19

原帖由 二等兵 于 2006-12-28 15:15 发表

是的。绝对有道理，所以东芝的这款和三星比，我还是选择了我所在企业的竞争对手三星。

别的我就不问了，我就向您求教一点：有没有比较过2者的动态画面，拖影问题差距是否比较大，还是在能够接受的范围之内？因为我主要是玩游戏用^^

zsitao · 发表于 2006-12-28 15:32

原帖由 evange 于 2006-12-28 15:15 发表

怎么可能价格相同呢...V200<68C<N7，如果价格一样我肯定买N7了...

我记得好像要18000左右把。

evange · 发表于 2006-12-28 15:43

原帖由 zsitao 于 2006-12-28 15:32 发表

我记得好像要18000左右把。

对不起我只关心过32寸的价格，40就不明了^^b
我想应该也是这个顺序吧

NORTON2000 · 发表于 2006-12-28 16:28

SONY V200看有线就很差吗？？

还有V200的音响系统也很差吗？？

evange · 发表于 2006-12-28 17:14

原帖由 NORTON2000 于 2006-12-28 16:28 发表
SONY V200看有线就很差吗？？

还有V200的音响系统也很差吗？？

估计对噪点的处理不是很好的关系...
音响？这么薄的东东能发声就不错了...从来不考虑要什么效果的

网中鱼 · 发表于 2006-12-28 18:09

有线肯定是东芝好,SONY有线技术不行

一棵大树 · 发表于 2006-12-28 18:19

40V...40N71...4268几个机子我简单对比过....恐怕会有人骂我是枪手.....40V的颜色过于艳了....咋一看很讨好...40N和4268的风格比较相似....画面感觉就是黑...能黑得下来....不过只是简单的对比...具体的效果不好下定论...过段时间再搞一次详细的评测对比....

一棵大树 · 发表于 2006-12-28 18:20

再纠正一下.....42WL68C用的不是台湾屏....是LPL屏...是用放大镜对着屏幕验过得出的结论....

yazi5534 · 发表于 2006-12-28 18:38

40N7元旦基本在15900的价格左右

wy0037 · 发表于 2006-12-28 19:13

我比了,N7画面清晰透亮对比鲜明,颜色丰富.足球场面稍微有点拖影,不太厉害,68c画面有层薄雾一般,而且不放动态画面

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-30 04:52

68C才刚上市,价格高是当然的了,但不意味着它就是液晶市场上的高端机,这是东芝内部的一个价格定位,现在它已经到了16900了,估计元旦还会有降,一个产品好与不好要有内容支撑,第一它是台湾面板,而索尼用的是与三星合资的有名的S-PVA半象素显示技术,这一点东芝就要大大失分,再加上V用了广色域背光技术,更不用比较了,至于有线电视,就不用谈了,都一样,不接数字机顶盒就不要买液晶,这里还与有线信号有很大关系,

NORTON2000 · 发表于 2006-12-30 10:59

原帖由 一棵大树 于 2006-12-28 18:20 发表
再纠正一下.....42WL68C用的不是台湾屏....是LPL屏...是用放大镜对着屏幕验过得出的结论....

不是吧，37和42 68C用的都是友达屏，但区别于以往的友达屏，可能是新开发的

NORTON2000 · 发表于 2006-12-30 11:01

怎么这里突然说N7好于V200了？？

个人认为SONY还是强于N7的，至于颜色鲜艳问题，可以设置嘛

[量子点/液晶电视] SONY V200A和TOSHIBA 68C那个好？

三星的 40N7大概多少价钱？

我来说几句

浏览过的版块