各卖场等离子的促销员，你们还好吗？

雨轩

我想PDP与LCD之争是永恒的话题，讨论孰优孰劣没什么意义，因为大家谁都无法说服谁。那么我们不妨换个角度来看问题，更加客观，更加心平气和的来讨论这两个产品的未来走势。

等离子目前的处境大家都很清楚，厂家心里比我们更清楚。我只不过将一些厂商的计划透露了一下，对于这个不是秘密的秘密，希望大家能坦然接受。如果您喜欢等离子，大可以掏钱买一台支持一下，也算是尽了一分力。不过还是那句话：少数发烧友是不足以支撑整个市场的。

等离子目前基本上陷入了一个恶性循环中，出货量少，价格自然就高，价格高买的人就少，买的人少自然就没人气。论坛上热闹的讨论只是个假象而已，大家多去卖场看看自然会心中有数。

论坛上一些卖场的销售人员自己心里应该深有体会。如果大家真的为了消费者看有线着想的话，那我想你们应该直接给大家推荐CRT，又便宜又实惠。前面有个朋友说了，那最高端的PDP效果肯定比CRT强！那我想问问您这个最高端的售价是多少？多少人能负担得起？您又在和什么价位的CRT相比较呢？

正像有些朋友说的，来论坛的很多朋友就是为了寻求帮助，版主应该站在一个公正的立场上。正是如此，我才希望大家对各种产品的前景有个印象。至少我自己不是家电从业人员，说到利益应该比各位卖场的朋友清白的多。

说到底，这实在是一个与等离子电器性能无关的帖子，希望大家不要跑题。

[ 本帖最后由 雨轩 于 2006-12-22 19:42 编辑 ]

sharpnicle

[s:14][s:14][s:14][s:14]

一棵大树

等离子的销售比较差也是实情......一年前咱在卖场听顾客问得最多的问题是等离子还是液晶好?....现在呢....问得最多的是哪家液晶比较好.....

没2话还是等离子好！！！

一语惊人

耐心地看完，我倒觉得雨版只是发表一下自己看到的情况和自己观后感想，跟本不象有些人说的那么严重，我个人感觉这样的帖子很好。其实它反映了雨版对等离子市场的关心．

乌龙

原帖由 雨轩 于 2006-12-22 19:41 发表
如果大家真的为了消费者看有线着想的话，那我想你们应该直接给大家推荐CRT，又便宜又实惠。

有线虽然家家要看，DVD普及率也很高啊。有实力买平板的，不会家里只守着一个电视面面俱到吧？
4：3的CRT看DVD有多难受，相信大多数人都体会过。看雨版平常的帖子，经济情况不错，可能没体验过，但可以很容易设想出的。从4：3到16：9，是个巨大的进步，仅此一条，便已足够。
再退一步，不去说16：9转换到4：3的失真，我们光算算（价格/单位面积）的比值好了。29寸稍微有点效果的CRT，怎么也得在3500朝上，PA60目前才8000。播放DVD时的可视面积，42PDP是29CRT的2倍以上。基本相当的价格/面积比，好的多的效果，难道应该倒退回去推荐CRT？

前段时期论坛一片乌烟瘴气，雨版整治之功有目共睹。但在“坚持正确的舆论引导人”这方面，我有不同意见。虽说LCD、PDP是见仁见智的事情，但我非常反感国产厂商一边造渣一边误导消费者去买他们造的渣，因为他们只造的出渣或者说在国内只想造渣。矫枉不必过正，但至少也请不带感情色彩地公正介绍2方的优劣。
这个帖子，一开始以为雨版是为促进PDP使的激将之法，后来慢慢地感到撺掇的味道越来越浓了

[ 本帖最后由 乌龙 于 2006-12-22 22:09 编辑 ]

玩佳

原帖由 乌龙 于 2006-12-22 22:07 发表

有线虽然家家要看，DVD普及率也很高啊。有实力买平板的，不会家里只守着一个电视面面俱到吧？
4：3的CRT看DVD有多难受，相信大多数人都体会过。看雨版平常的帖子，经济情况不错，可能没体验过，但可以很容易设 ...

各人有各人的自由。

wgln

到明年估计没人再讨论这个问题了，可能已经退出市场了

乌龙

原帖由 玩佳 于 2006-12-22 22:14 发表

各人有各人的自由。

所以推荐PDP的时候也都是加上前提的，尤指有线和DVD
16：9看有线本来就是带带过的，要是主攻那可就不务正业喽

雨轩

原帖由 乌龙 于 2006-12-22 22:07 发表

有线虽然家家要看，DVD普及率也很高啊。有实力买平板的，不会家里只守着一个电视面面俱到吧？
4：3的CRT看DVD有多难受，相信大多数人都体会过。看雨版平常的帖子，经济情况不错，可能没体验过，但可以很容易设 ...

[s:15]我也是个普通的消费者，家里的经济条件一般，目前还在用索尼的34寸CRT看电视。不过我倒没觉得看DVD有什么难受的，所以也一直没有计划换平板电视。现在看盘一般都在卧室用电脑看，大电视放在客厅让家里人看有线，互不干扰。以前从来不看压缩盘，现在很多片子就是看看内容，我自己倒觉得没什么不好的。

我举了个看有线的例子，是因为现在很多推荐等离子电视的朋友基本上拿这个来说事儿，也就是看有线电视等离子比液晶出色。那我只能说看有线CRT比等离子更出色——这才是大实话。如果说看盘，那液晶的效果比等离子有过之而无不及，特别是收看高清信号的时候。

我周围很多朋友也找我推荐电视，他们很多人都是不看盘的，或者是为老人买电视，所以我一概推荐CRT。至于鼓吹等离子收看有线效果好的，基本上是在和液晶对比，而选择性失忆的避而不谈CRT。前一段有些谣言说CRT厂家要集体退市，后来厂家出来辟谣。我认为，就算是等离子退市了，CRT也退不了，就算液晶被淘汰了，CRT一样有市场。

我说过一句话，生活的全部并不是一台电视机。我们没必要在这上面扔大钱，生活中用钱的地方多着呢！而且现实生活中很多朋友的日子并不宽裕，蹿逗他们买平板那才是真的不厚道呢！

我想有条件上论坛的朋友生活起码都还过得去，不过我们不要忘记那些生活水平还很差的消费群体。在这个提倡节约型经济的大环境下，一味的鼓吹大屏幕，高消费才真是有些不合时宜的。其实，这才是等离子在中国市场失败的真正原因。因为这些厂家基本上不太真正了解中国的市场，他们其实忽略了最基本的群体——一大部分低收入人群。不过液晶做到了，所以它的成功是必然的。也只有中国这个市场才能成就液晶的商业奇迹！

说到底，这实在是一个与等离子电器性能无关的帖子。这是一个关于社会经济学的话题，只能说等离子在中国是生不逢时！

qwerty666

支持雨斑竹

dai2255

说的还是不错的。
确实这个论坛很多人夸大了等离子的优点，却无意识的缩小了等离子的缺点。
看得出雨板是个有思想的人。

我现在也在考虑我是否真的需要平板。

flamey008

说实话，目前的情况，是低端看电视还是CRT最好，16：9怎么看也不是一个看4：3画面最好的载体。液晶也许效果还一般，但至少还能提供一个完整而真实的世界，而等离子，为了防止烧屏，估计没什么人敢就用4：3一直看电视来着，不要说4：3的画面就是要让画面变形才看的爽，那绝对是吹的。这实在是个能或者不能的问题。

而再看目前高端点的应用，不要说以后的蓝光或是HDDVD，目前HTPC等也越来越成为主流，我五一刚买了个DVD，结果前两天送给父母了，因为实在没什么用了。在我把电脑和电视连起来之后，不管是片源的丰富度还是方便度，都远远超过了原有的DVD，再加上以后片源上0资金的投入，许多片子的清晰度也远远超过了目前的DVD，这么多优势，如果说不能很好的连接电脑，我们机器买来一大半作用就失去了。再不要说起来如高清游戏机等等的运用，总没人想刚花了大把银子买来的东西，就面临淘汰吧。

当然也许我还会买PDP，但这可能需要价格的下降，当一台机器如果和原有CRT价格相同，你自然就会更换你的机器到更大的屏幕，什么烧屏也不再成为问题，因为无所谓了，烧了再换台新的好了。新技术总是不断的涌现，俺也不希望哪方输掉，因为竞争才会带来真正的技术进步。

超静定

各位老大继续，
我虚心学习！

sharpnicle

近两日一直关注此贴,也耗费了我一些精力,激动的回过帖,现在想心平气和的发表一点看法
     首先声明,我只是一个等离子的用户,与任何厂家没有瓜葛,同时也有LCD(小尺寸,国产牌,因为认为它适合做小尺寸),也有LCD正投.

     此帖的主题切入点是PDP的市场表现引申到其惨淡的前景,题意在不同人眼中有不同的反响.
     相信看此帖的有两种人会很不爽
    一种是被称作PDP枪手的,可能是从业人员,可能是从业人员的利益共同者,他们会寒心,因为被揭了短,虽然只能承认市场差是事实,但被揭短的滋味如何大家一定体会过,这里我们可以设身处地想一下,所谓的枪手真的那么可恶吗?就一定要先揭其短而后快.我所知的是坛里有数位所谓的PDP枪手不遗余力地在给用家们出主意,提供免费的技术支持,而且他们敢做敢当,是卖PDP的就说出来.我从来上网以现实的标准要求自己,比如现实中说话给人留面子,网络上也不会不负责任的不顾轻重.
      第二种就是如我一样的用家,至少我自己有强烈的感觉,就是此贴在否定我的消费选择,换句话说是选择了一个没有前途的产品,不要劝我不要这么想,一个版主郑重其事专开贴讨论一个技术的前景,看客自有判断.
     另外一种人可能也不爽,但可能不会像前二者明显,就是尚未购买但已有与作者相左偏向的(原因很多,可能采购计划未提上日程,或认定未到采购时机或其他什么的)

     就事论事,我来表一下我对家用PDP的看法
     PDP从诞生起就是比LCD高端的技术,不要说LCD尺寸也一样大了,比最大,到现在也还是PDP.PDP从一开始就最小42(36也有,没形成量,没必要争这个),LCD在半年前37寸都是高端. 平板市场刚开始就是以尺寸划分高低端,而且原本厂商也不存在你死我活,PDP好好做你的大尺寸,LCD好好做我的小电视.但这种井水不犯河水的格局后来打破了,原因简单得要命,没平板电视前就有LCD,大量的PC用LCD生产厂家所拥有的LCD生产技术很容易转变为TV用LCD的生产能力,LCD面板生产能力过胜,并产生内部竞争,同时刺激进一步研发,提高技术加大尺寸,形成良性循环.当尺寸大到PDP的地盘,才有人论孰优孰劣.

    技术上PDP与LCD孰优孰劣，有高手去论证，我不敢造次，我自己的看法是PDP在视频回放，尤其是中等尺寸时（比影院还是比不过正投）有LCD不可比拟的优势，而且在这个尺寸上比LCD有更合理的价格。LCD自有其优点，小尺寸时也可以看有线，打游戏因为离得近，小尺寸上实现大分辨率也是其优点。所以我家里PDP，LCD，LCD正投各司其职。

    等离子现在的市场窘境也是从诞生起就注定的，少数几家日本企业勇于开发应用新技术，（LCD是现成的，当然我也不泯灭其后续开发的功劳），当然也勇于去试图占领垄断的制高点，多数企业选择低成本进入平板市场。少数面板企业造就了面板的供应量不足，结果国内厂商无法以更低的价格采购到足够量的PDP面板，全部倒向LCD阵营，二十家企业宣传LCD好，三四家宣传PDP好，结果可想而知。

     所以，PDP的市场前景是枪手早已看到的，也是我等PDP用户早已看到的，但这个市场前景对于目前的消费选择有何影响呢？是，我买的电视所采用的PDP技术后年，哪怕是明年就消失了，我那台电视消失了吗？最多就影响售后，怕万一出个毛病，厂家说没有代替件更换，好，大家都知道平板无非是一个面板，一个控制部分，其中面板据说占到价值的70%，而控制部分大部分与LCD没有本质区别，即使型号不同，我相信松下、日立、先锋、飞利浦、LG、三星不会连起码的售后用备件（30%部分）都不留。而面板部分，过了面板保修期（一个月），真要坏了，换屏还不如换机。

     谈消费（推荐消费也一样）就不能不谈定位，离开定位来谈推荐或去决定消费PDP或是LCD是不明智的，小尺寸的LCD是提供了更符合中国国情的价格，但它与PDP不在一个市场定位，PDP的尺寸有其消费群。至少在我想要的50寸左右，没有看到比我买到的PDP（50PV500C）更物美价廉的LCD。

   里里拉拉写了不少了，又费了点神，反正算作为我对这一件事看法的最终总结，以后也不去想了

    最后一段，因为关注此贴，顺便留意了一下楼主的反应，楼主发帖后一天内出现包括我在内的几位PDP支持者的反对意见，但一天内未回应，昨日下午2点左右楼主状态从离线变为在线，下午3点，版工在76楼作和事佬，楼主快晚8点作了80楼的回应，强调只针对市场表现，不谈技术。在此前未提及大尺寸不适合中国国情的观点，今日下午3时，89楼出现楼主关于PDP因为只提供大尺寸所以导致中国市场窘境，同时提推荐朋友一概CRT，这时我想，如果真如该楼的初衷，为什么只针对PDP，而没有说大尺寸LCD也不适合中国市场呢，此楼算是一楼站不住脚的理论的补充吗？。现在的CRT与PDP完全不是一个定位，CRT有其市场，的确可能活得更久（比LCD都要久，就象软驱，磁带驱动器在PC上也未完全绝迹），但现在来坛里看CRT的能占到几成？在比PDP、LCD时搬CRT的救兵，有意义吗?

    我在坛里的第一次被加分就是雨版前不久给我的50PV500C图文贴的加分，谢谢，但对于该贴您的观点，我要提反对意见。您要正论坛与市场唱反调地刮等离子风的视听，我也要发表等离子应被公正看待的观点。

[ 本帖最后由 sharpnicle 于 2006-12-23 23:18 编辑 ]