交流----DIY的电源线(非卖品)

xy8888

"数字派",
练好用好自已的耳朵吧,
"模拟"的研究课题多得很!
看:

音响垫材选料大试听(转)


各自各精彩`

——音响垫材选料大试听
任何有音响系统的朋友们，都需要将音响器材放在应该特定的垫材上，什么叫“音响垫材”呢？所谓的音响垫材就是任何垫在音响器材下面的东西，都叫做“音响垫材”，比如在音响器材下垫大理石、花岗石、铝板、铅板、不锈钢板、木板、合成石板、高架地板、空心砖、钢筋混凝土……等等，当然最常被一般人使用的长柜、书架、长茶几等垫材等我们在此不予做实验，因为这些最常被一般家庭用的垫材，站在“音响卫生学”的立足点而言，都是“不卫生”的！
由于这个试听案被提出之后，无论是商家或发烧友，大家都兴致勃勃，所以自愿参加的人特别多，甚至于几位厂家的人也有兴趣参加，于是大家也都分别到处找垫材，忙个不亦乐乎。
至于垫材放在什么地方以及用什么音响器材来做实验呢？经过大家的研讨，觉得还是采用音响架来放音响垫材较为妥当，因为把音响垫材直接放在地上，除了喇叭之外，也是不卫生的事，不但在操作使用上会感到不方便，并且也没有人那么做。选用的音响架是英国TARGET的TT—2，这是很多音响玩家们都采用的，是两层的结构，底下四条支柱都装有由上往下的“尖钉”（由于细长，不能称之“圆锥”），上下两层都放置了一张木板，下层的木板直接放置在四角形的柜架上，而上面一层木板木板则放在由下而上的“尖钉”上。
有人认为，尖钉（脚钉）或圆锥的尖端应该是朝下才算正确，而由下往上是不正确的。根据本刊的作者群们的实际经验，无论是尖端由下往上或由上往下都应该算是正确的才对，在使用上完全依照环境的方便性而决定。一般来说，喇叭系统上附有脚钉的都一定是由上往下安装的，原因是脚钉的螺丝孔是镶在喇叭箱的底端，只有将脚钉由上往下安装的一途；而象这TARGET音响架的上层，由于要顶住上面的木板，尖钉也只能由下往上。所以本刊一再强调，脚钉或圆锥的尖端由上往下或下往上的决定必须视环境而定不能一概而论。如果在两者都使用方便的情况之下，也不一定由上往下才对，也许反而是由下往上的声音较为适合也说不定，总之要试过才知。
由于TT—2的上一层板下是有脚钉的，但被测试的音响垫材大小并不一致，所以我们决定所有的垫材都不放在尖钉上，而改为斜放在TT—2上端的框架上。
我们决定采用音源器材来做垫材的试验，原因有三：一是愈前面的音响器材，效果愈显著；二是CD唱盘只有输出的2条线，每一次交换垫材时只要一个人抱住CD唱盘，另一人换垫材即可，如果采用前级机来做实验的话，那扩大机上的一大堆连接线可麻烦了；三来是CD唱盘内有马达，除了电子之外还有机械，一机两试。
CD唱盘：The Mod Squad PRISMII
其它器材
音响架：TARGET的TT
前级扩大机：美国 MELOS MA—222B
功率扩大机：英国MENTMORE M—200发烧音响,丹拿,ATC,西湖,Spendor,盟主,JBL,马克,KEF,麦景图,Classe,天朗,美国精神,Krell,音乐传真,Pass,柏林之声,
信号线：全部采用1M长的英国“SHARK”
喇叭线：英国 BLACK CAT 6N纯银线
试听CD唱片：钢琴曲 海顿钢琴奏鸣曲 32，Alfred Brendel演奏，Philips唱片
人声 茶花女第一幕第二段，Domigo男高音，DGG唱片
爵士乐
标准垫材：英国TARGET的TT—2原附木板
这是TARGET音响架本身所附的木板，长：46.5cm；宽：35.5cm；厚1.3cm，放置在TT—2上端的框架上。试听前先分别播放三张唱片的片段，然后交换其他垫材比较。
磁砖
我们在一般建材行买到有陶土磁砖与磁土磁砖两种，前者为半磁化，后者为全磁化，硬度比较高。还有一种磁砖是由金刚砂与磁土混合烧的，硬度更高，一般人俗称“石英砖”。我们先后用全磁化的磁砖及石英砖两种做比较，尺寸分别是40cm见方，厚0.8cm。
音质评价：（各人意见分别用英文字母表示，下同）
A：蛮好听的声音，音质细致，透明度非常好，轻松、活泼的声音。
B：算是轻快的音色，令人感到有那种跃动感，虽然低频嫌少了些，但是高音并不会因低频少了而显得冲。
C：可能是磁砖比较薄之故，所以低频是比较少些，但中高音的声音确实比木板的明快，活泼。
D：石英砖的低频较多，声音也比较扎实，但低频仍然是不够。
高架地板
这是通常用于电脑办公室的高架地板，每一张的尺寸是60cm见方，厚度4cm，采用铝合金压铸成型，非常结实，每一张板上可承受300公斤的载重量。
音质评价：发烧音响,丹拿,ATC,西湖,Spendor,盟主,JBL,马克,KEF,麦景图,Class
A：很圆润的声音，很平实及平稳的音色。
B：音质很偏向木质的声音，与石材类的声音完全不同，在木质声音还可以感到有金属的音色。

C：细节表现方面不会比木板多，音色比木板淡些。
D：不似金属材质那么亮丽，属于比较软调的声音.
E：这张板子的尺寸比较大，所以吃了些亏，最好所有的材质都一样大及一样厚，比起来才更准确……

xy8888

交易区新帖推荐

..........
(很长,略)
..........
(附注：本文摘自《视听前线》2001年第3册，第4册（免费赠阅）。文章略有删节。原文附有照片，因不是电子版，无法转载，很遗憾。)
[s:21]

xy8888

来自: guilin
内容: 德根的滑屏网上很多人说他两头延伸好，整体比坑平好。坑平只是中频好而 ...

复:
相反,坑屏分析力高,定位准,因此二手价也比滑屏高得多(X7).
以声论价,金耳朵不易被糊弄.
音响技术不能全由"数据"定论,因为很多"指标"还未制订"出来,
建议看一下近期<电子报>连载的关于数玛功放的外国论文,不难发现令"再现的波形"的失真原因-----瓶颈所在!(有些公式仍在"假设的条件"之下才成立----读仔细些!)
[s:21]

hdkhtyv

[s:97] [s:97] [s:97]

xy8888

转一个广州贵族网内的帖子
自制信号线的非凡表现，是真的吗？（发烧历程）


小弟长期迷恋音响，但条件有限，一直用CT820 CD随身听+E888耳塞听音乐。听了一段时间，觉得不爽，不久又添置了电子管耳放一台（700元）。
    可是加上两房以后，音质明显不如以前了，高音暗淡、在低音方面，888也彻底失去了下潜深度和弹性，心想一定是耳放素质不高，700大元打水漂了，痛苦啊！抱着最后一丝侥幸心理，我只有把期望寄托在了信号线上。以前我也见过不少关于线材无用论的说法，再加上自己的器材素质不高，所以一直没把心思放在上面。现在决定先自制一根信号线，把那个几块钱的线子换掉试试。
  我用以前坏掉的索尼805耳机线剪断多股焊在一起，制成后接上一听，呵，居然声音有变化，虽然没有想象中的好，但却燃起了我对制作信号线的兴趣。长话短说，经过多次的试验、对比，我最终选择了用小继电器上的细铜丝漆包线，多股焊在一起作信号传输，将音质提到了我力所能及的新高度。此时耳放的作用也终于显现出来，与不用耳放时相比，音域、声场变宽了，高音高了，人声的细节明显了，瞬态响应提升，动态力度增强，低音也变得松软和赋有弹性，彻底让我肯定了线材的积极作用，在我的普通器材上都有如此明显的变化，线材的作用确实不可小视！
  毕竟是自制的线子，受条件限制，也没有屏蔽层，正负线是平行的，所以我一直觉得心里不塌实。在充分肯定了材料的作用之后，我终于狠下心来，在网上买下了一根所谓三层屏蔽、高纯度无氧铜镀银线、镀金插头的优质信号线，花去了我百元大钞呀！收到线子的时候，我心潮澎湃，心想这下一定可以享受更好的音质了，嘻~可接上一听，我心碎了，这下百元大钞是真的打了水漂了，痛哭 ~~音色变暗了，声音的线条感也模糊起来，低音又失去了轮廓和弹性。我承认它是比以前那根几块钱的线子要好一些，但比起我现在用的自制的线子，各方面表现还是有差距的。只听了一天，实在无法忍受了，现在又换了自制的线子，还是它最好！
    难道我自己做的线子真的会比市面上100甚至200元的线子要好吗，我用的只是身边普通的材料呀，可经过我反复聆听，确实能听出差距，如果在更好的设备上听，应该差距会更明显。请各位发烧老友能帮助解释原因，或点评一点市场各类线材的真实素质，我也没有过多的金钱再去买其它的线子一一相对了。小弟在此领教了，谢谢诸位！

xy8888

交易区新帖推荐

复
当器材上了档次才玩线,回报才能体现出来.
我对技术做过研究给初烧的朋友的一点建议.
系统的档次(并非价格!),线材引起声音的变化越能清晰地反映出来,包括换保险丝.

[s:21]

xy8888

老师好！遇到高人了，我用心的读完您的帖子！佩服！碰巧我也是学中药的哦。想找您的关于电子管的文章来看，却找不到。能不能给我发过来？我的glweiyi@163.com.谢谢。我是刚刚接触音响的，现在的后级是力士M03，标称是200W的。CD暂时是健伍8020，周围有朋友小摸了一下，前级是麦景图C36，音箱是老款的天朗格林威治III，八寸同轴的。现准备同网友要了个诗醉10A前级。前级是用了两U7的，我喜欢听弦乐，人声等。请老师帮分析下我的系统？若用U7，用什么管子好？德根滑，坑？吹喇叭？请老师指导。。。

复
中医药几千年来为中华民族的贡献不容否定.
恭喜你学这个专业,能为国人的健康作贡献!
建议你学点哲学,不但对中药专业有好处,玩音响也用得上.
有些人学了一丁点的高等数学就尾巴翘到天上去了,淡音响时老是"拿数说话",以为自己的"数"已很精通,其实连八戎不如.(有些人的人生观世界观就很有问题)
其实高等数学难不在如何"计数",最难也最有用的在于如何领会数学的思维方式,在遇到一个现实问题时如何去建立起一个能有效地解决问题的"数学模型",如果连这点都不懂,那----几年的高等数学学习,白白浪费时间!
我并非中医专业,业余研究,帮朋友看一下奇难杂证.
不管U7,X7,声厚的通常解释力弱些,而解释力高的往往声也偏薄,按自己的喜好挑选搭配就是,有空到广州贵族网看一下我的<校声说略>帖,看对你能否有点帮助?
[s:21]

xy8888

其实高等数学难不在如何"计数",最难也最有用的在于如何领会数学的思维方式,在遇到一个现实问题时如何去建立起一个能有效地解决问题的"数学模型",

[s:21] [s:21] [s:21]

xy8888

原帖由 xy8888 于 2007-7-5 11:14 发表
其实高等数学难不在如何"计数",最难也最有用的在于如何领会数学的思维方式,在遇到一个现实问题时如何去建立起一个能有效地解决问题的"数学模型",

   

[s:21] [s:21]
[s:30]

xy8888

原帖由 hdkhtyv 于 2007-7-1 21:55 发表
   

有话请说!
[s:30] [s:30]
[s:21]

xy8888

[s:21] [s:21]
[s:30]

xy8888

[s:21] [s:21]

xy8888

那边的帖子续了....
近来忙,少上网.
[s:33]

xy8888

原帖由 xy8888 于 2007-7-2 08:12 发表
复
当器材上了档次才玩线,回报才能体现出来.
我对技术做过研究给初烧的朋友的一点建议.
系统的档次(并非价格!),线材引起声音的变化越能清晰地反映出来,包括换保险丝.

  

[s:30] [s:30]
[s:21]

xy8888

[s:33] [s:30]
[s:21]