交流----DIY的电源线(非卖品)

xy8888

原帖由 three762007 于 2007-5-16 23:39 发表
嘴上说：手工艺品。心里想：是不是有点过了，有时间多钻研一下音源、前后级、音箱。

[s:20] [s:20] [s:20]
[s:21]

xy8888

交易区新帖推荐

Al兄,
做音箱为音响器材中最难做好的一种,难度很大,原因是至今(我孤陋寡闻,仅所见到资料而言)仍未能找到(或人家不公开)一个很好的模型,所以,以市面常见书中理论设计出只是一个基本框架,要花很长时间去听,反复修改才能面市(负责任而言,那些"会响"的不在此列.
著名公司产的喇叭有几十个参数,做起来尚且如此难,何况连参数都不给的?
从连载<N步曲>可见难度之一斑.
关于音箱,现流行的书中我只选其部份作参考,我略作过一些研究探讨,也发现了一些书上没说的"秘密",所以我把所用的贵族箱"改造"成今天这个结果,但很忙,未有时间把经验整理成模型.
你的情况令我无从下手,连声音都未听过,无法给出具体意见,
实在抱歉!

[s:21] [s:21]

xy8888

(转)
近来实在忙,再讲声
Sorry!!
好的前级不但平衡,音场够宽,深,层次好,定位准.
高频不但解释力高,且不硬.
中频厚度适中,低频快而不薄,也不肥而混,起伏清晰---俗语云:量感容易质感难求.
因此,好的前级能把整个乐队展现在你的面前(当然是指在同一系统同一空间放同一软件作比较下充份反映出差别来)
由此可见,要做一个优秀的前级其技术含量相当高,由于时间关系,无法一一道明.有兴趣的朋友对比一下不同档次前级的"还原"能力差异即可知道.
因此,好的前级都比后级贵很自然.这是不能用"体重"所能衡量的.
有人以为下载个名机的图也能做个名机出来,但事实很难,这也可作"前级很难做得优秀"的佐证.
事实上,很多技术问题都不能从图上见得到.

近有一个做功放很有心得的网友打了一个时间很长的电话给我.......
可惜近来确实很忙(因外加歧黄之术),迟些尽量安排时间会一会这位朋友,交流学习一下.
烧友中有这些务实地做研发的,中国音响业必有长足的进步.
先预祝这位朋友成功!
[s:21]

xy8888

QUOTE:
原帖由 蚂蚁新手 于 2007-5-25 09:42 发表
      静候陈教授的安排
刘兄,
迟复致歉!
较忙,稍后安排朋友听下你的作品.
保持联络.
[s:21] [s:21] [s:21]

xy8888

TO SEE .
[s:21]

一场梦

交易区新帖推荐

[quote]原帖由 xy8888 于 2006-12-16 14:50 发表
交流.
DIY的,声音不错,插头和网是二手的,
纯手工打做.

请问:线外面避震网在那里有卖?

xy8888

原帖由 一场梦 于 2007-5-30 08:55 发表
原帖由 xy8888 于 2006-12-16 14:50 发表
交流.
DIY的,声音不错,插头和网是二手的,
纯手工打做.

请问:线外面避震网在那里有卖?

广州解放中路,很多,国产进口都有.
[s:21]

xy8888

(转贴)
署长太客气了.
应该是互相学习,共同提高.
近太忙,请见谅!
保持联络,
欢迎光临寒舍指导,
我做了部前级朋友都认为不错,CD机摩了,很接近"金耳朵"那部,到时叫他拿来让你AB对比,贵族箱4寸摩至可出20Hz(金耳朵那对用进口7寸,至31.5Hz),到时让你听各种风格软件,再用高保真的测试碟给你验证一下.
我研发了一些不错的讯号线电源线(见广州贵族网hifi坂固顶 Music Star 帖),到时请带些贵价线来切磋一下.
[s:21] [s:21]

xy8888

近日未有空在线,又"错过了"一则纷闹内容,无缘得见.
有感,摘一段报,给各位看看:
爱因斯坦把科学家分成三类:
1.功利型.大多数人从事科学事业只是一个职业,为了某求自己的收入,名誉,地位,倾向于争取有直接效应的成果.
2.兴趣型.少数人从事科学事业是出于个性化的爱好,为了实现自我的价值,从好奇心出发,因而能获得更出人意料的发现.
3.信仰型.极少数有着执著信仰的人把科学作为神圣的事业,以宗教般的使命感,忘我的天职去探索宇宙的奥秘,往往能获得最大的发现.
   "跟踪"式的科学家显然是第1种类型,他向通常不会有创造性的发现.
                                    -------<21世纪.......>,2007.6.4.P32.

xy8888

去年底,剑桥的终身教授霍金(我读过<时间简史>,<霍金演讲录>)在香港科技大学作演讲,港亚洲英文台作全程live,后科大校长朱经武(打红领带,超导体物理学家)和许仕仁(打蓝领带,前政务司长)一齐合影留念.
据讲第2天去北大演讲.
我想:霍金属笫2类?第3类?(绝对不属第1类,爱因斯坦亦然)
试想:弦论
       超弦理论
-----这绝是某些人用老是桂在嘴上高喊的"欧姆定律"所能"颠复"得了的吧?

xy8888

对于一些纷闹的
   "此曲只应天上有,
        人间难得几回听"
的现象,其实鉴别不难:
    1.理论有所建树?
    2.技术有所创新?
    3.把1和2落实为作品,拿去与那些"天价"的东东比一比,就算不超越,起码平
      吧?
因为,任何真理都必定经得起实践的检验.
[s:21] [s:21] [s:21]

xy8888

[s:21]
[s:14]

xy8888

原帖由 xy8888 于 2007-6-11 11:26 发表
对于一些纷闹的
   "此曲只应天上有,
        人间难得几回听"
的现象,其实鉴别不难:
    1.理论有所建树?
    2.技术有所创新?
    3.把1和2落实为作品,拿去与那些"天价"的东东比一 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

xy8888

(转)
有人做过CD＋BBE＋纯胆前级＋纯电子分频＋多路甲类后级纯功放的系统吗？我想做，但是有人说是
CD＋纯胆前级＋BBE＋纯胆前级＋纯电子分频＋多路甲类后级纯功放，也有人说是
CD＋纯胆前级＋纯电子分频＋多路BBE＋多路甲类后级纯功放
哪种接法合理啊，音质比传统的同档次的器材做成CD+合并功放的形式有提升吗？

胆前做好了,BBE成为多余之物,
把BBE放进电视里吧,能提高电视声音的清昕度,道理同亮度讯号加了"勾边"修整相仿.
这个回答满意吗?
[s:21]
  
玩 HIFI,还是努力从模拟技术解决方向正确些.
就算数码部份做得很好,模拟部份不过关,始终上不了高档次,
数码功放技术现在比以前进步了许多(若干年前我把一个"很好"的数码功放在国内某刊作过介绍了),但与高档模拟功放仍有相当距离.
仍须努力.
[s:21]

xy8888

音乐是有感情的,
演奏家歌唱家的表演都是对原作的再次演绎,因此,全情投入之作令人听了感动,如果器材还原出来的声音听不出感情,尽管测出失真率很少,也只是"机器声",俗称"会响"而非音响也!
够档次的系统,还原出的声音充满感情,很有"乐感",
故,组成系统时,先挑选CD机,音箱,再配功放,不知各位是否已明白小弟<浅淡...曲线>内之意?
CD后就到前级(或合并机内的"前级"部份")了,你是否同意"前级出声,....."之说?
(前文待续)----to see
有新内容.      ===>>
[s:21]