哥们！快用电脑来发烧吧！

heavyfever

安桥不是也出了么

zkh

交易区新帖推荐

原帖由 湖南长沙 于 2006-12-6 10:50 发表
电脑的声卡差别太大，输出有杂音的太多啊！

我有一台2002年配置的当时最高级别电脑（时价15000余元），别的我都不说了，单就我的声卡就是德国原装坦克声卡就花了我2600多银子（带光纤输入和输出，192KHZ、24BT解码），总的来说效果非常惊人，但和我的进口SONY的高档床头音响（欧洲产230V，4800多元）的音效对比还是差远了。不说了。以免。。。。。[s:14][s:14][s:14]

哎呦歪

不会是开玩笑吧
什么时候HIFI的看的上电脑的了

whhwhhwhh

支持　下电脑HIFI

xjyxj

支持LZ！

gdsrj

交易区新帖推荐

原帖由 蜂皇 于 2006-12-6 10:51 发表

老浦东复出第一帖！顶！发台过来如何？

[s:97]会发给你的[s:97]

heavyfever

chord不也出了一套很吓人的电脑影音系统么

老浦东

[quote]原帖由 蜂皇 于 2006-12-6 10:51 发表

老浦东复出第一帖！顶！发台过来如何？



        遵命，一定照办！

hawaaa

把声卡和解码器分离。增强声卡的供电稳定性。

硬盘或闪存的存储方式比cd存储先进很多，这没意见吧。
数字处理没杂音，无损伤，找没意见吧。

加上独立的高档解码器。为什么电脑不能HIFI?

很多玩传统HIFI的对电脑不了解，对电脑了解的对传统HIFI系统不了解。只要把电脑有明显优势的东西拿出来配传统HIFI系统，就可以了不是。

hawaaa

原帖由 zkh 于 2006-12-6 11:37 发表


我有一台2002年配置的当时最高级别电脑（时价15000余元），别的我都不说了，单就我的声卡就是德国原装坦克声卡就花了我2600多银子（带光纤输入和输出，192KHZ、24BT解码），总的来说效果非常惊人，但和我的进 ...

你怎么拿声卡和音响比？要么你说的SONY是CD机。电脑跟CD机比劣势很明显，当然这不是声卡的错。

一，电磁屏蔽。电脑的电磁屏蔽这么差，有杂音很正常了。
二，用料，虽然高档声卡的用料已经很不错了，但是和传统HIFI那种变态的用料，当然没办法比的。
三，供电，HIFI系统的发烧电源线都要卖上千了，不说其供电系统多么强大了。声卡就那么小小一块，电是来自PCI槽上的，电脑的电源能有多稳定。
四，声卡的功耗和CD机比差多少，你拿台4000的随声CD来和声卡比好了，谁的音质好。
五，功能，CD机能实现声卡的十分之一功能么？当然，在HIFI系统中功能多是没用的，但是它声卡做出来也不是为了建HIFI系统的。

heeler

电脑HIFI可行!

hawaaa

原帖由 heeler 于 2006-12-6 12:21 发表
电脑HIFI可行!

从发展上来说，电脑HIFI和HI-END是王道。

CD无论格式还是存储介质都担当不起HIFI重任。舍本逐末没什么意义，电源线，音响线。根本比不上音乐压缩格式和存储介质的改善。

音乐顽皮猪

电脑HIFI短期内,还难以和传统HIFI抗衡, 但这是一个趋势, 前景很光明

如果假以时日全数字音乐格式+闪存硬盘+高质量DAC, 最起码在时基误差方面的问题,可以彻底解决, 信息损耗也减到最小

老浦东

原帖由 ywz 于 2006-12-6 11:23 发表

是音响企业迎合市场需求而生存发展的一个方向，具有更宽阔的前景，很适合像我儿子那样的新生一代年轻人！

看看，看看，杨老师到底有水平吧，他可不像我直接乱打歪炮。很委婉地表示电脑发烧可能只适合像他儿子这样的年轻人，言下之意，就是老烧友肯定是不会听电脑ＨＩＦＩ的。看我有没有会错意。我这个人一向喜欢搞笑，接下去我的重点课题之一，就是要把杨老师拉下水，等到什么时候杨老师也听电脑发烧了，我估计有一半人会跟着杨老师一起走了。

blue7

偶用火线外置声卡RME FF400~~~~~~[s:97]+笔记本电池供电~~~
谁还敢说有干扰??[s:33][s:33]