我的“电源线观”————最后的声明，不再争论。

科研级旗舰 · 发表于 2006-12-9 02:43

原帖由 风吹柳花 于 2006-12-7 01:13 发表

最近不去外场了，时间没什么问题。科研不是去镇江了吗.............

^_^，俺随时会杀回来[s:97]
留俺点线就成

科研级旗舰 · 发表于 2006-12-9 02:44

原帖由 风吹柳花 于 2006-12-7 00:57 发表

错了不是..........要人跑快我首先要让他把饭吃饱————电源要足哦............

玩那些故意偏离理想导线状态的电源线就如同硬要让快死的人勃起给他吃美国伟哥抹印度神油一样..............

[s:14]

leon428 · 发表于 2006-12-9 03:09

对于电源线的功效，我持中立态度，因为我尚未有一个明确的答案。但一条电源线能卖到几千几万甚至几十万，我认为完全是商业的炒作行为，除非是艺术品，否则卖这么贵实在有些夸张。

[ 本帖最后由 leon428 于 2006-12-9 03:10 编辑 ]

shmcsc · 发表于 2006-12-9 10:53

支持理性发烧，支持楼主

bothfan · 发表于 2006-12-9 12:33

看看是如何争论的。

ZHANGYUNKAI · 发表于 2006-12-9 21:32

交易区新帖推荐

个人认为“线材对整套音响效果的改善极其有限，心理暗示起到了相当的作用，不然同一套系统放在离变压器住的近的房间就会明显比放在远离变压器的房间好听？这岂不荒唐！！

huajunyu · 发表于 2006-12-10 00:31

我跟LZ的观点完全一致

风吹柳花 · 发表于 2006-12-10 07:56

原帖由阿桂于 2006-12-8 10:54 发表
我的观点是：nnd，Agilent的高级仪器也没有用什么不得了的电源线，现在的JS真是，生产厂家还没有那么黑呢。

[s:21]我这里仪表全部安捷伦、HP、波顿、RS，测射频都可测到－120dB，也没见人家用什么“发烧电源线”来帮着改善仪器性能啊.................

风吹柳花 · 发表于 2006-12-10 07:57

原帖由 huajunyu 于 2006-12-10 00:31 发表
我跟LZ的观点完全一致

[s:21][s:21]

xiaoxiu · 发表于 2007-12-5 18:51

也得顶[s:30]

普兰 · 发表于 2007-12-5 22:21

严重赞同！

庞裕勤 · 发表于 2007-12-5 22:44

原帖由普兰于 2007-12-5 22:21 发表
严重赞同！

普大师傅很久没来，汇报一下，进了SAE P500 皇冠K2 两台功放，大师评点下[s:15]

tristone · 发表于 2007-12-6 14:27

也要进来支持一下。
电源线就是电源线，有什么可以神化的。

电源线根本就不是靠什么降低各种衰耗来改变声音的，而是朝着相反的方向。
即使再怎么吹嘘用的什么超导材料。

“刻意做成近似元件性质的电源线是比较远离理想“导线”，越远离理想的“导线”性质，其对声音的改变程度越可闻。这种“近似元件”的性质是可以被更廉价的元件代替或近似代替的。”
这句话才是真正的实质。

不信？把你家墙插里面的线，增加几米，或者减少几米，有人能听得出差别吗？
有差别？那尽管同普通的线调音好了，花那么多钱干什么？
没差别？那折腾电源线干什么，假想你增加了几米超导的电源线（剪短几米等效），愣没听出差别？那还相信电源线用了各种材料，极力降低电源的衰耗吗？

Vvc-IN · 发表于 2007-12-6 14:45

没有线是不行的[s:97]

风吹柳花 · 发表于 2008-1-2 00:32

haha,看来我一年前的观点不得不再次拎出来再次阐述下。特别顶给M版看看，你是不是被我同化了啊........[s:6]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

我的“电源线观”————最后的声明，不再争论。

这么痛快淋漓

浏览过的版块

积极参与奖

社区建设奖

技术专家奖

影音发烧友