致所有线材（包括电源线）怀疑论者。

一践

双层屏蔽线8元/米，头10元/只，8×2+10×4＝56元。
四个音源就是  56×4=224元。
数字电视 + DVD色差输出+DVD环绕　是  56×6=336元。
总共  224+336=560元。
DIY尚且要560元，买成品过万元很正常了。[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 一践 于 2007-5-25 13:26 编辑 ]

lou3155w

交易区新帖推荐

有用无用不要紧,门当户对最恰当:
高档机用高档线,中档机用中档线,低档机用低档线,自己看着办就行了.[s:30]

lou3155w

原帖由 庞裕勤 于 2007-5-25 00:55 发表

全新的呢:Q :Q :Q :Q 后悔死了。。。
买二手最划算了。。。:Q :Q

买音响如同聚老婆,怎么能用二手?尤其不用用小日本日过的东西.[s:99]

xy8888

有人吃了安慰剂后感冒就好了。文盲得出结论假药能够治病。
一条狗打喷嚏后天转晴了。文盲得出结论狗能够让天转晴。
-----鼓吹线材能改善音质的不是奸人就是文盲。
[s:16]
[s:14] [s:14] [s:14]
终于从火星旎由回来,又开坛讲学了!
[s:20] [s:20] [s:20]
文盲无法用现有的知识解释中医，所以说中医是李宏治要取缔。
文盲也不了解地震前狗会叫，鸡会跳，结果被砖头砸死。
[s:20] [s:20] [s:20]

重起

有用无用是唯心的

线材中分布的电阻、电容和电感对音频信号的影响是客观存在的，从另一个角度来讲也可以说线材无用，因为这些电阻电容和电感并不是我们想要的---最完美的线材是等于没有线材，但电阻电容和电感做得很低的线也很贵。

说线材有用的大概想利用线材的这些电器特性对系统起到小幅度的均衡作用，以此为目的的话就只有合不合用而没有好的标准。

至于数码线，应该以Jitter低的为好吧

电源线我不了解。

米雪飞花

交易区新帖推荐

信号线＞喇叭线＞电源线．效果都是有的，程度轻重而已．这应该是大多数人同意的观点吧．．

xy8888

原帖由 米雪飞花 于 2007-5-27 21:26 发表
信号线＞喇叭线＞电源线．效果都是有的，程度轻重而已．这应该是大多数人同意的观点吧．．

[s:20] [s:20] [s:20]
其实在解释力高的系统很易听出差别来,
蒙查查的系统就别试了,免引起无谓纷争.
其实努力钻研一下技术就没那么纷争了,
不过,试图用欧姆定律去解释音响的众多技术问题就不必了,因为无用.
从一,二阶响应入手方向较正确----音乐讯号瞬息万变,初等数学工具无法找到答案.
[s:21]

xy8888

To see.
广州贵族网
      xychen
[s:21]

xy8888

原帖由 xy8888 于 2007-5-30 07:55 发表


[s:20] [s:20] [s:20]
其实在解释力高的系统很易听出差别来,
蒙查查的系统就别试了,免引起无谓纷争.
其实努力钻研一下技术就没那么纷争了,
不过,试图用欧姆定律去解释音响的众多技术问题就不必了,因为无用. ...

[s:21] [s:21] [s:21]

风吹屁屁凉

信号线＞喇叭线＞电源线           严重同意[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

齐格

国外有人悬赏100万美元，赏给能盲听准确分辨机线和顶级线材的人。而且是信号线，不是电源线。

壮家汉

原帖由 齐格 于 2007-11-7 19:58 发表
国外有人悬赏100万美元，赏给能盲听准确分辨机线和顶级线材的人。而且是信号线，不是电源线。

是喇叭线吧？

观海听涛

那些傻逼 你严格盲听试试看

MZ

要严格盲听，一定会让咸菜曝光-实在听不出改进！我是研究心理学的，我知道咸菜无用而人们不容易相信这一点。

abob

原帖由 violin 于 2006-11-25 11:47 发表
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

乖乖，啥时候violin被处决了？

看来JS的势力是越发壮大了；

:Q